ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 февраля 2020 года 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю.

Подсудимой: ФИО1, 

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллеги адвокатов Ёлкина А.В.,

А также потерпевшей: 

<

ФИО>2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гр-ки РФ, с образованием средним, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном в доме 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила висевшую на вешалке норковую шубу, принадлежащую 

<

ФИО>2 стоимостью 29 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым 

<

ФИО>2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Ёлкина А.В., его поддержавшего, потерпевшую 

<

ФИО>2, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, возместила причиненный потерпевшей ущерб путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не судима, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества.

При этом при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: норковую шубу черного цвета, переданную в период предварительного следствия потерпевшей 

<

ФИО>2- оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; оптический DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.