Дело № 1-102/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000567-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н., 

защитника Гендельман О.Н., 

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.03.2017) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 20.07.2018 по отбытии срока наказания;

- 23.11.2022 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 24 дня. 

Задержанного по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 15:20 у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у Свидетель №1 в 

<

адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОСБ) № (далее – ПАО «Сбербанк»), расположенном по 

<

адрес>, к которому прикреплена банковская карта №, оборудованная функцией бесконтактной оплаты, которую он ранее нашел между остановочным комплексом «Почтамт» и ларьком «Сытый волк», расположенных по 

<

адрес>, и которая хранилась у Свидетель №1 по указанному адресу. С этой целью ФИО1, выбрав момент, когда никто за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки вышеуказанную банковскую карту, после чего ушел из квартиры Свидетель №1 

С целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:04 до 15:11, находясь в магазине «Юрмала», расположенном по 

<

адрес>, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина, используя банковскую карту №, путем бесконтактной оплаты произвел 4 кассовые операции по оплате товара на суммы: 482 рубля 50 копеек, 499 рублей, 598 рублей 01 копейка, 731 рубль 66 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 311 рублей 17 копеек. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь возле магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>, попросил Свидетель №2, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приобрести в указанном магазине товар. Будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, Свидетель №2 согласилась приобрести товар, после чего ФИО1 передал ей вышеуказанную банковскую карту №, с которой она проследовала в торговый зал магазина «Красное и Белое», где ДД.ММ.ГГГГ в 15:17, не владея информацией о том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина, используя данную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты произвела 2 кассовые операции по оплате товара на сумму 560 рублей и 45 рублей 78 копеек, после чего с оплаченным товаром покинула магазин, передав товар ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 605 рублей 78 копеек.

В результате своих умышленных действий ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена банковская карта №, в общей сумме 2 916 рублей 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание употребить спиртные напитки, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО14, с которым они вместе работают, и предложил ему выпить, на что тот согласился. В ходе телефонного разговора ФИО14 ему пояснил, что ему нужно снять денежные средства в банкомате, в связи с чем предложил встретиться у магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. Он оделся и пошел к магазину «ДНС», около 09:00 они встретились с ФИО14 и пошли на остановочный комплекс «Почтамт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 снял денежные средства со своей банковской карты. После этого они зашли в магазин, купили бутылку водки и пошли домой к ФИО14, где стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они решили сходить еще за спиртными напитками. Выйдя из дома, они зашли в павильон «У бани», где ФИО14 купил пачку сигарет. Ему позвонил его знакомый ФИО13 и попросил встретиться, на что он согласился и сказал об этом ФИО14 После этого они пошли в сторону ул. Союзов, где он пошел к своему знакомому, а ФИО14 остался его ждать возле магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>. Через некоторое время он вернулся, и они с ФИО14 пошли в сторону его дома. Проходя между остановочным комплексом «Почтамт» и ларьком «Сытый волк» ФИО14 обнаружил лежащую на земле банковскую карту. Он (ФИО1) поднял ее, после чего ФИО14 взял у него данную банковскую карту и сказал, что отнесет ее в понедельник в полицию. После этого они зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где купили две бутылки водки, за которые расплатился ФИО14 Затем они пришли в магазин «ПродМаг 33», где ФИО14 попросил его купить продукты питания и дал ему свою банковскую карту, которой он расплатился через терминал, после чего они пошли домой к ФИО14 по адресу: 

<

адрес>27, где стали распивать купленные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО14 достал банковскую карту, которую они нашли, и положил на тумбочку у телевизора. ФИО14 позвонил их общей знакомой Свидетель №2 и пригласил к себе в гости, на что та согласилась. Около 13:30 пришла Свидетель №2, с которой они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки начали заканчиваться, у него возник умысел забрать с тумбочки банковскую карту, которую они нашли, и купить спиртные напитки и продукты питания, расплатившись данной картой. Тогда он предложил Свидетель №2 сходить с ним до магазина, на что она согласилась. Он незаметно взял банковскую карту с тумбочки, они с ней вышли из дома и пошли в магазин «Юрмала», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Затем они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он дал найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 и попросил ее купить четыре пачки сигарет и две упаковки жевательной резинки «mentos». После того как Свидетель №2 вышла из указанного магазина, он позвонил ФИО14 и сказал о том, что они сейчас к нему придут. После этого они пошли обратно в квартиру к ФИО14, по дороге он сломал банковскую карту и выбросил ее в урну возле магазина «Юрмала». Придя домой к ФИО14, тот спросил у него, на что он купил продукты питания и спиртное, он ему ответил, что забрал ранее найденную ими банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплатился ею за покупки, а после сломал и выбросил ее в урну. Они еще примерно час посидели у ФИО14, после чего он ушел к себе домой. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была чужая, он Свидетель №2 не говорил, так как знал, что она откажется от покупок /том № л.д. 133-136, 147-150/.

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. Также пояснил, что с ФИО14 о совместном использовании найденной банковской карты и хищении с нее денежных средств они не договаривались, в магазинах «Магнит» и «ПроДмаг 33» ФИО14 думал, что расплачивается своей банковской картой, но ошибочно расплатился картой потерпевшей, так как она безыменная. ФИО14 не разрешал ему пользоваться найденной картой, намереваясь отдать ее в полицию, он взял карту, не говоря ему об этом. Свидетель №2 он передал банковскую карту в качестве своей, о том, что она чужая ей не говорил.

Оценив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и правдивыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их за основу приговора с учетом дополнительных пояснений подсудимого в судебном заседании. 

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2021 году в отделении ПО «Сбербанк» г. Кушва на ее имя был открыт банковский счет, к которому прикреплена банковская карта. Карта была зеленого цвета, безыменная, имела бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей. Также на ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она на своем автомобиле приехала в г. Кушва из г. Красноуральска вместе со своей сестрой ФИО6 Она довезла сестру до павильона «Сытый волк», где они вышли с ней из машины, в это время ее банковская карта находилась у нее в кармане куртки, остаток по карте был примерно 5 000 рублей. Постояв немного с сестрой на улице, она поехала домой в 

<

адрес>, где легла спать. Около 16:00 она проснулась от смс-сообщений, которые приходили ей на телефон, это были сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств за совершенные покупки в магазинах г. Кушва: «Магнит», «Алкомир», «Красное и Белое». Всего было около 7 сообщений о покупках на суммы от 500 до 700 рублей. Она посмотрела свою карту, но не нашла ее, поэтому предположила, что потеряла ее в г. Кушва, когда вытаскивала ключи из кармана. Остатки денежных средств на карте около 500 рублей она перевела на банковскую карту «Тинькофф», а карту ПАО «Сбербанк» заблокировала через приложение. Всего ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» было списано около 5 500 рублей, из которых, как ей стало позднее известно, часть денег потрачена ФИО16, поскольку он расплатился картой, перепутав ее со своей, потраченные деньги им были ей возвращены. Подсудимым с ее банковской карты похищено 2 916 рублей 95 копеек, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она не имеет, также подсудимым ей принесены извинения, которые она приняла. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 08:00 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, с которым они вместе работают в ОАО «Молочная благодать», ФИО15, который предложил ему употребить с ним спиртные напитки, на что он согласился. В ходе телефонного разговора они переговорили с ФИО15 о том, что ему необходимо снять наличные денежные средства с его банковской карты, в связи с чем он пойдет к тому на встречу, на что ФИО15 согласился. У магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они встретились с ФИО15, после чего пошли к остановочному комплексу «Почтамт», расположенному по ул. Строителей, где в банкомате он снял денежные средства, после чего они пошли с ним в магазин, купили бутылку водки и направились к нему домой, где стали употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, они с ФИО15 пошли в павильон «У бани», расположенный по ул. Фадеевых, где купили сигареты, после чего ФИО15 на его мобильный телефон кто-то позвонил. После телефонного разговора ФИО15 сказал, что ему необходимо встретиться с кем-то в центре г. Кушва, в связи с чем они с ним пошли в центр. ФИО15 от него куда-то отошел, а он остался ждать его возле магазина «Красное и Белое», расположенное по 

<

адрес>. Через некоторое время тот подошел к магазину, и они с ним пошли по дворам за ул. Строителей, где вышли на пешеходный переход, расположенный по ул. Строителей, между остановочным комплексом «Почтамт» и ларьком «Сытый Волк». Проходя мимо ларька «Сытый Волк», в 2 метрах от него, на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на которой не было данных о владельце карты (momentum), о чем он сообщил ФИО15, так как карта была такая же как у него. ФИО15 подошел к банковской карте и поднял ее, после чего они пошли через пешеходный переход. Он взял у ФИО15 данную банковскую карту и положил ее к себе в карман, пояснив, что данную карту он отдаст сотрудникам полиции в будние дни. Они пошли с ФИО15 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил две бутылки водки, стоимость 599 рублей 99 копеек каждая, при этом оплатил данную покупку через терминал при помощи банковской карты, которую достал из кармана. После этого они пошли в магазин «ПродМаг 33», расположенный по 

<

адрес>, где он дал, как он тогда полагал, свою банковскую карту ФИО15, чтобы тот купил продукты питания. Затем они пошли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. Пока они распивали спиртное, он достал из кармана свою и найденную банковские карты и обнаружил, что расплатился в магазине не той картой, так как найденная карта была темнее, чем его, но в магазине и когда передавал банковскую карту он этого не заметил. Он положил данную банковскую карту на тумбочку, где у него стоит телевизор, после чего они с ФИО15 продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО15 неоднократно предлагал ему пойти в магазин с найденной банковской картой и приобрести на нее продукты питания и спиртные напитки, на что он ему отвечал, что отдаст данную банковскую карту сотрудникам полиции, так как чужие денежные средства ему не нужны, а за то, что он ошибочно расплатился найденной банковской картой за покупки в магазине, возместит причиненный ущерб, но ФИО15 продолжал настаивать на приобретении продуктов на эту карту, говоря ему, что с сотрудниками полиции сам решит данную проблему, но он ему постоянно отказывал. Около 13:00 он позвонил своей знакомой Свидетель №2 и пригласил ее к себе, на что она согласилась. Примерно через час она пришла к ним в гости и вместе с ними стала употреблять спиртное. Около 14:30 ФИО15 и Свидетель №2 вышли от него и куда-то ушли, куда именно ему неизвестно. Так как ему дома было скучно, он пошел к своему соседу, где и находился, пока ему не позвонил ФИО15 Он вернулся домой, и в это время к нему пришли ФИО15 и Свидетель №2, которые уже были с полными пакетами с продуктами питания и спиртными напитками. Он спросил у них, на что они приобрели данные товары, на что ФИО15 ему пояснил, что взял у него найденную банковскую карту с тумбочки, которой потом он расплачивался в магазинах. Он сразу сказал ФИО15, что не нужно было так делать, так как ранее его предупреждал об ответственности и своем намерении вернуть банковскую карту, на что он ему снова сказал, что данную проблему решит сам и никого не привлекут к ответственности. Примерно часа через два ФИО15 и Свидетель №2 ушли от него, а он остался дома, найденную банковскую карту дома после их ухода он не обнаружил. За потраченные им денежные средства с найденной банковской карты готов возместить материальный ущерб, так как он действительно перепутал свою и найденную банковскую карты. Умысла на хищение денежных средств с найденной банковской карты у него не было /том № л.д. 106-109/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес> Около 13:00 ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО14 и пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась. Она собралась и пошла к ФИО14 Придя к нему, она увидела, что у него в гостях сидел ее знакомый ФИО15, и они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно через час в ходе распития спиртных напитков ФИО15 предложил ей сходить в магазин, на что она согласилась. Они собрались и ушли, о том, куда они пошли, ФИО14 не сказали. Около 15:00 они с Павлом вышли из квартиры и пошли в магазин «Юрмала», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО15 купил продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой через терминал. После этого они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>, возле которого ФИО15 передал ей банковскую карту зеленого цвета и попросил ее купить 4 пачки сигарет «LD» и 2 упаковки жевательной резинки «mentos». После того как она все купила, ФИО15 позвонил ФИО14 и сказал о том, что они сейчас придут к нему обратно, и они пошли в сторону дома ФИО14, где по дороге ФИО15 выбросил что-то в урну возле магазина «Юрмала», что именно, она не заметила. Когда они пришли к ФИО14 домой, тот спросил у ФИО15 на что они купили продукты питания и спиртные напитки, ФИО15 пояснил, что взял с тумбочки карту, которую они нашли, и расплатился ею за покупки, после чего выкинул ее в урну. ФИО14 сразу сказал ФИО15, что не нужно было так делать, так как ранее предупреждал об ответственности и своем намерении вернуть данную карту, на что ФИО15 сказал, что данную проблему решит сам и никого не привлекут к ответственности. Примерно через час она ушла к себе домой. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была чужая, она узнала в ходе разговора ФИО15 и ФИО14, после того как ФИО15 расплатился ею за покупки /том № л.д. 112-115/. 

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 по 19:00 похитил денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинил ей материальный ущерб на сумму 4 434 рубля 93 копейки /том № л.д. 12/.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое», расположенного в 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что указанный магазин находится на первом этаже пятиэтажного дома, вход в магазин осуществляется через металлическую калитку красного цвета, далее по лестницы вниз входная пластиковая дверь белого цвета, ведущая в торговый зал магазина, где слева направо расположены две кассовые зоны, на которых находятся два терминала, предназначенные для оплаты банковскими картами, за кассовой зоной и далее вдоль стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией, продуктами питания. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты расходные накладные на 1 листе формата А4, оптический диск с видеозаписью /том № л.д. 22-29/.

Из протокола осмотра изъятых в магазине «Красное и Белое» документов и исследованных в судебном заседании расходных накладных на 1 листе формата А4, которые в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следует, что расходные накладные выданы магазином № 

<

адрес>: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сигареты «LD AUTOGRAPH IMRULSE COMPACT 100 s SUNNY», стоимостью 140 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 560 рублей, оплата с использованием банковского терминала; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на жевательную резинку «MENTOS PURE FRESH» Тутти фрутти в количестве 1 штука, стоимостью 22 рубля 89 копеек, жевательную резинка «MENTOS PURE FRESH» Нежная мята в количестве1 штука, стоимостью 22 рубля 89 копеек, на общую сумму 45 рублей 78 копеек /том № л.д. 29, 34-37/.

Согласно проколу осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», на указанном диске имеется 2 файла. Видеофайл CH01 содержит видеозапись, где имеется надпись 2023/03/26 15:16, изображена входная группа магазина «Красное и Белое», на 00:00:27 секунде через входную дверь в магазин входит женщина, одетая в длинную куртку белого цвета с капюшоном, шапку светлого цвета, штаны светлого цвета, а также обувь темного цвета, на спине у нее висит рюкзак темного цвета. Женщина проходит в сторону кассы магазина, на 00:01:41 минуте она выходит через входную дверь. Видеофайл CH10 содержит видеозапись, где имеется надпись 2023/03/26 15:16:01, изображен кассир, расположенный ближе ко входу в магазин, на 00:00:30 секунде женщина подходит к кассе магазина, на 00:01:01 минуте эта женщина через терминал оплачивает покупку сигарет банковской картой зеленого цвета, на 00:01:31 минуте женщина через терминал оплачивает покупку жевательных резинок банковской картой зеленого цвета, после чего забирает товар и банковскую карту и выходит из магазина. Осмотренный CD-R диска признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том № л.д. 38-45/.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что протокол осмотра диска не оспаривает, в нем все верно зафиксировано, по описанию на видео с рюкзаком изображена Свидетель №2

Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «Юрмала», расположенного в 

<

адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что магазин расположен на первом этаже пятиэтажного дома, вход в магазин осуществляется через белую пластиковую дверь, в помещении магазина расположено два торговых зала, в зале № 1 расположены морозильные камеры, холодильники с напитками, стеллажи с продуктами питания, кассовая зона, в зале № расположены холодильники с алкогольной продукцией, морозильные камеры, стеллажи с алкогольной и безалкогольной продукцией, кассовая зона, на которой имеются два терминала, предназначенных для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты чеки на 4 листах формата А4, CD-R диск с видеозаписью /том № 1 л.д. 46-56/.

Из протокола осмотра изъятых в магазине «Юрмала» документов и исследованных в судебном заседании кассовых и товарного чеков на 4 листах формата А4, которые в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следует, что кассовые чеки выданы ИП ФИО7, магазин «Юрмала», 

<

адрес>: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 15:09, на сумму 598 рублей 01 копейка, оплата безналичная; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 15:04, на сумму 482 рубля 50 копеек, оплата безналичная; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 15:10, на сумму 731 рубль 66 копеек, оплата безналичная. Товарный чек № d1-2490 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Алкомир-2» (

<

адрес>) на сумму 499 рублей /том № л.д. 53-56, 61-68/.

Согласно проколу осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Юрмала», на указанном диске имеется один файл с видеозаписью, на которой изображена касса магазина «Юрмала» и проход в другой торговый зал, имеется надпись 2023/03/26 15:06:48, на 00:00:00 секунде в магазине возле витрины, кроме покупателей, стоит мужчина (ФИО1), одетый в куртку темного цвета с капюшоном и шапку темного цвета, и женщина, одетая в шапку светлого цвета и длинную куртку светлого цвета, замок куртки открыт, в руках держит черный пакет, на спине у нее висит рюкзак темного цвета, они выбирают продукты и стоят в очереди. На 00:00:45 секунде мужчина и женщина подходят к холодильному шкафу с алкогольной продукцией, где выбирают алкоголь. На 00:01:37 минуте мужчина и женщина подходят к стеллажу с алкогольной продукцией, и мужчина показывает продавцу на стеллаж рукой, в которой у него находилась банковская карта зеленого цвета, после чего продавец подходит к стеллажу и берет оттуда бутылку водки, за которую мужчина расплачивается при помощи терминала банковской картой зеленого цвета. На 00:03:03 минуте продавец достает с витрины мясо и несет на кассу, а также специи, после чего мужчина расплачивается через терминал при помощи банковской карты. На 00:03:40 минуте женщина подходит к холодильному шкафу и берет оттуда две бутылки пива, после чего несет их на кассу, затем вновь подходит к холодильному шкафу и берет оттуда две жестяные банки и несет их на кассу, затем снова идет к холодильному шкафу и берет оттуда еще одну бутылку пива. На 00:05:07 минуте мужчина подходит к кассе и через терминал при помощи банковской карты расплачивается за покупки. Далее женщина складывает все продукты и алкоголь в пакет и рюкзак, и они уходя из магазина. Осмотренный CD-R диска признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том № л.д. 69-76/.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что протокол осмотра диска не оспаривает, в нем все верно зафиксировано, по описанию на видео изображен он и Свидетель №2

Из протокола осмотра предметов – представленной ПАО «Сбербанк» по запросу следователя банковской выписки по движению денежных средств и исследованной в судебном заседании указанной выписки, которая в последующем признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Отделении ПАО «Сбербанк» (ОСБ) № открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. По данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (время московское) совершены следующие операции: в 13:04 списание денежных средств YURMALA в сумме 482 рубля 50 копеек; в 13:08 списание денежных средств ALKOMIR-2 в сумме 499 рублей; в 13:10 списание денежных средств MAG YURMALA в сумме 598 рублей 01 копейка; в 13:11 списание денежных средств MAG YURMALA в сумме 731 рубль 66 копеек; в 13:17 списание денежных средств KRASNOE BELOE в сумме 560 рублей; в 13:17 списание денежных средств KRASNOE BELOE в сумме 45 рублей 78 копеек /том № л.д. 79-88/.

Указанные в банковской выписке суммы, списанные с банковской карты потерпевшей в качестве оплаты покупок в магазинах, полностью соответствуют суммам, указанным в кассовых чеках, а также суммам в предоставленных потерпевшей в материалы уголовного дела истории операций по карте и скриншоте мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» /том № л.д. 104-105/, и подсудимым ФИО1 не оспаривались.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк», с которой в последующем приобретал продукты питания и сигареты /том № л.д. 10/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано собственноручно, добровольно, давление на него не оказывалось. Оценивая явку с повинной и доводы подсудимого относительно нее, суд учитывает, что ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, при этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью доказана. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, которые положены судом в основу приговора и в которых он подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, как в последствии он распорядился ими. При этом его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять добытым по делу доказательствам и сомневаться в его причастности к совершению хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. Причин для самооговора или оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Сумма похищенных денежных средств – 2 916 рублей 95 копеек подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела и подсудимым не оспаривается. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, имея в распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 и зная о том, что оплата указанной картой осуществляется бесконтактным способом, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, расплачиваясь данной картой в магазинах г. Кушва за приобретенный им товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 916 рублей 95 копеек. При этом законных оснований пользоваться картой потерпевшей ФИО1 не имел, разрешение на это потерпевшая ему не давала.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность. 

В соответствие с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- явка с повинной, поскольку она наряду с другими доказательствами по делу положена в основу приговора (п. «и»); 

- активное способствование расследованию преступления, поскольку еще на первоначальной стадии расследования он сообщили о своей причастности к совершению хищения, рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, каким образом он распорядился похищенными деньгами, в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления, способствовало проверке правомерности действий иных лиц и соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»); 

- добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме /том № 1 л.д. 100/ (п. «к»). 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и на строгом наказании не настаивала, неудовлетворительное состояние его здоровья /том № 2 л.д. 5-12/ и его пожилой матери, которая нуждается в постороннем уходе /том № 2 л.д. 13-14/, оказание ей по мере необходимости материальной помощи, а также осуществление ухода за ней и больным знакомым ФИО8 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы /том № 1 л.д. 162-171/, данная судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь он совершил тяжкое преступление.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступлений, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Сам подсудимый суду пояснил, что состояние опьянения никак не отразилось на его поведение, в трезвом виде он поступил бы также. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства /том № 1 л.д. 156/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том № 1 л.д. 157/, трудоустроен в ООО «Молочная Благодать», где характеризуется с положительной стороны /том № 1 л.д. 158/, на учете у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /том № 1 л.д. 197, 199/.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку подсудимый не впервые совершил тяжкое преступление.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и вида рецидива преступлений правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, а также всей совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 размера наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив его без учета требований ч. 2 данной статьи, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Преступление совершено ФИО1 во время отбытия наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 173-174/, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. 71 данного Кодекса.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расходные накладные на 1 листе формата А4, два CD-R диска с видеозаписями, кассовые чеки на трех листах формата А4, товарный чек на одном листе формата А4, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на трех листах формата А4 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 7 176 рублей /том № л.д. 205-207/. В ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, не возражает против ее взыскания, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоспособен, работал, на иждивении никого не имеет, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: расходные накладные на 1 листе формата А4, два CD-R диска с видеозаписями, кассовые чеки на трех листах формата А4, товарный чек на одном листе формата А4, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на трех листах формата А4 – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.