Решение

 изготовлено в окончательной форме: 29.12.2025

Дело № 2-3073/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003322-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие ЯО «

<

адрес> водоканал» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать сумму неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГП ЯО «Северный водоканал» (в настоящее время наименование изменено на ГП ЯО «Яроблводоканал») и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по организации внешних коммуникаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца). Цена услуг исполнителя составляет 200000 рублей в месяц. В отчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оказаны, а истцом приняты и оплачены услуги по договору на сумму 200000 рублей. В дальнейшем во исполнение условий договора и на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 100000 рублей за период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик услуги, предусмотренные договором, истцу не оказал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 К.А., по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что услуги за спорный период оказал в полном объеме.

Третье лицо ГИТ ЯО в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ГП ЯО «Северный водоканал» (в настоящее время наименование изменено на ГП ЯО «Яроблводоканал») и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательства оказать истцу услуги по организации внешних коммуникаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца). Цена услуг исполнителя составляет 200000 рублей в месяц.

Данный договор сторонами подписан, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя в следующем порядке: 50% цены оказанных услуг не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным; 50% цены оказанных услуг не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

В отчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оказаны, а истцом приняты и оплачены услуги по договору на сумму 200000 рублей, что истцом не оспаривалось.

В дальнейшем, во исполнение условий договора и на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ГП ЯО «

<

адрес> водоканал» перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 100000 рублей за период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ факт оказания услуг и принятия им заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг составляется исполнителем ежемесячно и направляется в двух экземплярах на подписание заказчику в средне позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Истец ссылается в своих доводах, что ФИО1 услуги ГП ЯО «

<

адрес> водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал.

Возражая против иска, ФИО1 указал, что акт приема оказанных услуг был направлен вовремя прежнему руководителю истца, им были написаны сюжеты, сценарий, разработан логотип, вел работу с сайтом, общался с руководителем, все обязательства по договору им были исполнены.

Выполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору подтверждаются скриншотом переписки с сотрудниками ГП ЯО «

<

адрес> водоканал», сценариями (л.д.27-111), показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что ФИО1 обратился к нему в начале 2025 года о необходимости сделать сайт для истца, ребрейдинг сайта, была проведена исследовательская работа, аналитика, показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что работает в ГП ЯО «

<

адрес> водоканал» 4 года, знакома с ФИО1, он работал с предприятием, когда был другой генеральный директор, ею предоставлялась информация ФИО1 о том, какие работы ведутся на объектах, для дальнейших публикаций, результаты работы были, ни одно выступление на телевидении, все работы им были выполнены, в том числе, и в январе и в начале февраля, впоследствии, у них произошло ЧП с директором, и работа с ФИО1 сошла на нет.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Сторонами не оспаривалось, что ГП ЯО «

<

адрес> водоканал» перечислил ответчику ФИО1 аванс в размере 100000 руб. за работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что услуги ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны в полном объеме.

Истцом доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований государственного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес> водоканал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании неотработанного аванса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева