№ 2- 146/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 503,81руб. и расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5 285,04руб.

В обосновании требований указало, что между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000,00руб. на срок по 04.10.2018г. под 39,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 120 000,00руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. В соответствии с Условиями предоставления кредита, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 04.10.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО на ПАО . ПАО заключило с ООО договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО и ФИО1 перешло от ПАО к ООО ». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 208 503,81руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи, с чем задолженность по кредитному договору составляет 208 503,81руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель исковые требования признали частично, представили письменное возражение на исковые требования, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО и ФИО1 был заключен договор . Согласно указанному договору сумма кредита составляет 120 000,00руб., на срок по 04.10.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика ФИО1 согласился с условиями договора потребительского кредита, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем имеется его личная подпись.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета . Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов п.п.1.7. п.1, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. 

В соответствии с п.3 Условий, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Согласно Устава банка изменено фирменное наименование ОАО на ПАО 

ПАО заключило с ООО договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО и ФИО1 перешло от ПАО к ООО . Задолженность переданная по договору цессии составляет 208 503,81руб.

В соответствии со статьями 807 - 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

На основании статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 120 000руб. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку с 04.10.2015года он платежи в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается расчетом по состоянию на 12.12.2018г. В результате чего у ответчика, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Банком в размере 208 503,81руб. из них: задолженность по основному долгу -106 341,32руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 95 062,49руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100,00руб., судебные издержки банка -0,00руб.

В судебном заседании ответчик факт неисполнения своих обязательств по возврату кредита не оспаривал, не согласился с размером задолженности, предоставив свой расчет в котором признает сумму долга за период с 04.11.2016г. по 04.10.2018г. в размере 119 135,80руб., просил применить срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Перемена лиц в обязательстве (уступка прав) не влечет изменения срока исковой давности.

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, с учетом уступки прав требования, к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО подлежат удовлетворению в части, за период с 04.11.2016г. по 04.10.2018г. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств, не производил ежемесячные платежи согласно установленному графику, последний платеж был произведен 04.10.2015г., что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, за период с 04.11.2016г. по 04.10.2018г. в размере 119 135,80руб., из них сумма основного долга- 82 021,06руб., проценты за пользование кредитом- 37 114,74руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,72руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО задолженность по кредитному договору в размере 119 135,80руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,72руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Саранина Н.В.