Дело № 1-14/20 (№ 1-221/19) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Мухохина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Гриднева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/20 (№ 1-221/19) в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 20.02.2019года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, а именно:

неустановленное время, не позднее 16 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискал без цели сбыта, с целью личного употребления порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,11 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО5), умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с комплиментарными застежками, массой 2,31 грамма, в правом наружном нижнем боковом кармане надетой на нем черной кожаной куртки, и массой 1,80 грамма, в левом наружном нижнем боковом кармане надетой на нем черной кожаной куртки, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50минут, у дома 

<

адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства, в крупном размере, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, в период с 18 часов 00минут до 18 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в УИИ на отметку, стал собираться и в этот момент ему позвонил знакомый ФИО7 и предложил встретиться, он (ФИО8) отказался, сказал, что ему нужно ехать в УИИ, и всю дорогу, пока он шел к электричке, ФИО7 ему звонил и говорил, когда будет нужная ему (ФИО8) электричка. Он (ФИО8) купил билет, сел на лавочку, в тот момент к нему подошел ранее знакомый оперуполномоченный Свидетель №2 и стал его скручивать, надевая наручники, он (ФИО8) кричал и звал на помощь, далее он был доставлен в отдел полиции. Наркотики он (ФИО8) не употреблял, с собой наркотиков у него не было, при себе был красный кнопочный телефон, который затем был изъят в отделе полиции. Кроме Свидетель №2, на платформе был оперуполномоченный Свидетель №1. В отделе наркотики ему подбросили, шприц у него при себе был закрытый, откуда взялся изъятый шприц, не знает. Он (ФИО8) в состоянии наркотического опъянения не находился, медицинское освидетельствование пройти ему не предлагали. Показания, которые он (ФИО8) давал на следствии, не соответствуют действительности, так как Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали ему, что если он не признается в том, что это его наркотики, у него дома проведут обыск и найдут наркотики в крупном размере. 

Несмотря на непризнание ФИО5, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

-показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с матерью – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Страдает рядом хронических заболеваний. На протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. Последнее время употребляет наркотическое средство «соль», которое берез через «закладки» по приложению «Тор», все сведения по данному приложению находились у него в сотовом телефоне, который он, очевидно, потерял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опъянения. ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задержали по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения и доставили в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в кабинете №, в присутствии двух представителей общественности провели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и представителям общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего ему сотрудником полиции был задан вопрос о том, не имеется ли при нем (ФИО8) предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, он ответил, что ничего запрещенного не имеется. При проведении личного досмотра у него в правом наружном нижнем боковом кармане надетой на нем черной кожаной куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом наружном нижнем боковом кармане той же куртки было обнаружено и изъято два полиэтиленовых прозрачных пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также в этом же кармане обнаружен и изъят инсулиновый шприц с бурой жидкостью внутри. По поводу изъятых пакетиков он (ФИО8) пояснил, что это наркотическое средство «соль», которые он нашел в Шунгеровском лесопарке и оставил себе для личного употребления, а внутри инсулинового шприца находится смесь «соли» с водой, необходимая ему для внутренней инъекции. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, у него (ФИО8) замечаний к протоколу не было. Обнаруженные и изъятые у него наркотические средства действительно были найдены им (ФИО8) в указанном парке и оставлены для личного употребления. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.39-42, 138-140);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она работает в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в должности заместителя начальника 46 отдела полиции. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1 был задержан, который находился в неадекватном состоянии. Был написан рапорт о задержании ФИО8. После задержания ФИО8 был доставлен в 46 отдел полиции, где в кабинете № сотрудники полиции провели его личный досмотр, по результатам которого был составлен протокол. В ходе досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты три пакетика с наркотиками, а также шприц, изъятое было упаковано и отправлено на исследование, оказалось наркотическое вещество. О результатах проведения личного досмотра ФИО8 ей известно со слов Свидетель №2 и Свидетель №1, самого ФИО8 в тот день, изъятое в ходе личного досмотра, она видела лично; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) совместно с Свидетель №1 задерживал ФИО8 около 16 часов 50минут у 

<

адрес>, ранее в 2018году они также его задерживали. ФИО8 находился в состоянии наркотического опъянения, его задержали и доставили в 46 отдел полиции, где в кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был найден один пакетик с наркотиками, а в левом наружном кармане той же куртки было обнаружено два пакетика с наркотиками, а также шприц с жидкостью, досмотр проходил с участием понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, вышеперечисленное было изъято, был составлен протокол личного досмотра, ФИО8 по поводу наркотиков сообщил, что нашел в парке, а по поводу шприца сообщил, что это раствор наркотического средства «соль» с водой для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО8 был задержан по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения, от медосвидетельствования он отказался. У них была оперативная информация о том, что ФИО8 все время употребляет наркотики и при нем могут находиться наркотики; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что в летнее время, в период времени примерно с 15 часов до 18 часов он участвовал в качестве понятого в отделе полиции при досмотре подсудимого ФИО8, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудники полиции показали ему наркотики; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении досмотра задержанного мужчины. В 46 отделе полиции, в кабинете №, где уже присутствовал еще один понятой, сотрудники полиции провели досмотр задержанного, который представился ФИО5 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, спросил у ФИО8, не имеются при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО8 ответил, что таковых он при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом наружном нижнем боковом кармане надетой на нем черной кожаной куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом наружном нижнем боковом кармане той же куртки обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, а также инъекционный шприц с прозрачной жидкостью бурого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», внутри инъекционного шприца находится смесь воды с наркотическим средством «соль». Изъятые три пакетика и шприц были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам. Он (Свидетель №1), второй представитель общественности, ФИО8, сотрудники полиции расписались в протоколе. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало, ни на кого-то давления не оказывалось (т.1 л.д.106-109); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 задержали ФИО8, по внешним признакам находившегося в состоянии наркотического опъянения, примерно в 200 метрах от 46 отдела полиции. Свидетель №2 проводил личный досмотр ФИО8 с участием понятых и составлял протокол. У ФИО8 были изъяты три пакетика с наркотиками, в ходе исследования было установлено, что изъятое у ФИО8 вещество в трех пакетиках является наркотическим средством «соль», при этом ФИО8 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что подсудимый ФИО8 ему знаком, они пили вместе пиво, познакомились случайно. При нем Костина не досматривали сотрудники полиции, досматривали другого человека, понятым в 46 отделе полиции был один раз, когда досматривали молодого парня;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении досмотра задержанного мужчины. В 46 отделе полиции, в кабинете №, на втором этаже в присутствии его (Свидетель №3) и еще одного понятого, сотрудники полиции провели досмотр задержанного, который представился ФИО5 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, спросил у ФИО8, не имеются при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО8 ответил, что таковых он при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом наружном нижнем боковом кармане надетой на нем черной кожаной куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом наружном нижнем боковом кармане той же куртки обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, а также инъекционный шприц с прозрачной жидкостью бурого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», внутри инъекционного шприца находится смесь воды с наркотическим средством «соль». Изъятые три пакетика и шприц были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам. Он (Свидетель №3), второй представитель общественности, ФИО8, сотрудники полиции расписались в протоколе. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало, ни на кого-то давления не оказывалось (т.1 л.д.110-112);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления врио заместителя начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения, по внешним признакам, был задержан ФИО5, который в 17 часов 00минут был доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу- 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр с участием представителей общественности, по результатам которого у ФИО5 было обнаружено и изъято: в правом наружном нижнем боковом кармане надетой на ФИО5 черной кожаной куртки один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом наружном нижнем боковом кармане надетой на ФИО5 черной кожаной куртки два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета внутри, также был обнаружен и изъят инъекционный шприц, внутри которого находится прозрачная жидкость бурого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано в прозрачные файл-пакеты. По результатам химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что изъятое у ФИО5 и представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,31 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. В действиях ФИО5 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( т.1 л.д.7-8);

-иным документом: рапортом оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения, по внешним признакам, был задержан ФИО5, который был доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, который был доставлен в дежурную часть 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00минут ( т.1 л.д.10);

-иным документом – протоколом личного досмотра ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30минут, оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 в помещении кабинета № ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего из правого наружного нижнего бокового кармана и левого наружного бокового кармана надетой на нем черной кожаной куртки, были обнаружены и изъяты соответственно один и два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, из левого наружного нижнего бокового кармана надетой на ФИО5 черной кожаной куртки обнаружен и изъят один инъекционный шприц с жидкостью бурого цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано в прозрачный файл-пакет. ФИО5 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», внутри инсулинового шприца находится смесь воды и наркотического средства «соль». Порошкообразное вещество «соль» нашел в Шунгеровском лесопарке и оставил для личного употребления. Инсулиновый шприц со смесью воды и наркотического средства «соль» необходим ему для внутривенной инъекции (т.1 л.д.17-19);

-иным документом- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 2,31 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,31 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. На исследование израсходовано 0,01грамма вещества (т.1 л.д.35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества №№;1,2, массами № 1- 2,30г, № 2 – 1,80г, изъятые у ФИО5, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений и дополнений). В веществах, образующих налеты на поверхностях пакета № 3 и шприца № 4, представленных на исследование, изъятых у ФИО5, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений и дополнений). Содержание альфа-пирролидиновалерофенона определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого «следового» количества (т.1 л.д.79-82);

- вещественными доказательствами – полиэтиленовым пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,27 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); полиэтиленовым пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,77 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); полиэтиленовым пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей на внутренней поверхности пакетика наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон; полиэтиленовым пакетиком из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится шприц, на поверхности которого содержится наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон; осмотренными протоколом осмотра, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу, переданнами на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.85-89, 90-91,92,93). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО9, которая показала о том, что является родной матерью ФИО5 и проживает с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ сын был дома целый день, а затем после двух ушел из дома, чтобы отметиться в УИИ, она ему об том сказала. Сын по характеру спокойный, не агрессивный, наркотики в тот период времени он не употреблял, мог купить в аптеке препараты для снятия боли. У них в квартире проводился обыск, ничего запрещенного не нашли, она присутствовала при обыске, обыск проводился с участием понятых. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку его квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №4 Е.В., Свидетель №2 В.В., Свидетель №1, Свидетель №1, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, исследованных судом, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом личного досмотра, а также другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном следовании усматривается, что ФИО5 незаконно хранил при себе наркотическое средство– смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,11 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует крупный размер указанного психотропного вещества. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3, которые даны им в ходе судебного следствия, и доверяет тем показаниям, которые даны свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования и оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4 Е.В., Свидетель №2 В.В., Свидетель №1, Свидетель №1, признанных судом достоверными. Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании суд находит недостоверными и оценивает их как добросовестное запамятывание событий, участие Свидетель №3 в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. 

Версию подсудимого ФИО5, которая появилась в ходе судебного следствия о том, что смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,11 грамма, и шприц ему подкинули сотрудники полиции в 46 отделе полиции, куда его доставили сотрудники полиции, суд находит несостоятельной, не нашедшей своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу о том, что данная версия выдвинута с целью избежать ФИО5 ответственности за содеянное. Суд доверяет показаниям ФИО5, которые даны им в ходе предварительного следствия с участием защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полагает, что полностью изменение показаний ФИО5 в том, что он наркотическое средство не хранил, у него ничего не изымалось, все три пакетика с наркотическим средством и шприцем были ему подкинуты сотрудниками полиции в отделе полиции, и он давал признательные показания, так как опасался провокаций со стороны сотрудников полиции, вызвано желанием ФИО5 избежать ответственности за содеянное. 

Показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО8 не мог иметь при себе наркотические средства, не мог находиться в состоянии наркотического опъянения, суд оценивает как желание помочь избежать сыну ответственности и основано на ее предположениях.

Факт незаконного хранения ФИО5 наркотического средства подтвержден протоколом его личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 из карманов куртки, надетой на нем, были изъяты три полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,11 грамма.

Нарушений требований закона при проведении личного досмотра ФИО5 суд не находит, досмотр проведен с участием двоих представителей общественности, ходатайств о нарушении прав, замечаний по содержанию протокола, ни от ФИО5, ни от представителей общественности не поступало, ни в ходе личного досмотра, ни после его проведения. Протокол участвующим лицам был прочитан вслух, замечаний от ФИО5, представителей общественности не поступило. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом в категории тяжкого преступления, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное тяжкое преступление, через непродолжительное время, то есть ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ФИО5 страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, его мать является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1.2 ст.61 УК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО5 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого по приговору суда от 20.02.2019г. наказания, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенное за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчения наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,27 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,77 грамма ( с учетом израсходованного на исследование)- оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица; полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей на внутренней поверхности пакетика наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон; полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится шприц, на поверхности которого содержится наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, на основании ст.132 ч.6 ПК РФ, поскольку ФИО5 является инвалидом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО5 наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Петродворцового района Санкт-Петербурга от 20.02.2019года в виде 1 (одного) месяца, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5–заключение под стражей, не изменять, содержать его в СИЗО-6 до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с 16 мая 2019года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,27 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,77 грамма ( с учетом израсходованного на исследование)- оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица; полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей на внутренней поверхности пакетика наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон; полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится шприц, на поверхности которого содержится наркотическое средство - - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ