Дело № 12-885/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД РД по гор.Махачкале № от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор.Махачкале постановление № от 9 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в котором просит суд постановление № от 9 июня 2017 года инспектора отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что светопропускание стекол была определена, однако обзорность составила не менее 70%, что не указано в протоколе и постановлении об АП..

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из протокола об 

<

...> от 9 июня 2017 года усматривается, что 9 июня 2017 года примерно 12 часов 40 минут, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 217050 за г/н № с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускаемость 0,30.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 

Согласно п.2.2.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие постановлением

Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность. 

В соответствии с п.4.7 ГОСТ 5727-88 светопропускание определяют по ГОСТ 27902, измерение проводят в трех точках каждого образца. За величину светопропускания принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов.

Выводы изложенные в постановлении при рассмотрения дела не могут быть приняты судом во внимание, поскольку светопропускаемость стекол автомашины определяется в процентном соотношении. 

Однако при производстве дела об АП, процентность боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не определена. 

С учётом этих обстоятельств постановление № от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1. подлежит отмене. 

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> № от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить за отсутствуем события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов