ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № от 21 ноября 2011 года и ордер № от 27 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года около 16 часов ФИО2, осужденный приговором суда от 13.09.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ведения переписки посредством программы «Телеграм», через тайник, расположенный вблизи тоннеля на дороге, ведущей от автомобильной дороги «Старый Оскол – Горшечное» в село Набокино Старооскольского района Белгородской области, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 5,28 грамма, которое перевез в 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного потребления части наркотического средства и последующего незаконного сбыта третьим лицам другой части наркотического средства.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сделали «закладки» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенона.

Так ФИО1 разместил 28 сентября 2017 года:

- около 11 часов 30 минут на земле возле дорожного знака вблизи перекрестка автомобильной дороги «Старый Оскол – Лебединский ГОК» и автомобильной дороги к ОАО «Осколцемент», массой 0,24 грамма;

- около 12 часов на земле возле опоры линии электропередач около станции «Стойленская» ОАО «РЖД», массой 0,28 грамма; а ФИО2 29 сентября 2017 года около 07 часов на земле возле контейнера в районе городского пляжа около улицы 17 Героев, массой 0,25 грамма.

Однако преступный умысел участников группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство общей массой 0,77 грамма, что относится к значительному размеру, было изъято сотрудниками УМВД России по городу Старому Осколу в ходе обследования участков местности по указанным выше местам «закладок» 28 сентября 2017 года в период времени: с 13 часов 25 минут до 13 часов 42 минут - массой 0,28 грамма; с 14 часов 04 минут до 14 часов 23 минут - массой 0,24 грамма; и 29 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 45 минут -массой 0,25 грамма, соответственно.

Кроме того, ФИО1 17 октября 2017 года около 20 часов, посредством программы «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайник -закладку, расположенную под обшивкой фундамента дома 148 по улице Подгорная, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,31 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил с целью личного потребления при себе и в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции УМВД по г. Старый Оскол 18 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства вблизи торгового центра «Ашан», расположенного по проспекту Алексея Угарова в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 55 минут.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и их квалификацию, подтвердил, что в ходе следствия им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он и его защитник – адвокат Шнайдмиллер Е.В. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 исполнены в полном объеме, подсудимый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной группы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях активного содействия следствию в раскрытии и расследованию преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заявлено ФИО1 добровольно, в письменном виде, подписано им и его защитником (т. 1, л.д. 5). 

Данное ходатайство было рассмотрено следователем в установленные законом сроки, вынесено согласованное с руководителем следственного органа мотивированное постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1, л.д. 6-10), по результатам рассмотрения которого заместителем прокурора принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 (т. 1, л.д. 11-15).

24 ноября 2017 года заместителем Старооскольского городского прокурора с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствующее требованиями ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ, оно подписано прокурором, обвиняемым и его адвокатом (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно условиям соглашения, обвиняемый дал обязательства активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его и иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Принятые на себя обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме. В ходе всего производства предварительного следствия обвиняемый принимал активное участие в расследовании уголовного дела. Он дал подробные последовательные признательные показания о своей преступной деятельности, изобличил соучастника преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указав его роль в совершении совместно с ним особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил о ролях и задачах каждого из них (т. 5, л.д. 51-57, 73-76, 97-100). 

Сотрудничество ФИО1 с органом предварительного следствия способствовало раскрытию и расследованию преступлений, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, а также изобличению соучастника преступления.

От ФИО1 не поступало заявлений о предоставлении ему или его родственникам гарантий безопасности. В ходе предварительного следствия каких-либо угроз в адрес ФИО1 не поступало.

В судебном заседании ФИО1 в соответствии с ч. 3.1 ст. 317.7. УПК РФ дал показания, в которых подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указал на известного ему участника совершенного совместно с ним особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил о ролях и задачах каждого из них. 

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с ним было заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 28-29 сентября 2018 года - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- по преступлению от 17-18 октября 2018 года - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку эти преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности и его поведение, связанное с выполнением условий досудебного соглашения в полном объеме. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя положительно, так как нарушений режима содержания не допускал, общительный, активный, решительный, с представителями администрации учреждения тактичен. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил, в том числе, умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.56 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым определить размер наказания с учетом активной роли ФИО1 в раскрытии группового преступления, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание обстоятельств, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, посткриминального поведения подсудимого, который производству по делу не препятствовал, то есть ниже низшего предела санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. 

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Кроме того, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.72 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 05 октября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 18 по 20 октября 2017 года, содержания под стражей со 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно, а также нахождения под домашним арестом с 17 апреля по 28 июня 2018 года следует зачесть в срок исчисления наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УМВД России по городу Старому Осколу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, рулоны пищевой фольги и изоляционные ленты из полимерного материала черного цвета, три сим-карты из телефона «Хуавей», следует уничтожить; мобильный телефон марки «Хуавей», являющийся предметом, использованным при совершении преступлений, следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 ВА. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства: 

<

...>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия начальника филиала по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (

<

...>);

- не покидать место жительства в период с 19 часов до 07 часов ежедневно, за исключением получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 18 по 20 октября 2017 года, содержания под стражей со 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года, а также нахождения под домашним арестом с 17 апреля по 28 июня 2018 года зачесть в срок исчисления наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, рулоны пищевой фольги и изоляционные ленты из полимерного материала черного цвета, три сим-карты из телефона «Хуавей» уничтожить; мобильный телефон марки «Хуавей» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Н. Хохлова