Дело № 2-1005/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001188-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием помощника Брянского транспортного прокурора Липового А.Н., представителя Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении в помещение для хранения забытых и невостребованных вещей в Брянском ЛО МВД России на транспорте, установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте с 

<

дата> по настоящее время хранится дорожный чемодан белого цвета, внутри которого находятся бумажный пакет с металлическими изделиями, а именно – пластины в виде элементов крепления, шайбы, заглушки, гайки с резьбой, тройники, форсунки, жиклеры, муфты, кран с муфтой, полукольца, фрагменты лома медной проволоки; бумажный пакет внутри которого находится светодиодная лента и два фрагмента медного кабеля в оплетке; 26 фрагментов многожильного кабеля в оплетке свернутых кольцами, в полимерном пакете фрагменты медного кабеля в оплетке; 4 накидных поворотных светильника; 4 светильника с блоками; 2 двойных розетки с защитными шторками; 3 одинарных розетки с защитными шторками; 1 коробка осветительная с кабельными вводами; 1 фрагмент многожильного кабеля в оплетке упакованный в полимерный пакет.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной станции Брянск-Орловский и прилегающей территории, владелец чемодана белого цвета с содержимым не установлен.

До настоящего времени в ФИО2 МВД России на транспорте о своем праве на указанную вещь никто не заявлял, собственник дорожного чемодана белого цвета не установлен, срок временного хранения истек.

Ссылаясь на то, что непринятие мер по получению имущества, в том числе утерянной вещи, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, а также положения статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит суд: признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в Брянском ЛО МВД России на транспорте, а именно: дорожный чемодан белого цвета, внутри которого находятся бумажный пакет с металлическими изделиями, а именно – пластины в виде элементов крепления, шайбы, заглушки, гайки с резьбой, тройники, форсунки, жиклеры, муфты, кран с муфтой, полукольца, фрагменты лома медной проволоки; бумажный пакет внутри которого находится светодиодная лента и два фрагмента медного кабеля в оплетке; 26 фрагментов многожильного кабеля в оплетке свернутых кольцами, в полимерном пакете фрагменты медного кабеля в оплетке; 4 накидных поворотных светильника; 4 светильника с блоками; 2 двойных розетки с защитными шторками; 3 одинарных розетки с защитными шторками; 1 коробка осветительная с кабельными вводами; 1 фрагмент многожильного кабеля в оплетке упакованный в полимерный пакет, и обратить указанное имущество в собственность российской Федерации и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Помощник Брянского транспортного прокурора Липовой А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Положения части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют прокурора правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 

<

дата> в 22 час. 03 мин. в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Брянск-1 Брянского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение начальника старшей смены транспортной безопасности по факту обнаружения чемодана белого цвета на 5-й железнодорожной посадочной платформе железнодорожной станции Брянск-Орловский.

В ходе проведенного осмотра места происшествия следственно-оперативной группой Брянского ЛО МВД России на транспорте установлено, что в чемодане белого цвета находились электроустановочные и строительные изделия, установить владельца указанного чемодана в ходе проверки не представилось возможным.

По указанному факту заведен материал проверки КУСП № от 

<

дата>.

<

дата> чемодан белого цвета с содержимым сдан на хранение в помещение для хранения забытых и найденных вещей Брянского ЛО МВД России на транспорте. Материал проверки приобщен в номенклатурное дело Брянского ЛО МВД России на транспорте.

До настоящего времени чемодан белого цвета с содержимым никем не востребован и продолжает храниться в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте.

Вернуть владельцу не представляется возможным в связи с тем, что сведений о нем не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. 

Положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания их бесхозными.

В силу статьи 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (часть 1).

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания полагать, что непринятие мер по возвращению имущества, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Вместе с тем, поскольку имущество фактически не востребовано в течение предельных сроков хранения, необходимо признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) определяется постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Согласно пункту 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года № 131 утверждено Положение «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях», согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Калужской, Брянской и Смоленской областей.

Таким образом, чемодан белого цвета с содержимым подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, как лицу, уполномоченному по распоряжению обращенным в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в Брянском ЛО МВД России на транспорте - дорожный чемодан белого цвета, внутри которого находятся бумажный пакет с металлическими изделиями, а именно – пластины в виде элементов крепления, шайбы, заглушки, гайки с резьбой, тройники, форсунки, жиклеры, муфты, кран с муфтой, полукольца, фрагменты лома медной проволоки; бумажный пакет внутри которого находится светодиодная лента и два фрагмента медного кабеля в оплетке; 26 фрагментов многожильного кабеля в оплетке свернутых кольцами, в полимерном пакете фрагменты медного кабеля в оплетке; 4 накидных поворотных светильника; 4 светильника с блоками; 2 двойных розетки с защитными шторками; 3 одинарных розетки с защитными шторками; 1 коробка осветительная с кабельными вводами; 1 фрагмент многожильного кабеля в оплетке упакованный в полимерный пакет.

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передать для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.