Дело № 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 февраля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием заместителя прокурора Асиновского городского прокурора Тимошенко И.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего А.,

при секретаре Кикилашвили К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «» УМВД России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1 в вечернее время суток в период времени с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в в , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где с комода тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели Galaxy A6 (SM-A600FN/DS) стоимостью 17000 руб., и чехол-книжку марки «GRESSO», стоимостью 500 руб., принадлежащие А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 17500 руб. Факт совершения ФИО1 данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, платежеспособен. После совершения преступления ФИО1 загладил причиненный вред и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения по данному основанию понимают, просят суд назначить штраф ближе к минимально возможному размеру.

Потерпевший А. подтвердил возмещение ему материального ущерба в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор Тимошенко И.А. полагает возможным ходатайство удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, после его совершения возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, фактически создал семью, в которой воспитывается малолетний ребенок и ожидается рождение совместного ребенка, неофициально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в значительном размере. Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им стабильного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «» УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по (УМВД России по ) лицевой счет №, р/счет №, БИК №, Отделение Томск ОКТМО № – КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019.