61RS0011-01-2024-001140-34 к делу № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Злобина А.В.

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Тимохина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 13.07.2022г., находясь на территории Белокалитвинского района Ростовской области, у нее возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО2 осознавала, что малоимущие семьи имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 350 000 рублей, и их прожиточный минимум не должен превышать 13 085 рублей на душу населения в месяц.

13.07.2022г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к специалисту первой категории отдела адресной социальной помощи, жилищных субсидий и льгот 

<

данные изъяты> Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с заявлением установленного образца, являющемся приложением № 1 к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», о заключении социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период апрель - июнь 2022 года средний доход на четырех членов семьи (она, супруг, 

<

данные изъяты>) составляет 78 580, 41 рублей, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 6 548,37 рублей, чем ввела в заблуждение должностных лиц 

<

данные изъяты>, при этом достоверно знала, что с 2021 года по 13.07.2022г. оказывает косметологические услуги, что является ее основным источником доходов и с августа 2021 года по 13.07.2022г. для осуществления деятельности ею используется нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с апреля по июнь 2022 года клиентами ФИО2 оплачена работа за предоставленные ей услуги на банковский счет последней №, открытый в 

<

данные изъяты> а также путем наличного расчета в сумме не менее 212 878,00 рублей, получила перечисление алиментов за 

<

данные изъяты> ФИО7 от бывшего супруга ФИО7 в сумме 13 944,5 рублей за период с апреля по июнь 2022 года, а также имела доход от заработной платы супруга ФИО8, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> с апреля по июнь 2022 года в сумме 83 593,33 рублей, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО2 в 4 человека.

С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО2, с учетом данных сообщенных ею за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления (13.07.2022г.), превышает уровень прожиточного минимума, установленного Правительством Ростовской области № 711 от 06.09.2021 с изменениями от 31.05.2022 № 467 вносимое в постановление Правительства Ростовской области № 711 от 06.09.2021 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год».

В результате должностными лицами 

<

данные изъяты> произведен расчет на основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений о доходах семьи за период апреля - июня 2022 года, из которых следует, что у ФИО2 за указанный период средний доход на четырех членов семьи (супруг, 

<

данные изъяты>) составляет 78 580, 41 рублей, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 6 548,37 рублей, что не соответствует действительности.

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174-ЗС от 07.10.2004, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания адресной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, который согласно Постановления Правительства Ростовской области № 711 от 06.09.2021 с изменениями от 31.05.2022 № 467 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год» с 01 июня 2022 года составляет на душу населения 13 085 рублей, заявление ФИО2 от 13.07.2022г. с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и 22.07.2022г. между директором 

<

данные изъяты>, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях и ФИО2 незаконно заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого, 26.08.2022г. на банковский счет ФИО2 №, открытый 23.11.2006г. в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, из бюджета 

<

адрес>, банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174-ЗС от 07.10.2004, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта» в рамках программы социальной адаптации при реализации социального контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности незаконно заключенного 22.07.2022г. между ФИО2 и директором 

<

данные изъяты>, в связи с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам 

<

данные изъяты>, в один из дней в период с 12.01.2023г. по 07.02.2023г., с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с целью хищения бюджетных денежных средств повторно обратилась в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> специалисту отдела адресной социальной помощи, жилищных субсидий и льгот 

<

данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с целью незаконного получения компенсации за обучение по образовательной программе «специалист по маникюру», «специалист по педикюру» в сумме 30 000 рублей в виде государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта.

В целях исполнения указанного контракта, 07.02.2023г. на банковский счет ФИО2 №, открытый 23.11.2006г. в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, из бюджета 

<

адрес>, банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО2 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от 

<

данные изъяты> мошенническим путем, в виду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 380 000 рублей, чем причинила ущерб 

<

адрес>, а также вследствие преступных действий которой, нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что она состоит на учете в налоговых органах в статусе самозанятая с апреля 2022 года по оказанию косметологических услуг за материальное вознаграждение по адресу: 

<

адрес>, указанное помещение она арендует с сентября 2021 года, стоимость аренды составляет 10 000 рублей. В июле 2022 года она обратилась в 

<

данные изъяты> для получения адресной социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности и увеличения дохода ее семьи. При составлении заявления ей было разъяснено, что указанная помощь выплачивается малоимущим гражданам, чей доход не должен превышать прожиточный минимум. 22.07.2022г. между ней и 

<

данные изъяты> был заключен социальный контракт, согласно которому ей должна быть перечислена социальная помощь в сумме 350 000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, которая в августе 2022 г. ей была перечислена на банковский счет. Указанные денежные средства были потрачены ей на оплату аренды помещения, приобретение расходных материалов, косметологической техники, оборудование кабинета, оплату за обучение по косметологическим специальностям. При подаче заявления в 

<

данные изъяты> ей были предоставлены сведения о доходах за период с апреля по июнь 2022 г., из которых следует, что в указанный период у нее доход от занятий предпринимательской деятельностью за май 2022 г. - 900 рублей, июнь - 1000 рублей, доход ее супруга за апрель 2022 г. - 20 291 рубль, за май 2022 г. - 27 388 рублей, за июнь 2022 г. - 29 000 рублей. Она не предоставляла сведения о выплатах на ребенка в сумме 19 978 рублей, а также в сумме 1869 рублей. Доходы от периодического предоставления услуг маникюра и педикюра она не представила, т.к. какого-либо дохода от выплаченных ей денежных средств за оказание услуг она не получала. Выплата алиментов от ее бывшего супруга ФИО16 производилась не регулярно, у него имеется долг за выплату алиментов в размере более 1 000 000 рублей, в связи с этим она подала в 

<

данные изъяты> сведения о невыплате алиментов, о чем написала соответствующую расписку. Со слов ее супруга ФИО14, сумма 42 394, 92 дохода за июнь 2022 г. была указана с учетом выплаты за ежегодно оплачиваемый отпуск. Ознакомившись с анализом движения денежных средств по ее банковскому счету пояснила, что ей поступали денежные средства за оказание услуг маникюра: от ФИО17 14.04.2022г. - 1300 рублей, 10.05.2022г. - 2900 рублей, 08.06.2022г. - 2200 рублей, от Свидетель №2 20.06.2022г. - 1300 рублей, от ФИО18 06.04.2022г. - 1100 рублей, 15.04.2022г. - 1100 рублей, 07.05.2022г. -1100 рублей, 10.05.2022г. - 1100 рублей, 03.06.2022г. - 100 рублей, 09.06.2022г. - 1100 рублей. Иные выплаты не связаны с оплатой услуг маникюра. В январе 2023 г. она узнала о том, что в рамках программы социальной адаптации на основании заключенного социального контракта от 22.07.2022г. между ею и 

<

данные изъяты> можно получить социальную выплату на прохождение профессионального обучения и она обратилась в 

<

данные изъяты>, где ей сообщили, что она может получить указанную выплату в сумме не более 30 000 рублей. Она обратилась в 

<

данные изъяты> и заключила с ними 3 предварительных договора о прохождении обучения по образовательной программе «специалист по педикюру» на сумму 15 200 рублей, «специалист по маникюру» на сумму 15 200 рублей и «Художественная роспись. Азбука линий» на сумму 2 750 рублей, также она получила лицензию на осуществление образовательной деятельности 

<

данные изъяты> которые предоставила в 

<

данные изъяты>, где ей одобрили получение государственной социальной помощи на сумму 30 000 рублей. 07.02.2023г. на ее счет поступила указанная выплата, после чего снова обратилась в 

<

данные изъяты> и заключила с ними 2 договора на оказание платных образовательных услуг от 06.03.2023г. о прохождении обучения по образовательной программе «специалист по педикюру» на сумму 15 200 рублей и «специалист по маникюру» на сумму 15 200 рублей, которые также предоставила в 

<

данные изъяты> Социальная выплата в размере 30 000 рублей, была выплачена ей в рамках социального контракта от 22.07.2022г.. Причиненный ущерб она возместила полностью. (т. 2 л.д. 211-220, т. 3 л.д. 8-12).

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

- представитель потерпевшего 

<

адрес> ФИО11 пояснила, что ФИО2 умышленно ввела в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>, получив незаконно адресную социальную помощь на общую сумму 380 000 рубле, выделенную из областного бюджета. В настоящее время ущерб возмещен полностью, в связи с чем претензий к ФИО2 не имеется. 

- свидетель Свидетель №1, из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> об оказании социальной помощи в июле 2022 г., где ей пояснялось, что социальная помощь положена малоимущим гражданам, чей доход не превышает прожиточный минимум, который на момент обращения ФИО2 составлял 13085 рублей, на что ФИО2 пояснила, что является малоимущей. Согласно сведениям ФИО2 ее доходы за май 2022г. - 900 рублей, июнь - 1000 рублей; ее супруга за апрель 2022г. - 13 809,52 рубля, май 2022г. - 27 388,89 рублей, за июнь 2022г. - 29 000 рублей. Все указанные документы были занесены для проведения проверки в программу «Регистр-Юг», по результатам которой среднедушевой доход семьи ФИО2 составил 6548,37 рублей. Согласно бизнес-плану ФИО2 последней требовалось 350000 рублей для аренды помещения, оборудование для работы и расходные материалы. 22.07.2024г. с ФИО2 был заключен социальный контракт сроком на 10 месяцев по 30.04.2023г.

26.08.2022г. была осуществлена выплата государственной социальной помощи на сумму 350 000 рублей на ее счет. ФИО2 полностью отчиталась о целевом расходовании денежных средств с предоставлением платежных документов. В случае если бы ФИО2 предоставила анализ по ее расчетным счетам №, согласно которого за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в общей суммы 1869 рублей; № за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в связи с выплатой алиментов на общую сумму 13944,5 рублей; за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные, связанные с переводами физических лиц в сумме 212,878 рублей; по счету № согласно которого за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в связи с выплатой детских пособий на сумму 19978,5 рублей; общая сумма поступивших денежных средств на ее счета составила 248669 рублей, то ФИО2 не смогла бы заключить социальный контракт, поскольку доход не является ниже прожиточного минимума. Со слов ФИО2 она не получает выплату алиментов на детей от бывшего супруга, в подтверждение чего предоставляла соответствующую расписку. Согласно справке супруга ФИО2 

<

данные изъяты> его доход за июнь 2022г. составил 42394,92 рубля, а согласно сведениям о доходах, поданных ФИО2 в 

<

данные изъяты> доход ее супруга за июнь 2022г. составил 29000 рублей, пояснила, что если не брать в расчет сумму 248669 рублей, поступившие на ее банковские счета, то среднедушевой доход семьи бы увеличился, но превышение прожиточного минимума бы не было, а если учитывать с суммой 248 669 рублей, в таком случае среднедушевой доход семьи превышал бы прожиточный минимум, и заключить социальный контракт на выплату социальной помощи ФИО2 бы не смогла. В январе 2023г. ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> с предварительными договорами, заключенными между ней и 

<

данные изъяты> о прохождении обучения по образовательной программе «специалист по педикюру» на сумму 15 200 рублей и «специалист по маникюру» 15200 рублей, приложила лицензию на осуществление образовательной деятельности 

<

данные изъяты> 07.02.2023г. ФИО2 была произведена выплата в размере 30000 рублей. После прохождения обучения ФИО2 предоставила 2 договора заключенными между ФИО2 и 

<

данные изъяты> от 06.03.2023г. о прохождении обучения по программе «специалист по педикюру» на сумму 15200 рублей, «специалист по маникюру» на сумму 15200 рублей, кассовый чек об оплате обучения на сумму 30 400 рублей. (т. 1 л.д. 146-154).

- свидетель Свидетель №2, из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 20.06.2022г. ФИО2 оказывала ей услуги маникюра, за что она заплатила 1300 рублей путем перевода в приложении 

<

данные изъяты> по номеру телефона +№, который ей продиктовала ФИО2. Она не помнит в связи с чем она переводила денежные средства в размере 1500 рублей 13.06.2022г. (т. 1 л.д. 199-202).

- свидетель Свидетель №3, из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО2 оказывала ей услугу маникюра 20.04.2022г., за что она заплатила 1200 рублей путем перевода на банковский счет ФИО2. Также она 16.05.2022г. делала маникюр у ФИО2 за 1200 рублей, 06.06.2022г. педикюр за 1500 рублей, 09.06.2022г. маникюр за 1200 рублей, оплату всегда переводила через 

<

данные изъяты> на банковский счет ФИО2. 09.06.2022г. она переводила ФИО2 100 рублей за ремонт ногтя. (т. 1 л.д. 203-206).

Суд считает, что вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2024г., согласно которому ФИО2 совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно – правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. (т. 1 л.д. 8-10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.03.2024г. (т. 1 л.д. 12-13);

- справкой о движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя ФИО2, согласно которой на счет последней № в период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. зачислены денежные средства в сумме 1869, 00 рублей; № в период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. зачислены денежные средства в сумме 212 878, 00 рублей; № в период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. зачислены денежные средства в сумме 19 978,5 рублей. (т. 1 л.д. 17-24);

- справкой из 

<

данные изъяты> № от 06.07.2022г., согласно которой, ФИО19 в апреле 2022г. начислено 13 809,52 рубля, в мае 2022г. начислено 27 388,89 рублей, в июне 2022г. начислено 29 000, 00 рублей. (т. 1 л.д. 55);

- списком лиц, осуществляющих трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> за период с 01.02.2022г. по 30.09.2022г. №95 от 23.11.2023г., согласно которой ФИО8 в июне 2022г. было начислено 42 394,92 рубля. (т. 1 л.д. 58-59);

-договором аренды нежилого помещения № от 23.08.2021г., согласно которого ФИО2 с 23.08.2021г. арендовала помещение по адресу: 

<

адрес>, срок аренды 11 месяцев. (т. 1 л.д. 230);

- договором аренды нежилого помещения № от 01.09.2022г., согласно которого ФИО2 с 01.09.2022г. арендует помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 231);

- социальным контрактом от 22.07.2022г., согласно которого между 

<

данные изъяты> в лице ФИО9 и ФИО2 заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 60-64);

- заявлением об оказании государственной социальной помощи от 13.07.2022г., согласно которого ФИО2 заявляет о выплате ей социальной помощи в размере 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 69-72);

- протоколом назначения от 07.02.2023г., согласно которому ФИО2 выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 30 000 рублей. (т. 2 л.д. 84);

- выпиской из протокола заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия № от 22.07.2022г., согласно которого комиссия решила назначить адресное социальное пособие на основании социального контракта ФИО2 в размере 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 138);

- реестром № от 26.08.2022г., согласно которого ФИО2 зачислено 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 139);

- чеками по операциям от 16.04.2024г. о возмещении ущерба, согласно которым ФИО2 произведен возврат денежных средств в доход областного бюджета на сумму 350000 рублей, 291 рубль, 30000 рублей; 3395 рублей. (т. 3 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024г., с фототаблицей, кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 осуществляет предоставление услуг маникюра, педикюра и наращивания ногтей. (т. 2 л.д. 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024г., с фототаблицей, служебного кабинета № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где специалист Свидетель №1 принимала у ФИО2 заявление на получение социальной выплаты в размере 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 30-38);

- протоколом выемки от 11.04.2024г., с фототаблицей, согласно которому в 

<

данные изъяты> произведена выемка дела 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024г. дела 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2; оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, предоставленных 

<

данные изъяты> оптического диска №деп, содержащего сведения об уплаченных налогах и сборах ФИО2, предоставленных 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 50-57);

- заключением эксперта № от 03.04.2024г., согласно которому на банковский счет №, открытый 23.11.2006г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в сумме 1869,00 рублей; с банковского счета №, открытого 23.11.2006г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. списаны денежные средства в сумме 1869,00 руб.; на банковский счет №, открытый 29.06.2021г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в сумме 355 935,25 руб.; с банковского счета №, открытого 29.06.2021г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. списаны денежные средства в сумме 348981,97 руб.; на банковский счет №, открытый 10.03.2022г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. поступили денежные средства в сумме 22131,66 руб.; с банковского счета №, открытого 10.03.2022г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. списаны денежные средства в сумме 22 128, 50 руб., то есть в общей сумме ФИО2 поступили денежные средства в размере 212 878,00 рублей. (т. 2 л.д. 172-201).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава указанного преступления.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет благодарственные письма, ее семейное положение и состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой. 

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу: дело 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, предоставленных 

<

данные изъяты> оптический диск №деп, содержащий сведения об уплаченных налогах и сборах ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких