УИД 23RS0045-01-2019-003172-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-211/2019

г. Славянск-на-Кубани. 12 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого Шестопалова Н.Г.,

защитника адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение № 6865 и ордер № 722756,

потерпевшей КСЮ, 

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шестопалова Н.Г., (...), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шестопалов Н.Г. 15.10.2019г. около 07 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении (...) в (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего КСЮ, осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного обогащения подошел к шкафу, расположенному в спальной комнате указанной квартиры, где из сумки-клатч, находившейся на одной из полок шифоньера, взял, то есть совершил хищение, принадлежащих КСЮ денежных средств в сумме 88 000 рублей и денежных средств в сумме 200 долларов США (по курсу Центрального банка РФ на 15.10.2019 года 1 доллар США стоил 64, 36 российских рублей), то есть 200 долларов США это 12 872 российских рубля. После чего с похищенными денежными средствами Шестопалов Н.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями КСЮ материальный ущерб на общую сумму 100 872 рубля, который для нее является значительным.

В судебном заседании Шестопалов Н.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Заявил о том, что подтверждает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о принятии судом решения в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд, с учетом мнения потерпевшей КСЮ, защитника адвоката Кирячкова О.А., прокурора Смоляного Г.А., которые не возражали против особого порядка приятия решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая КСЮ также заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что подсудимый возместил ей ущерб, загладил причиненный вред и они помирились.

Адвокат Кирячков О.А. указанные ходатайства поддержал. Прокурор Смоляный Г.А. против прекращения дела возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шестопалов Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно. 

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершения преступления средней тяжести. Характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание Шестопалова Н.Г., согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В п.1) ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ указано, что непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора. 

На основании п.3) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении всех условий для прекращения уголовного дела.

Суд также считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимый не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность. 

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением должна быть сохранена до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестопалова Н.Г. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Постановление вступило в законную силу 24.12.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев