ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

20 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,

при секретаре М., 

с участием истца ФИО1, представителей ответчика Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре М., А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре П. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2017 года,

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, пояснения представителей ответчика М., А., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца ФИО1, возражавшего против доводов кассационной жалобы, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, начисленных приказом ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре (номер) от 10 сентября 2015 года. Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат считать 8 полностью отработанных месяцев в открытом акционерном обществе «ЮТэйр – Вертолетные услуги» (далее ОАО «ЮТэйр – Вертолетные услуги») (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 года - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания; перерасчет страховых выплат произвести с индексацией утраченного заработка до 22 июня 2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 1 февраля 2016 года с коэффициентом 1.064, с 1 января 2017 года с коэффициентом 1.04; взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 22 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 2 июля 2015 года ФИО1 обратился в ГУ – РО ФСС по ХМАО – Югре с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. 10 сентября 2015 года ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре издан приказ (номер) о назначении ежемесячных страховых выплат с 1 сентября 2015 года по 1 июля 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма ежемесячной страховой выплаты определена из среднего заработка за период с мая 2013 года по апрель 2014 года, т.е. за 12 месяцев перед прекращением работы в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр». Данный расчет считает неверным, поскольку в первичном Извещении о профессиональном заболевании был ошибочно указан его работодатель ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр». Между тем, он перед установлением профессионального заболевания работал в ОАО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и имел больший доход. В результате неправильного составления первичных документов и исчисления среднемесячного заработка – был занижен размер страховой выплаты, с расчетом которого он не согласен, поскольку за время исправления ошибки, допущенной иными лицами при оформлении его первичных документов, изменилось законодательство, регулирующее порядок расчета страховых выплат. Расчет страховых выплат необходимо произвести по законодательству, действовавшему при первоначальном оформлении документов, поскольку ошибка в их оформлении была допущена не по его вине. 

Истец ФИО1, представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре П., исковые требования не признал. 

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года на ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных ФИО1 приказом ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре (номер) от 10 сентября 2015 года, считая расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат 8 полностью отработанных месяцев в акционерном обществе «ЮТэйр – Вертолетные услуги» (2014 год – июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год – январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания; перерасчет страховых выплат ФИО1 произвести с индексацией утраченного заработка до 22 июня 2015 года с коэффициентом 1,055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 1 февраля 2016 года с коэффициентом 1,064, 1 января 2017 года с коэффициентом 1,04. С ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2017 года, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года оставлено без изменения.

В поданной 4 января 2018 года и поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15 января 2018 года кассационной жалобе представителем ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для отмены обжалуемых судебных постановлений и принятия нового судебного постановления. 

В возражениях ФИО1 просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы 5 февраля 2018 года дело истребовано из суда первой инстанции, 31 мая 2018 года дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 от 5 июля 2018 года кассационная жалоба представителя ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, в связи с существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в следующем. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 со 2 ноября 2012 года по 7 мая 2014 года работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» командиром воздушного судна инструктором первого класса. С 8 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года – командиром-инструктором воздушного судна в АО «ЮТэйр» - Вертолетные услуги» (т.1 л.д.17-21).

Согласно Извещению ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» (номер) об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене от 19 декабря 2014 года профессиональное заболевание «двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2 «Б» степени» возникло у ФИО1 в результате работы в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» (т.1 л.д.22, 192).

Приказом (номер) от 22 апреля 2015 года ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» создана комиссия о расследовании профессионального заболевания ФИО1 (т.1 л.д.23). 

(дата) ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» составлен Акт (номер) о случае профессионального заболевания, произошедшего с ФИО1 (т. 1 л.д.187 – 188).

При расчете страховых выплат ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре использовал сведения о заработной плате ФИО1 в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

На основании Справки МСЭ от 22 июня 2015 года ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30 % в связи с профессиональным заболеванием (Акт от 18 мая 2015 года (номер)) на срок с 22 июня 2015 года до 1 июля 2016 года, а по Справке МСЭ от 3 июня 2016 года - установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30 % в связи с профессиональным заболеванием (Акт от 4 мая 2016 года (номер)) бессрочно с 3 июня 2016 года (т. 1 л.д. 160 – 161, 204-205).

Согласно Извещению ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» (номер) об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене от 19 декабря 2014 года профессиональное заболевание «двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2 «Б» степени» возникло у ФИО1 в результате работы в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр-Вертолетные услуги» (т.1 л.д.153).

В Извещении об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от 19 декабря 2014 года (номер) указана дата наступления страхового случая – 18 декабря 2014 года.

4 мая 2016 года ОАО «Авиакомпания ЮТэйр-Вертолетные услуги» составлен Акт (номер) о случае профессионального заболевания, произошедшего с ФИО1 (т. 1 л.д.154 – 157).

На основании письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 24 июня 2016 года – Акт о случае профессионального заболевания от 18 мая 2015 года признан недействительным.

Письмом от 12 апреля 2016 года ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» проинформировал заинтересованных лиц о допущенной ошибке в Извещении об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от 19 декабря 2014 года (номер). В порядке устранения данной ошибки – составлен дубликат Извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от 19 декабря 2014 года (номер), в котором правильно указан работодатель ФИО1 – АО «ЮТэйр» – Вертолетные услуги» (т.1 л.д. 149, 153).

Согласно письму ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО – Югре» Минтруда России от 21 октября 2016 года (номер) ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Бюро МСЭ (номер) города Сургута об установлении ФИО1 степени утраты профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания с 22 июня 2015 года по 1 июля 2016 года. Разъяснено, что Акты о случае профессионального заболевания от 18 мая 2015 года (номер), от 4 мая 2016 года (номер) составлены по результатам расследования одного и того же профессионального заболевания. Акт и протокол МСЭ от 3 июня 2016 года (номер) являются повторными. В связи с чем, решение комиссии экспертного состава (номер) ГБ не изменено (л.д. 150- 151).

На основании приказов ГУ – РО ФСС по ХМАО – Югре от 31 октября 2016 года (номер)-В, (номер)-В ФИО1 с 1 ноября 2016 года назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Исходя из среднемесячного заработка 12 месяцев, предшествующих прекращению летной деятельности в связи с заболеванием, произведен перерасчет недополученных сумм с 1 июля 2016 года по 1 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 12, 15, 20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на расчет страховых выплат в порядке, действовавшем на дату установления страхового случая, поскольку надлежащий расчет не был своевременно произведен по обстоятельствам, не зависящим от него. 

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Между тем, президиум не может согласиться с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик при решении вопроса о назначении страховой выплаты ФИО1 не принял мер к получению надлежащих документов с данными о его заработке, в связи с чем неправильно произвел расчет средней заработной платы, занизив тем самым сумму страховых выплат.

Между тем в соответствии с Порядком проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации организационно-подготовительной работы по введению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 9 сентября 1998 года № 152, действовавшим на момент передачи работодателем личного дела ФИО1 в ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре, исполнительный орган Фонда осуществлял проверку личных дел потерпевших при передаче по следующим направлениям: наличие в личном (учетном) деле потерпевшего всех документов, необходимых для обеспечения по социальному страхованию; обоснованность назначения возмещения вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием по каждому потерпевшему в соответствии с действующим законодательством; правильность определения установленных потерпевшим размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда (с учетом повышения стоимости жизни и увеличений минимального размера оплаты труда).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 названного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначены ответчиком ФИО1 на основании его заявления с учетом сведений о назначении ему сумм возмещения вреда здоровью работодателем открытым акционерным обществом «Авиакомпания «ЮТэйр» в 2015 году. Данных о том, что ответчиком при назначении сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению пострадавшему его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, а также не выполнены определенные названным выше Положением действия по проверке правильности определения установленных размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда, в материалах дела не имеется, ФИО1 доказательств обратного также представлено не было.

Факт неправильного определения ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» организации, работа в которой повлекла профессиональное заболевание у ФИО1 и дальнейшее его уточнение, не может являться основанием к признанию виновных действий со стороны ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре по своевременному и правильному начислению страховых выплат истцу в 2015 году. Как следует из материалов дела (т.1. л.д.28-30) ФИО1 в заявлении к ответчику указывал о наступлении страхового случая именно при работе в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» и предоставлял справку о заработке в данном Обществе. На основании предоставленных ФИО1 документов ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре было назначено страховое возмещение, в связи с предоставлением уточненных документов, в соответствии с письменным заявлением, ФИО1 с даты предоставления документов в 2016 году были прекращены выплаты по документам его работы в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» и назначены по работе в АО «ЮТэйр» – Вертолетные услуги».

С учетом того, что ФИО1 не обращался ни на момент передачи его личного дела от работодателя к ответчику с заявлением о перерасчете суммы возмещения вреда, ни в последующем в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, президиум приходит к выводу о том, что расчет произведенный ответчиком из того же среднемесячного заработка, из которого исчислил суммы возмещения вреда работодатель (причинитель вреда) на основании заявления ФИО1, соответствует положениям пункта 3 статьи 12, пункта 1 статьи 28 и подпункта 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного, на основании которого устанавливается размер ежемесячной страховой выплаты, исчисляется исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.

Абзацем 1 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ) определено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ) внесены изменения в статью 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и абзац первый пункта 10 статьи 12 названного Закона дополнен абзацем, в соответствии с которым суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период с 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

При этом пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ вступил в силу с 1 января 2011 года.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ прямо указано, что датой, с которой застрахованные приобретают право на перерасчет ранее назначенных ежемесячных страховых выплат с учетом вводимых статьей 1 настоящего федерального закона коэффициентов индексации, является 1 января 2011 года.

Из содержания приведенных положений статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ следует, что индексируется (осовременивается) средний заработок застрахованного в целом, индексация же заработка при установлении профессионального заболевания после января 2011 года законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, для расчета ежемесячной страховой выплаты ответчиком был взят заработок ФИО1 за период с июня 2014 года по март 2015 года. При назначении ответчиком ежемесячной страховой выплаты в сентябре 2015 году ФИО1 не оспаривался период, за который был исчислен размер среднего месячного заработка.

Принимая во внимания указанные обстоятельства и приведенные выше нормы законов, президиум приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания для применения при расчете ежемесячной страховой выплаты ФИО1 и взыскании задолженности по ней за период с 22 июня 2015 года по 1 февраля 2017 года. 

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры находит возможным, отменяя судебные постановления и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

постановил:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам отказать.

Председательствующий Д.Г.Бушуев