Гр.дело № 2-3583/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Бурдуковской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 255532,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт получения денежных средств и заключения кредитного договора подтвердила, пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняла в связи с трудным финансовым положением, обращалась с заявлением о расторжении договора страхования, полагала, что деньги, оплаченные за страховку, должны были быть направлены банком на погашение кредита. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000,00 руб., под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком исполнения условий договора стороны установили меру ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойку за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% от просроченной кредитной задолженности/400 руб. 

В подтверждение факта заключения кредитного договора между истцом и ответчиком представлена копия кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Факт заключения кредитного договора ответчик в судебном заседании подтвердила, принадлежность ей подписи не оспаривала. 

Копии документов, представленных стороной истца, заверены представителем банка ФИО2, доверенность которой предусматривает право заверять копии документов. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела (выпиской по лицевому счету), данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердила. 

Из материалов дела (выписки из лицевого счета заемщика) следует, что в нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, с января 2016 года оплата по кредиту в сроки и объеме, предусмотренные графиком платежей ответчиком не производится, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255532,23 руб., их которых: 201049, 21 руб. - задолженность по основному долгу; 34378,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20104, 92 руб. – неустойка. 

Оценив доказательства, представленные стороной истца в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, их совокупность подтверждает обоснованность заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, а также условиями договора предусмотрено право взыскания неустойки, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 255532,23 руб. 

Доводы стороны ответчика относительно подачи заявления о расторжении договора страхования не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство юридического значения для разрешения спора не имеет. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 5755,32 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 255532,23 руб., в том числе 201049,21 руб. - задолженность по основному долгу; 34378,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойку – 20104,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5755,32 руб., всего взыскать 261 287, 55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года. 

Судья А.В. Наумова