Административное дело № 2а- 1135/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Раменского ГОСП ФИО2, УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, снижении размере удержаний из пенсии

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к к заместителю старшего судебного пристава Раменского ГОСП ФИО2, УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, снижении размере удержаний из пенсии.

В судебном заседании представитель ФИО1, пояснил, что она является инвалидом 2-1 группы бессрочно, кроме того, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ГУ УПФ РФ № 31 по г.Москве и Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского районного подразделения службы судебных приставов ФИО3 от 23.04.2002 были объединены исполнительные производства № 8091, № 8092, № 8093, № 8094, № 8095, № 8096, № 8097, № 8098, № 8099, № 8100, № 8101, № 8102, № 8103, № 8104, № 8105, № 8106, № 8107, № 8108, № 8109, № 8110, № 8111, № 8112, № 8113, № 8114 в сводное исполнительное производство № 1/14/04.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 по приговору Жуковского городского суда Московской области взыскивается присужденная судом общая сумма в размере 7475822,20 рублей в пользу 24 человек. Ежемесячно с 01.03.2005 с пенсии удерживается судебным приставом-исполнителем 70 % от всех денежных поступлений в счет погашения задолженности. Кроме того, удержание также производится с ежемесячной денежной выплаты инвалидам на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу своего возраста истица имеет серьезные проблемы со здоровьем, в частности, 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом от 30.01.2020, выданным ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России. 

Денежных средств едва хватает истице на продукты и товары первой необходимости.

С учетом заболеваний истица нуждаюсь в ежемесячном приеме дорогостоящих лекарственных препаратов, а в случае, удержания 70 % от пенсии и иных выплат (мер социальной поддержки и доплат – истица лишена возможности полноценно проходить лечение, а также обеспечивать себе комфортный уровень проживания, поскольку основная часть денежных поступлений удерживается судебными приставами.

Кроме того, истица возражает против произведения удержаний с фиксированной ежемесячной выплатой инвалидам.

Более того, 12 мая 2020 года у истицы умер супруг, ФИО4, в связи с этим она осталась одна и денежной помощи ждать не от кого. Удержание большого размера с пенсии оставляет истицу без средств к существованию. 

В досудебном порядке требования истицы в снижении суммы удержаний с пенсии были проигнорированы (имеется документальное подтверждение об отправке административному ответчику моего заявления в марте 2020 года). 

Административный истец просит суд признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов Московской области, ФИО2, выразившиеся в отказе в снижении размера удержаний из доходов должника по сводному исполнительному производству № 1/14/04,

Установить размер удержаний, производимых из доходов должника в рамках сводного исполнительного производства № 1/14/04, возбужденного Раменским районным отделом судебных приставов Московской области, на основании исполнительных листов, выданных Жуковским городским судом Московской области, в размере 50 %.

Административный ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, сообщил суду что в его производстве и в производстве Раменского ГОСП исполнительного производства в отношении ФИО1 нет.

Представитель УФССП по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа го государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, истец указывал, что с его пенсии необоснованно удерживают 70%.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В материалах дело отсутствуют актуальные сведения, свидетельствующие о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1 в Раменском ГОССП, отсутствуют данные об установлении удержаний с ФИО1 денежных средств с пенсии в размере 70%.

При указанных обстоятельствах суд не находи оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227,228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Раменского ГОСП ФИО2, УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, снижении размере удержаний из пенсии- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020года