Дело № 2-215/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 95789 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54469 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 41320 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 68 коп. 

В обоснование иска указано, что 

<

.....> года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54469 руб. 08 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

У ответчика в период с 

<

.....> года по 

<

.....> года образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

.....> года задолженность по договору составляет 95789 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до востребования, с процентной ставкой в размере 

<

......>% годовых за проведение безналичных операций, 

<

......>% за проведение наличных операций. При подписании кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того, подписывая заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями настоящей оферты. 

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако обязательства по погашению задолженности ответчик по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

.....> года составила 95789 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 54469 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 41320 руб. 22 коп.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3073 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 95789 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54469 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 41320 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 68 коп., а всего 98862 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова