Дело №2а-3685/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 инспекции Федеральной налоговойслужбыРоссии№по 

<

адрес> к ФИО2 овзыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИФНСРоссии№по

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 просила, с учетом уточненных исковых требований, взыскатьс административного ответчика недоимкупоналогуна имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 2268 руб., пени в размере 320,52 руб., недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пени в размере 102, 67 руб., а всего 2691, 19 руб.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за ФИО2 зарегистрирован объектналогообложения: 3\4 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст.397 НКРФ, уплатаналогана имущество физических лиц производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчисленналог.

Обязанностьпоуплатеналогав установленный срок не исполнена, в связи с чем,налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75Налоговогокодекса РФначислена сумма пени, которая составила 320,52 руб. по налогу на имущество и 102, 67 руб. по земельному налогу.

В нарушение норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам за 2013-2014 в размере 2691,19 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец проситсуд взыскатьс ФИО6

<

адрес> в свою пользу недоимкупоналогуна имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 2268 руб., пени в размере 320,52 руб., недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пени в размере 102, 67 руб., а всего 2691, 19 руб.

ФИО1 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила платежные документы, согласно которым суммы налога и пени, указанные в исковых требованиях, оплачены в полном объеме, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1 административного истца и административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных ФИО1 России № по 

<

адрес> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО2 зарегистрирован объект налогообложения: 3\4 доли 

<

адрес>:44:0072901:610, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 51.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 суммы налога и пеней были оплачены в полном объеме, что подтверждается оригиналами платежных документов, представленных ФИО2 в судебном заседании: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ получатель УФК по РО МИФНС № операция № на сумму 2268 руб., операция № на сумму 320,52 руб., операция № на сумму 102, 67 руб., а всего на общую сумму 2691, 19 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате налогов.

Учитывая изложенное, суд не решает вопросы о распределении судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки поналогуна имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 2268 руб., пени в размере 320,52 руб., недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пени в размере 102, 67 руб., а всего 2691, 19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья