№12-88/2017

РЕШЕНИЕ

30 августа 2017г. 

<

адрес>

Судья Наримановского районного суда 

<

адрес> Успанова Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствия оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в № часов № минут, ФИО1, находясь на № км. автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, управлял автомобилем Даймлер Бенц госномер 

<

данные изъяты> регион без установленного на предусмотренном для этого места государственного регистрационного знака.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ является правильным, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что с протоколом ФИО1 согласен.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с п.2.3 и п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено правильно, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а именно наличие постоянного места жительства и отсутствия места работы, а также совершения ДД.ММ.ГГГГг. правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, что относится к отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Доводы ФИО1 об изменении назначенного мировым судьей наказания ввиду наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и места работы в должности водителя, приняты быть не могут, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был уведомлен о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГг. дела об административном правонарушении, следовательно, имел возможность представления указанных документов мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова