Дело № 5-163/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-003470-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 20 декабря 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. 

<

*****>, проживающего без регистрации по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, работающего монтажником в АО 

<

*****> в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

20 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № 3 дома №38 «а» по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 20 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут в подъезде № 3 по ул. Мичурина, 38 «а» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений. В содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № 3 дома №38 «а» по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту административного правонарушения, а именно: вел себя агрессивно, оттеснял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены: рапортом инспектора взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому он выезжал по адресу: ул. 

<

адрес>, где в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился ФИО2, у которого произошел конфликт с сожительницей ФИО4 ФИО2 себя агрессивно, провоцировал драку с ФИО4 Проследовать в служебный автомобиль отказался, выражался нецензурной бранью; справкой об административных правонарушениях, а также диском с видеозапись, на котором зафиксирован факт административного правонарушения.

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, (дата) года рождения, (

<

*****>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***>, КПП 661201001, 

номер счета получателя платежа 03100643000000016200, 

кор/счет 40102810645370000054, 

наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, 

БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 1881160119101900040, 

наименование платежа: штраф, 

УИН 18880466240420722451.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: подпись. ФИО1