Дело № 2-3227/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 17 марта 2008 г. между ней и ЗАО «Строймонтажсервис» заключен договор № соинвестирования строительства гаражного комплекса по адресу: 

<

адрес>, с последующей передачей в его собственность гаражного бокса № в данном гаражном комплексе. Обязательства по внесению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору ею исполнены в полном объеме. 31.05.2010 г. вышеуказанный гаражный комплекс введен в эксплуатацию. 01.06.2010 г. гаражный бокс № общей площадью 19,1 кв.м. передан ей по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени она не может оформить право собственности на гаражный бокс. 

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик - представитель ООО «Строймонтажизоляция» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо - представитель ЗАО «Строймонтажсервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 марта 2008 г. между ЗАО «Строймонтажсервис» и ФИО1 заключен Договор соинвестирования строительства гаражного комплекса №, предметом которого является участие ФИО1 в инвестировании строительства гаражного комплекса по адресу: 

<

адрес>, с последующей передачей в ее собственность гаражного бокса № (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 5.1 Договора сумма осуществляемого ФИО1 финансирования составляет 

<

данные изъяты>. Данная сумма истцом внесена в полном объеме, что подтверждается соглашением об исполнении Договора № (л.д. 10).

31 мая 2010 г. застройщику ООО «Строймонтажизоляция» Главой г. Железнодорожный выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию надземной многоэтажной автостоянки с автомойкой и инженерными сетями, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-21).

В соответствии с дополнительным соглашением № от 01 июня 2010 г. к Договору № от 17.03.2008 г. объектом по Договору следует считать – надземную многоэтажную автостоянку с автомойкой и инженерными сетями (л.д. 9).

01 июня 2010 г. ООО «Строймонтажизоляция» по акту приема-передачи передало ФИО1 гаражный бокс № общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 приобрела указанный ею гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатила его стоимость, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 22 декабря 2017 г.