ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

12 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

КУЗМЕНКО ФИО10,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 в 12:13 час. ФИО2 находясь на 320 км автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, а именно схватил за шею инспектора ГИБДД ФИО4, хватался за форменную одежду инспектора ФИО17, сорвал нагрудный знак с формы инспектора, на требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что действительно совершил данные действия в отношении сотрудников ГИБДД, однако, считает, что сотрудники ГИБДД действовали незаконно, а именно толкнули ФИО18 В содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО11, являющийся сотрудником ГИБДД по г. Первоуральску в судебном заседании пояснил, что он приехал на место задержания автомобиля Газель, в его присутствии ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, был не согласен с остановкой автомобиля, схватил его за шею, сотрудник ГИБДД ФИО12. высказал требования прекратить противоправные действия, однако, ФИО2 схватил ФИО13 за форменную одежду, оторвал нагрудный знак. Требования сотрудниками полиции прекратить противоправные действия были высказаны ФИО2, на которые ФИО2 не реагировал. Также пояснил, что сотрудники полиции противоправные действия в отношении ФИО2 не совершали, не толкали, нецензурной бранью не выражались. 

Свидетель ФИО6, являющий сотрудником ГИБДД дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 

Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, который пояснил, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль Газель, в ходе оформления документов двое мужчин произвели нападение на патрульный экипаж, а именно на инспектора ФИО6 В процессе задержания мужчины оторвали погон с формы сотрудника ФИО14 и вырвали отличительный знак на форме ФИО6 На требования прекратить противоправные действия, не реагировали; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 аналогичного по содержанию рапорту инспектора ФИО5; 

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО8, согласно которому 11.07.2023 в 12:56 в дежурную части поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО15, что на 320 км. Автодороги Пермь-Екатеринбург при досмотре автомобиля Гезель мужчины напали на экипаж, оторвали нагрудный знак инспектору ФИО6, инспектора ФИО5 повалили на землю. 

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО5, ФИО9, показания свидетелей-сотрудников ГИБДД по 

<

адрес> ФИО6, ФИО5, так как он получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц- сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. 

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 11.07.2023 в 12:13 час. ФИО2 находясь на 320 км автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, а именно схватил за шею инспектора ГИБДД ФИО3, хватался за форменную одежду инспектора ФИО6, сорвал нагрудный знак с формы инспектора, на требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, а также суд учитывает его семейное положение. 

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУЗМЕНКО ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 09:00 часов 12.07.2023.

Окончание течения срока 09:00 часов 14.07.2023. 

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова