Дело № 2-446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 22 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Петриевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.08.2020 исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2 об. стор.).

14.08.2020 определением Бобровского районного суда Воронежской области приняты обеспечительные меры - наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в сумме заявленных исковых требований (л.д.4-4 об. стор.).

Как следует из искового заявления, 11.08.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключено соглашение 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 13,5 % годовых, со сроком возрата кредита – не позднее 11.05.2023. Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по счету от 24.07.2020 за период с 11.05.2018 по 24.07.2020. Заемщик длительное время не исполняет условия заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 375 079,63 рублей из которых 321 177,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 323,26 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возрату основного долга, 35 696 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 883,30 рубля – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика 10.03.2020 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ФИО1 не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению 

<

номер> от 11.05.2018 в размере 372 079, 63 рублей в том числе: 321 177,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 323,26 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возрату основного долга, 35 696 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 883,30 рубля – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 12 921 рубль. Кроме того истец просит расторнуть соглашение 

<

номер> от 11.05.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (л.д. 6-7).

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В заявлении, поступившем в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.47), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно соглашению 

<

номер> от 11.05.2018 между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия кредитования, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350 000,00 рублей под 13.5 % годовых на срок до 11.05.2023, валюта – российский рубль, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в банке. Подписанием настоящего соглашения ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора (л.д. 10-13). Кроме того ответчику был выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является приложением №1 к соглашению 

<

номер> от 11.05.2018, а также подписаны и получены Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.14 об. стор.-18).

Согласно указанных индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 

<

номер> (п. 17). Погашение кредита, в том числе и процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа по 20-м числам (п.6). Кроме того ответчиком были заключены: договор банковского счета в валюте кредита и договор страхования жизни и здоровья (п.9). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления крдита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12) (л.д.10-13).

11.05.2018 указанная в договоре сумма кредита 350 000,00 рублей была зачислена на счет 

<

номер>, открытый на имя заемщика у кредитора (л.д.27).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке по счету 

<

номер> за период с 11.05.2018 по 24.07.2020 заемщиком ФИО1 допускалось нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов (л.д. 27). 

10.03.2020 в адрес заемщика кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 16.04.2020 (л.д.21, 22-23), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по соглашению 

<

номер> от 11.05.2018 по состоянию на 24.07.2020 составляет 372 079,63 рублей в том числе: 321 177,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 323,26 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возрату основного долга, 35 696 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 883,30 рубля – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.31-31 об. стор.).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен. 

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, соглашение 

<

номер> от 11.05.2018, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 372 079,63 рублей в том числе: 321 177,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 323,26 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возрату основного долга, 35 696 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 883,30 рубля – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 12 921рубль (л.д. 6-7, 33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366243001, дата государственной регистрации 01.07.2002, юридический адрес: Россия, 119034, 

<

...>, задолженность по соглашению 

<

номер> от 11.05.2018 в размере 372 079 (триста семьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 63 копейки в том числе: 321 177 (триста двадцать одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 07 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 323 (одиннадцать тысяч триста двадцать три) рубля 26 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возрату основного долга, 35 696 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей – проценты за пользование кредитом, 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

Расторгнуть соглашение 

<

номер> от 11.05.2018, заключенное между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.08.2020, сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Степанова

Мотивированное решение составлено 25.09.2020.

Дело № 2-446/2020