Дело №2-125/2025 КОПИЯ 

УИД 03RS0015-01-2024-006153-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З., 

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 1.12.2013. В обоснование требований указано, что между ПАО «ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком (данные изъяты) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок до 30.11.2018 из расчета 0,0614% в день, а (данные изъяты). приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком (данные изъяты) заключен кредитный договор №952-37447306-810/13ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок до 30.11.2018 под 0,0614% в день.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из представленных материалов, платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами уплачивались не в полном объеме. По расчетам банка, задолженность за период с 27.06.2018 по 25.10.2024 по кредитному договору составила 98342,19 руб., неустойка за период с 27.06.2018 по 25.10.2024 составила 2948502,77 руб. В свою очередь истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2948502,77 руб. является несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее размер до 90000 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

(данные изъяты) умерла 00.00.0000. 

Из материалов наследственного дела №... к имуществу умершей (данные изъяты) следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является: супруг ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела ответчик принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес), автомобиля марки ... года выпуска, автомобиля марки ... года выпуска. 

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Установив, что ответчик принял наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что он должен отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 1 декабря 2013 года №952-37447306-810/13ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (данные изъяты), за период с 27 июня 2018 года по 25 октября 2024 года в размере 98342,19 руб., неустойку за период с 27 июня 2018 года по 25 октября 2024 года в размере 90000 руб. Всего 188342,19 руб.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 1 декабря 2013 года №952-37447306-810/13ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (данные изъяты), проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,0614 % в день за период с 26 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, начисленную по ставке 2% в день за период с 26 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025. 

Судья подпись

Верно, судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 02.04.2025 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу __________________2025 года Секретарь _________

Судья И.З. Минязова 

Подлинник подшит в гражданском деле №2-125/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан