УИД 16RS0047-01-2025-000691-32

<

данные изъяты> дело №1-117/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 марта 2025 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ныровой И.Н., 

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, имеющего троих малолетних и несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11 Pro Мах» и доступ к сети «Интернет», заказал через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Love Shop» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оплатив за него в тот же день примерно в 12 часов 25 минут путем электронного перевода с помощью онлайн-платежа в приложении «Сбербанк» на неустановленный счет получателя 6 800 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительным размере, общей массой 1,82 грамма, упакованное в многослойный сверток с застежкой, находящееся в указанном ему месте – участке местности в лесном массиве 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.859572, 48.92017, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно, для собственного употребления и без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координаты 55.859297, 48.917710, сбросил сверток с названным наркотическим средством на землю, откуда оно изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, о том, что что 02 января 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он находился дома и через свой сотовый телефон марки «Iphone 11 про мах» через приложение «Телеграмм» в магазине «Лав Шоп» решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» весом 2 грамма для личного потребления, после чего в 12 часов 15 минут, с помощью онлайн-платежа через банковскую карту «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 6800 рублей, после чего ему пришло фотоизображение с координатами закладки с наркотическим средством. Далее он в приложении «Яндекс», установленном на его телефоне, вбил географические координаты, вызвал такси и проехал в 

<

адрес>, при этом указывая водителю направление движения. Доехав до указанного ему места – лесного массива 

<

адрес>, примерно в 13 часов 15 минут, он пошел по координатам, которые ранее вбил в приложении «Яндекс», и около 13 часов 30 минут, на снегу под деревом обнаружил сверток из изоленты синего цвета, поднял его, тем самым приобрел наркотическое средство, держал его в своей правой руке. После чего он пошел в сторону дороги, где увидев патрульный экипаж полиции, испугался, и выбросил сверток с наркотическим средством, которое он ранее заказал и хранил при себе для личного потребления, на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции. На место прибыла следственно-оперативная группа, члены которой в присутствии понятых изъяли на снегу сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в сейф-пакет. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон». Также у него были взяты смывы с кистей рук и плеча. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон» признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 37-40/. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте /л.д. 52-56/.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства, участвовал в осмотрах, проводимых дознанием, в том числе мобильного телефона, выходил на место при проверке его показаний. В ходе осмотра места происшествия изъято именно то наркотическое средство, котором он ранее приобрел при указанных выше обстоятельствах. С момента, как он поднял закладку с наркотическим средством, до момента его задержания, прошло примерно 5-10 минут, за которые он успел преодолеть 150-200 метров. Мобильный телефон «Iphone», изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему и использовался им для заказа наркотического средства и для поиска места закладки с наркотическим средством. После произошедшего сделал для себя должные выводы, наркотические средства не употребляет с момента задержания сотрудниками полиции. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в лесном массиве 

<

адрес> сотрудники полиции попросили его вместе с ФИО4 принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что примерно в 14 часов 00 минут был задержан ФИО1, который, заметив их, сбросил на землю сверток. После чего в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710, где был обнаружен сверток из изоленты, который упакован в сейф-пакет, на котором они расписались /л.д. 93-94/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в составе патрульного экипажа на маршруте патрулирования, в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710 их внимание привлек молодой человек (как выяснилось позднее, ФИО1), который оглядывался по сторонам, шел неуверенно, в связи с чем, они предположили, что у него могут находиться наркотические средства, и принято решение его проверить. Когда расстояние до него составляло не более 1 метра, ФИО1 произвел сбрасывание из правой руки свертка из изоленты синего цвета на землю. Последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа, члены которой в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на участке местности в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710 обнаружили и изъяли указанный сверток и упаковали его в сейф-пакет. По факту осмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО1 доставлен в отдел полиции «Юдино» УМВД России по г. Казани, где произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон», а также изъяты смывы с кистей рук и правого плеча /л.д. 95-97/. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, находясь в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710, произвел сбрасывание свертка /л.д. 5/; рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1, который, находясь в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710, произвел сбрасывание свертка из правой руки /л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в лесном массиве 

<

адрес> с географическими координатами 55.859297, 48.917710 на земле обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета /л.д. 7-10/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Iphone» /л.д. 13/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которым представленное на экспертизу вещество весом 1,82 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» /л.д. 20, 69-71/; протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», изъятого у ФИО1, в котором обнаружено фотоизображение с закладкой с географическими координатами: 55.859572, 48.92017 /л.д. 44-48/; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве Кировского района г. Казани с географическими координатами 55.859572, 48.92017, в ходе которого участвующий в проведении осмотра ФИО1 указал место приобретения наркотического средства «мефедрон» /л.д. 57-60/; протоколом осмотра сейф-пакетов с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, смывов /л.д. 82-83/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО1, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний ФИО1 и установлено в судебном заседании, общая продолжительность незаконного хранения наркотического средства составила более пяти минут, за которые он, имея при себе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», успел пройти примерно 150-200 метров, однако, после того, как увидел сотрудников полиции, сбросил находящиеся при нем наркотические средства. В свою очередь, из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что в день произошедшего их экипаж обратил внимание на мужчину, которые вел себя подозрительно, после чего с его стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание ФИО1 и изъятие наркотического средства. 

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО1 по приобретению наркотических средств не контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а также принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого он осуществлял незаконное хранение наркотических средств, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть осуществлял их незаконное хранение, после чего, с целью избежания ответственности за совершенное им деяние, сбросил находящиеся при нем наркотические средства. 

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Ремиссия». Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается. Способен правильно воспринимать отдельные факты и явления, имеющие значение для дознания /л.д. 89-91/. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе обстоятельств получения сведений о месте приобретения наркотических средств, не известных сотрудникам органов внутренних дел, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, условия жизни его семьи, оказание помощи и уход за близкими пожилого возраста, благотворительная и общественная деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, удовлетворительно и положительно характеризуется. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности последнего, его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Айфон 11 Pro Мах», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК 0492905001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, в виде ватных тампонов с первоначальными упаковками, первоначальных упаковок - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотического средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Айфон 11 Pro Мах», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля, в ходе судебного разбирательства – 5 190 (пять тысяч сто девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов