Дело № 1-45/2019 УИД (58RS0009-01-2019-000799-91)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «17» мая 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 792 от 14 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 19.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года (19.01.2019 истек срок условного осуждения, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 (восемь) месяцев 13 дней);

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2019 года Л.Ю.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории г. Заречного Пензенской области в 06 часов 23 минуты используя свой мобильный телефон с абонентским (Номер) позвонила ФИО2 на его мобильный телефон с абонентским (Номер) с просьбой приобрести для неё наркотическое средство, на что последний согласился, после чего в тот же день около 10 часов пришла к ФИО2 по месту жительства по адресу: (Адрес), где, находясь во втором подъезде передала последнему денежные средства в сумме 1 600 рублей для последующего приобретения наркотического средства. Непосредственно после этого, ФИО2, находясь в квартире по месту жительства по адресу: (Адрес), с целью незаконного приобретения как для личного употребления, так и незаконного сбыта Л.Ю.В. наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Прайм», подключенный к сети Интернет, через установленную на нем компьютерную программу для обмена короткими сообщениями «Телеграм» (Telegram), заказал у неустановленного в ходе следствия лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) стоимостью 2100 рублей. Непосредственно после этого ФИО2 произвел оплату заказа на указанную сумму посредством терминала электронных платежей, расположенного в салоне сотовой связи «Связной» ТЦ «Дубрава» по ул. Ленина, 20 «а» в г. Заречном Пензенской области, после чего через сеть Интернет от неустановленного в ходе следствия лица получил информацию о месте нахождения незаконно приобретаемого как в целях личного употребления, так и незаконного сбыта наркотического средства Л.Ю.В.

В тот же день, то есть 07 февраля 2019 года, в период времени с 21 до 22 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства, используя полученную информацию о его месте нахождения, на автомашине такси приехал к дому № 20 по ул. 2-й переулок Верещагина г. Пензы, где через «закладку» незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, как в целях личного употребления, так и незаконного сбыта Л.Ю.В. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,643 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598) является значительным размером.

07 февраля 2019 года около 22-х часов ФИО2, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в первом подъезде дома № 1 по ул. Светлая в г. Заречном Пензенской области, по ранее достигнутой договоренности встретился с Л.Ю.В., являющейся потребителем наркотических средств, где отсыпал часть наркотического средства для личного потребления, после чего передал, то есть незаконно сбыл последней оставшуюся часть находящегося при нём вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,643 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером. 

07 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут около дома №33 по ул.Зеленая в г.Заречный Пензенской области Л.Ю.В. была задержана полицейским ОР ППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.А.С. и в ходе личного досмотра последней, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 07 февраля 2019 года в служебном кабинете № 308 МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по ул. Комсомольская, 6, в г. Заречном Пензенской области, в принадлежащей и находившейся при ней женской сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный гриппер-пакет с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,643 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал, однако полагал, что лишь помогает в приобретении Л.Ю.В. наркотического средства, показал суду, что является инвалидом второй группы с 26.12.2018, не работает, на протяжении длительного времени употребляет наркотики, в том числе наркотическое средство «скорость». 7 февраля 2019 года ему позвонила его знакомая Л.Ю.В. и попросила съездить за наркотиком, так как у неё не было зонального пропуска в г. Заречный. Затем Л.Ю.В. приехала к нему домой и передала ему деньги в сумме 1600 рублей и попросила на эту сумму заказать ей «скорость». Он согласился, забрал у неё деньги, и они договорились встретиться в первом подъезде дома № 1 по ул. Светлая в г. Заречном для того, чтобы он передал ей наркотическое средство. Затем он через свой мобильный телефон в сети Интернет заказал 0,7 грамм «скорости» стоимостью 2100 рублей. Он добавил, к деньгам, переданным ему Л.Ю.В., свои денежные средства в сумме 500 рублей, с целью приобрести и себе наркотик. Оплату произвел через киви кошелек в ТЦ «Дубрава». После чего ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение с указанием места закладки, описанием и фотографией. Около 21 часа он вызвал такси и поехал в Пензу, где в указанном в сообщении месте, забрал наркотик. Около 22-х часов он приехал по ул. Светлая, 1 в г.Заречный, где в подъезде передал Л.Ю.В. практически половину наркотика, отсыпав его в газету, после чего они разошлись. Он осознаёт, что 7 февраля 2019 года в подъезде дома № 1 по ул. Светлая в г. Заречном Пензенской области он передал Л.Ю.В. приобретенное им за счет принадлежащих последней денежных средств и по её просьбе наркотическое средство «скорость».

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель В.К.И. пояснил суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. 07 февраля 2019 года вечером по ул. Зеленая, 33 в г.Заречном была задержана Л.Ю.В., у которой, по имеющейся оперативной информации, при себе, в женской сумке, могли храниться наркотические средства. Л.Ю.В. была доставлена в отдел полиции 

<

...> г.Заречный Пензенской области, где в ходе личного досмотра Л.Ю.В., проведенного сотрудником полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области О.Г.Ю. в присутствии понятых, в женской сумке черного цвета, находившейся при ней, обнаружены два гриппер-пакета с веществом. При этом Л.Ю.В. не сказала, у кого она приобрела наркотическое средство. По факту изъятия данного наркотического средства был составлен протокол личного досмотра. Замечания от участников досмотра, в том числе Л.Ю.В., двух понятых, не поступили. Каждый их участников ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Как выяснилось в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Л.Ю.В. передала деньги Андриянову для покупки наркотика. Он добавил свои деньги, съездил в Пензу, приобрел наркотик, впоследствии часть наркотика передал Л.Ю.В.. 

Свидетель О.Н.Ю. суду пояснила, что работает в должности инспектора ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. 07 февраля 2019 г., в 24-м часу, от дежурного дежурной части МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ей поступило указание досмотреть гражданку Л.Ю.В.. В присутствие двух понятых женского пола она произвела досмотр Л.Ю.В., у которой в женской сумке, находившейся при ней, были обнаружены два гриппер-пакета с порошкообразным веществом зеленого и коричневого цветов. По данному поводу досматриваемая Л.Ю.В. пояснила, что порошком в двух пакетах является наркотическое средство «скорость». На вопрос, откуда у Л.Ю.В. данные наркотики она сказала, что приобрела их, но не сказала у кого именно. По окончании личного досмотра Л.Ю.В. она составила протокол, где был отражен ход личного досмотра и описаны изъятые предметы. В протоколе все расписались. 

Свидетели М.О.В. и Ш.С.Ю. суду пояснили, что 07 февраля 2019 г., около 00 часов, они проходили мимо здания полиции г.Заречного, расположенного по ул.Комсомольская, 6, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой женщины. В их присутствии был произведен личный досмотр Л.Ю.В., у которой в сумке были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошкообразным веществом зеленого и коричневого цветов. По данному поводу Л.Ю.В. пояснила, что порошком в двух пакетах является наркотическое средство «скорость». Она не пояснила, откуда у нее данные наркотики. По окончании личного досмотра Л.Ю.В., женщиной полицейским был составлен протокол, где все расписались. 

Свидетель К.И.А. суду пояснил, что в апреле 2019 года в 11-м часу проходя мимо здания отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, к ним обратилась девушка, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение «следователь Б.А.Е.». Она предложила поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился, поскольку у него было много свободного времени. Затем подошли ранее незнакомые ему женщина и мужчина. Мужчина был без одной ноги на костылях. Следователь представила данного мужчину как подозреваемого по уголовному делу – ФИО2, а женщину как его защитника Киселевой Э.А.. Они сели в служебный автомобиль и поехали в Пензу. В районе ГПЗ ФИО2 попросил остановиться. Он подошел к одному из домов и указал место, где он ранее забрал наркотик. Затем они вернулись в г. Заречный к дому № 1 по ул. Светлая, где ФИО2 показал, что 7 февраля 2019 года в подъезде данного дома он отсыпал часть наркотического средства в газету и передал его девушке. Перед проведением следственного действия, во время и после него каких-либо замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Е.Е.В., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 3 апреля 2019 года в 11-м часу он вышел из дома и направился по своим делам. Проходя мимо здания отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему обратилась ранее незнакомая девушка, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение «следователь СО Б.А.Е.». Она предложила ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Примерно через пять минут к крыльцу вышеуказанного здания подошли ранее незнакомые ему женщина и мужчина. Мужчина был без одной ноги на костылях. Следователь представила данного мужчину как подозреваемого по уголовному делу – ФИО2, а женщину как его защитника Киселевой Э.А.. После этого Б.А.Е. огласила ему и второму понятому их права и обязанности, после чего они сели в служебный автомобиль и по предложению ФИО2 направились в г. Пенза. Проезжая район ГПЗ, повернули в частный сектор и через некоторое время ФИО2 попросил остановиться. Все вышли из машины, ФИО2 подошел к забору дома № 20 по 2-му переулку Верещагина и указал на деревянную штакетину в заборе, за которой он 7 февраля 2019 года в вечернее время обнаружил и забрал себе гриппер-пакет с наркотическим веществом скорость. Непосредственно после этого ФИО2 предложил проехать в г. Заречный для того, чтобы указать место, где он сбыл часть приобретенного им наркотика гражданке Л.Ю.В.. Все участники сели в служебный автомобиль и вернулись в г. Заречный. Проезжая мимо дома № 1 по ул. Светлая ФИО2 попросил остановиться. Все вышли из автомобиля и по предложению ФИО2 прошли в подъезд дома, где ФИО2 показал, что 7 февраля 2019 года в 22 часа в данном подъезде он отсыпал часть наркотического средства в газету и оставил себе для личного потребления, а оставшуюся часть наркотика, приобретенного им он передал своей знакомой Л.Ю.В.. После этого следователь предложила всем участвующим лицам проехать для составления протокола в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, после чего в кабинете № 104 вышеуказанного здания был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился путем личного прочтения, после чего его подписал. Перед проведением следственного действия, во время и после него каких-либо замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

(л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля Н.А.С., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля 2017 года состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.07 февраля 2019 года он находился на маршруте патрулирования на службе по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах г.Заречного Пензенской области. В 22-м часу 07 февраля 2019 года им была получена оперативная информация о причастности Л.Ю.В.,(Дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (Адрес), к незаконному хранению в своей женской сумке наркотических средств, которая возможно будет находиться около дома №1 по ул.Светлая в г.Заречный Пензенской области, то есть на участке его маршрута патрулирования.

С целью проверки данной оперативной информации он выдвинулся по указанному адресу. Примерно в 22 часа 30 минут 07 февраля 2019 года около дома №33 по ул.Зеленая в г.Заречный Пензенской области он задержал Л.Ю.В., у которой при себе находилась женская сумка черного цвета. С целью дальнейшей проверки ранее поступившей оперативной информации о причастности Л.Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, он сообщил об этом сотруднику ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.К.И., который прибыв к дому №33 по ул. Зеленая в г.Заречный Пензенской области, сообщил о случившемся в дежурную часть полиции г.Заречного и доставил Л.Ю.В. в здание полиции по ул.Комсомольская, д.6 в г.Заречный Пензенской области, где в дальнейшем полицейским О.Н.Ю. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Л.Ю.В., в женской сумке которой было обнаружено два гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость». О данном факте он составил рапорт на имя начальника отдела. 

(л.д. 142)

Из показаний свидетеля Л.Ю.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО2, который как и она является потребителем наркотических средств, она познакомилась около года назад. Они неоднократно складывались денежными средствами и совместно приобретали наркотики. 7 февраля 2019 года, она в 6 часов 23 минуты, со своего телефона (Номер) позвонила ФИО2 на телефонный номер (Номер). В ходе телефонного разговора они договорились с ФИО2 сброситься денежными средствами и на совместные деньги приобрести наркотик через закладку, а в последующем поделить его поровну. Она попросила ФИО2 съездить за «скоростью», так как у неё не было зонального пропуска в г. Заречный. Около десяти часов она приехала на автомашине такси домой к ФИО2, он вышел на лестничную клетку четвертого этажа подъезда №2 дома №3 по ул.Ленина в г.Заречный, и возле его квартиры (Номер) она передала ему деньги в сумме 1600 рублей он сказал, что добавит свои деньги и закажет «скорость» для них двоих. Они договорились встретиться в 22 часа в первом подъезде дома № 1 по ул. Светлая, где Андриянов должен был передать ей наркотическое средство «скорость», после чего разошлись. Около 22-х часов, она пришла по ранее достигнутой договоренности по адресу к подъезду №1 дома №1 по ул. Светлая (угловой), где её уже ожидал ФИО2. В её присутствии ФИО2 взял с поверхности почтовых ящиков газету, оторвал часть от неё, развернул фольгу, открыл гриппер-пакет с имеющимся у него наркотиком и пересыпал часть наркотика светло-зеленого цвета в газету и убрал в свой карман. Оставшийся наркотик светло-зеленого цвета в гриппер-пакете он отдал ей, после чего они разошлись. Она положила данный наркотик в свою сумку. И направилась по своим делам. В 22 часа 30 минут проходя около дома №33 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области она была задержана сотрудником патрульно-постовой службы по подозрению в хранении наркотических средств, после чего здании отдела полиции 

<

...> в г. Заречном, в служебном кабинете №308, в период времени с 23:30 до 23:59 07 февраля 2019 года, она была досмотрена женщиной, являющейся сотрудником полиции, в присутствии двух понятых (тоже женщин), которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в её женской сумке черного цвета со стразами, в маленьком кармашке общего отдела, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с наркотиком «скорость», который они на совместные деньги купили с ФИО2. Точнее он купил по её просьбе. 

(л.д. 30-32; 94-95)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) от 07 февраля 2019 года, согласно которого в служебном кабинете №308 здания полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по ул.Комсомольская, д. 6 в г.Заречный Пензенской области у Л.Ю.В., в ее женской сумке черного цвета, обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки, одетой на ней – обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель». 

(л.д. 5)

- заключением эксперта № 1/88 от 08 февраля 2019 года, согласно которому, в изъятом 07 февраля 2019 года при досмотре Л.Ю.В. гриппер-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, масса которого составила 0,643 г. Данное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, согласно которого был осмотрен:

- полимерный пакет, в котором содержится гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светло-зеленого цвета, которое по заключению эксперта являлось веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесенного к наркотическим средствам – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,643 г.. Гриппер-пакет с указанным производным наркотического средства признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области (квитанция № 74 по уголовному делу № 11901560042000043). 

(л.д. 18-19; 20; 21; 22);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрена детализация аб. № 89656303703, изъятая 4 апреля 2019 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, в ходе осмотра которой установлена информация о входящем звонке 7 февраля 2019 года в 6 часов 23 минуты с абонентского (Номер), принадлежащем Л.Ю.В., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(л.д. 91-92; 93)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 03 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО2, подтверждая свои показания, указал на забор около дома № 20 по второму переулку Верещагина в г. Пенза, за деревянной штакетиной которого он обнаружил и забрал ранее приобретенное через Интернет-приложение «Телеграм» наркотическое средство, а также указал место в первом подъезде дома № 1 по ул. Светлая на территории г. Заречный, где он передал часть приобретенного им наркотического средства Л.Ю.В.

(л.д. 56-61)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 N 718) и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 22.06.2018 №903), согласно которым: 

- N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, относящиеся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

- размер N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма является значительным.

(л.д. 108; 109)

- протоколом явки с повинной от 02.04.2019, в ходе которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 07 февраля 2019 года около 22-х часов, он, находясь в первом подъезде дома №1 по ул. Светлая в г. Заречном Пензенской области, сбыл Л.Ю.В. наркотическое средство «скорость».

(л.д. 60)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного сбыта наркотического средства безвозмездно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, при этом ФИО2 создал для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства и хранения его при себе, совершая данные действия, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, и понимал, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде сбыта наркотических средств в значительном размере конкретному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО2 довел до конца, так как, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл своей знакомой Л.Ю.В. наркотическое средство в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует характер его действий: приобретение и хранение наркотического средства, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,643 грамма, что относится к значительному размеру, превышающему размеры дозы для личного потребления, а также сбыт им наркотического средства своей знакомой Л.Ю.В., которая подтвердила данный факт в ходе допроса ее в качестве свидетеля на предварительном следствии. Ее показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Согласно Постановления «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 30 июня 2015 г. N 30 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Значительный размер незаконно сбытого подсудимым ФИО2 наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,643 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Доводы адвоката и подсудимого о том, что он являлся лишь посредником в приобретении наркотического средства Л.Ю.В., поскольку по просьбе последней приобрел наркотическое средство, в том числе за счет денежных средств Л.Ю.В., основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Кроме того в соответствии с п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30), в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 562 от 09 апреля 2019 года, ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление (по МКБ-10 F 19.262H). На это указывает длительное (с 1995 года) употребление наркотических средств различных групп, в том числе опиатов, «скорости», сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от наркотиков. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических веществ, не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка, а также и в настоящее время. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживал и не выявлял и не выявляет признаков хронического психического расстройства, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2, как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от полинаркомании сроком не более 5 лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела у него не выявлено. Однако, данный вид лечения следует проводить с учетом наличия у него гепатита «С». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, не выявлено. У ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 80-82).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, имеющего инвалидность 2 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит (отказ от наблюдения), имеет наркологическое заболевание: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением ПАВ (алкоголь, наркотические вещества), под наблюдением врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. 19.01.2019 истек срок условного осуждения. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 (восемь) месяцев 13 дней.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок составляет 8 (восемь) месяцев 13 дней), при назначении наказания суд применяет положения ст.70, ч.4 ст.69, 71 УКРФ. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19 января 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 8 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания дополнительного наказания с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с 17 мая 2019 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,638 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО (Адрес) соответствующего решения;

- детализацию абонентского (Номер), изъятую 04 апреля 2019 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский