Дело № 2-1923/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием адвоката Куликова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В жилом доме зарегистрирован ее сын ФИО3, который по адресу регистрации не проживает с 10.09.2015 г., так как переехал в собственную квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживал в ней до 16.05.2018 г., затем продал данную квартиру и переехал жить к своему брату ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в настоящее время постоянно проживает. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в жилом доме нет. 

Истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явилась. Суд, учитывая данное обстоятельство, а также факт участия в судебном заседании представителя истца по доверенности и ордеру, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Куликов Игорь Иванович, действующий на основании доверенности (копия на л.д.21) и ордера (л.д.16), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, а также по указанному истцом адресу фактического проживания, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.5).

Из копии выписки из домовой книги (л.д.15), копии свидетельства о рождении (л.д.14) следует, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, приходящийся истцу сыном. 

Между тем, согласно доводам истца, не опровергнутым в судебном заседании, ответчик ФИО3 с 10.09.2015 г., так как переехал в собственную квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживал в ней до 16.05.2018 г., затем продал данную квартиру и переехал жить к своему брату ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в настоящее время постоянно проживает. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в жилом доме нет. 

Установив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования ответчика спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области снять ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>