УИД 31RS0016-01-2024-006091-22 Дело № 1-52/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Усиковой Я.А., Бубликове Д.А.,

с участием государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Диденко К.В., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 015184 от 03.09.2024 года, ФИО2, предоставившей удостоверение № 92 и ордер № 006402 от 24.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2024 года Хорошевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- 30.07.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 08.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- 26.11.2024 мировым судьей судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 30.07.2024 и окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 20.12.2024 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 08.10.2024 и мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 26.11.2024 (без учета наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев в колонии-поселении. Наказание не отбыто – конец срок 19.08.2026.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, проходя возле АО «Белгородская швейная фабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», увидел на крыльце АО «Белгородская швейная фабрика», рюкзаки с содержимым, которые на время работы оставили Н. и М., в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1 воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Н. и М. за своим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), с крыльца АО «Белгородская швейная фабрика», расположенной по вышеуказанному адресу следующие имущество: матерчатый рюкзак, принадлежащий Н. не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), модели «NARZO 30» («Нарзо 30»), объем памяти 128 Гб, темно синего цвета, стоимостью 4999 Рублей, беспроводные наушники «Wireless Headset Т8» («Вирелесс Хедсет Т8»), Стоимостью 1171 рубль, мужская кофта белого цвета с элементами красного, черного цвета с надписью «Blazers» («Блазерс»), «Lillard 0» («Лиллард 0»), размер 2XL, стоимостью 2686 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Н., банковская карта «Т-Банк», кошелек (картхолдер) серого цвета, ключи от дома в связке двух ключей, пропуск БГТУ «Шухова» и матерчатый рюкзак, принадлежащий М., серого цвета с нашивкой в виде ромба с двумя прорезями фирмы, «BACKPACK» («БЭКПЭК»), стоимостью 1681 рубль, в котором находился кошелек-органайзер (универсальный водостойкий текстильный черно-оранжевый 10x14 см), стоимостью 704 рубля, в котором находились наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей, бейсболка синего цвета и банковская карта «Т-Банк». Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н. с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8856 рублей, а потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 4385 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 14-19), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 7), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 28, 30), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 42).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его последовательных и признательных показаниях, неудовлетворительное состояние здоровья его дедушки и малолетней сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на его иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, не признает, поскольку убедительных доказательств наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО1 в инкриминируемый период суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что именно употребление спиртного могло способствовать снижению самоконтроля, изменить его сознание и способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление в целях личного материального обогащения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты в процессе отбытия основного наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ до небольшой тяжести, суд не находит. 

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.12.2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 08.10.2024 и мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 26.11.2024 (без учета наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев в колонии-поселении. Наказание не отбыто – конец срока 19.08.2026 года.

Учитывая, что инкриминируемое преступление подсудимым совершено до постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении, поскольку, не смотря на наличие рецидива преступлений, он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

К ФИО1 потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: Н. на общую сумму 2 686 рублей, М. на сумму 4 385 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), модели «NARZO 30» («Нарзо 30»), объем памяти 128 Гб, темно синего цвета, беспроводные наушники «Wireless Headset Т8» («Вирелесс Хедсет Т8»), ключи от дома в связке (два ключа), пропуск БГТУ им. Шухова на имя Н., переданные на ответственное хранение Н., подлежат оставлению у последнего как у законного владельца;

- паспорт серии № на имя М., переданный на ответственное хранение М., подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами по назначению Диденко К.В. в размере 10 212 рублей и ФИО2 в размере 3 460 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.12.2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.12.2024 года.

Гражданские иски потерпевших Н. и М. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить, взыскав со ФИО1:

- в пользу Н. – 2 686 рублей; 

- в пользу М. – 4 385 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), модели «NARZO 30» («Нарзо 30»), объем памяти 128 Гб, темно синего цвета, беспроводные наушники «Wireless Headset Т8» («Вирелесс Хедсет Т8»), ключи от дома в связке (два ключа), пропуск БГТУ им. Шухова на имя Н., переданные на ответственное хранение Н. – оставить у последнего как у законного владельца;

- паспорт серии № на имя М., переданный на ответственное хранение М., оставить у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами по назначению Диденко К.В. в размере 10 212 рублей и ФИО2 в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев