Идентификационный номер 42RS0031-01-2024-000239-18

Дело № 2-389/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа (далее - договор) на сумму 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату равными платежами в размере 18 500 рублей. С момента заключения договора ответчиком было внесено всего два платежа в счет погашения задолженности в общей сумме 37 000 рублей, то есть сумма долга составляет 713 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества – транспортного средства Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, цвет белый, по условиям которого залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник до настоящего времени не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо - ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1, 2).

Согласно ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа равными ежемесячными платежами в размере 18 500 рублей. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей по указанному договору подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества – транспортного средства Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, цвет белый, по условиям которого залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 450 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Заключая договор займа, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства исполнил не в полном объеме, в счет погашения задолженности внес два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500 рублей каждый, что подтверждается расписками, иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. 

Оставшаяся сумма задолженности в размере 413 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу, сроки исполнения обязательств по договору нарушены. 

Согласно сведениям ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении ответчика ФИО2 на исполнении находилось одно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Экотек» задолженности в сумме 10 615 рублей 43 копейки. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) в полном объеме ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с учетом выплаченных сумм в размере 413 000 рублей. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, на день рассмотрения дела просроченная задолженность не погашена, общий долг составляет 413 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 450 000 рублей (п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности транспортное средство Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (чек от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7 330 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Королла, 

<

данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 10.06.2024.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-389/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2024-000239-18).