О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № ... к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав следующее.

26.11. 2013г между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банком был выдан ответчице кредит на потребительские нужды в размере 394000руб. под 16,5% годовых.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика. 

Однако, ответчица обязательства по договору должным образом не исполняет, в результате чего, за ней образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2016г в размере 343007,52 в том числе: просроченный основной долг – 289953,52руб.; задолженность по просроченным процентам – 52196,08ркб., неустойка – 857,92руб.

На обращение Банка к ответчику погасить задолженность, последняя не отреагировала.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 343007,52руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 6630,08руб. Расторгнуть кредитный договор № ... от 26.11.2013г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление в котором ответчица указала, что сменила место и адрес постоянной регистрации и в настоящее время проживает и зарегистрирована в ..., в связи с чем, ответчица просила суд возвратить Банку иск, как поданный с нарушением подсудности.

Также в суд от истца поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с изменеием места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. 

Поскольку иск предъявлен непосредственно к ФИО1, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., суд считает правильным направить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.166, 24, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материалы гражданского дела № ... по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.

Судья: