РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2019 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3279/2019 по иску ООО «Крона» к ООО «Жилстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крона» обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Крона" (поставщик) и ООО "Жилстрой" (покупатель) заключен договор поставки №.

Обеспечением исполнения обязательства ООО "Жилстрой" по договору поставки № является поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства.

Во исполнение договора поставки поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 377760 руб. 61 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами № 

Поставленный товар оплачен частично в сумме 159095 руб. 41 коп. 

Сумма задолженности по оплате поставленного товара на момент подписания искового заявления составляет 218665 руб. 20 коп. (377760,61-159095,41) и подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. договора поставки № установлена 15-дневная отсрочка оплаты, учитывая, что последняя передача товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по всем универсальным передаточным документам наступил.

Требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 268665 руб. 20 коп., врученной лично директору ООО «Жилстрой» ФИО1 удовлетворены частично, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50000 руб.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты по договору поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44653,79 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО "Жилстрой", ФИО1 в пользу ООО "Крона" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218665 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 653 руб. 79 коп., пени в размере 0,2% от суммы задолженности за день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Представитель истца ООО «Крона» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилстрой» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела путем получения судебной повестки офис-менеджером ФИО3, а также путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Суд свои обязанности по извещению Общества о месте и времени рассмотрения дела исполнил надлежащим образом, однако, в судебное заседание представитель ООО «Жилстрой» не явился, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОНА» - поставщик и ООО «ЖИЛСТРОЙ» - покупатель заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.

Согласно п.1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонам путем направления покупателем заказа и подтверждения этого заказа поставщиком путем выставления счета.

Согласно п.2.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ на поставку каждой партии товара направляется покупателем по факсимильной связи или по электронной почте (E-mail) и должен содержать сведения о наименовании, ассортименте, количестве заказываемого товара, и предполагаемом сроке его поставки. Заказ должен быть подписан покупателем.

Согласно п.2.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа принимает его путем выставления покупателю счета на оплату товара, либо сообщает покупателю об отказе в принятии заказа, поставщик принимает заказ, если одновременно соблюдены следующие условия: товар имеется в наличии на складе поставщика; покупатель не нарушил сроки оплаты ранее поставленного ему товара; в результате выполнения заказа не будет превышен лимит задолженности.

Согласно п.2.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности покупателя по настоящему договору составляет 200000 рублей. Под превышением лимита задолженности понимается ситуация, когда общая стоимость товара, поставленного покупателю, но не оплаченного им, равна или превышает сумму лимита задолженности, либо превысит ее в результате поставки указанной в заказе партии товара.

Согласно п.2.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, если выполнение заказа покупателя повлечет превышение лимита задолженности, и соблюдены остальные условия, указанные в п. 2.2 настоящего договора. Поставщик вправе принять этот заказ в части, не превышающей лимит задолженности.

Согласно п.3.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товар по настоящему договору поставляется на условиях выборки (самовывоза) товара покупателем со склада поставщика, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.3.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к Покупателю в момент передачи ему товара, определяемый как момент подписания сторонами товарной накладной.

Согласно п.5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента передачи ему товара, определяемого в соответствии с п. 3.6 настоящего договора.

Согласно п.5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, моментом исполнения покупателем своей обязанности по оплате товара является момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо момент внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п.6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара. Покупатель возмещает поставщику причиненные этим убытки, а также уплачивает лени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока оплаты товара два или более раза в течение трех месяцев. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия настоящего договора об оплате товара, установив обязанность покупателя полностью оплачивать товар до момента его передачи.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции, между ООО «КРОНА» - поставщик и ФИО1 – поручитель заключен договор поручительства к вышеуказанному договору поставку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства, поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному п.1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора поручительства). 

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме на общую сумму 377760 руб. 61 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами № 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с претензией о погашении задолженности за поставленный товар до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в размере 50000 руб.

Покупатель ООО «Жилстрой» в установленные сроки оплату товара произвел не в полном объеме, оплатив 159095,41 руб.

Задолженность покупателя ООО «Жилстрой» перед истцом ООО «Крона» составляет 218665,20 руб., что подтверждается актом-сверки между ООО «Крона» и ООО «Жилстрой», указанный расчет проверен судом и признан достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями договора поставки, с учетом представленных документов об отгрузке (поставке) товара и его оплате. Ответчиками в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поручительства при наличии задолженности покупателя по договору поставки, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 218665,20 руб.

На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента передачи ему товара, определяемого в соответствии с п. 3.6 настоящего договора.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44653,79 руб.

Расчет пеней за просрочку оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Суд учитывает, что доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме ответчиками не представлено, ответчиками ходатайство о снижении размера пеней не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не выявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеней за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44653,79 руб.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату товара по п.6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23, при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в том числе в форме повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Одновременное взыскание пеней и процентов может быть установлено законом или договором (например, путем придания пеням штрафного характера).

Таким образом, судебная практика при рассмотрении случаев, когда повышенные проценты частично представляют собой проценты за пользование денежными средствами, частично - проценты, применяемые в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, исходит из того, что одновременное взыскание пеней и процентов может быть установлено договором (например, путем придания пеням штрафного характера); исключение из правила об одновременном взыскании пеней и процентов может допускаться в том случае, когда договором установлена штрафная неустойка.

В связи с изложенным, учитывая, что в штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты товара установлена договором поставки (п.6.1), при этом, учитывая то, что согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия заключенного договора сторонами не оспаривались и недействительными не признаны, суд считает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пеней за несвоевременную оплату товара по п.6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крона» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Жилстрой» и ФИО1 в пользу ООО «Крона» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218665 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 653 руб. 79 коп., пени в размере 0,2% от суммы задолженности за день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2019.

Председательствующий И.В. Пискарева