Уголовное дело №1-132/6-2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 мая 2024 года 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Шклярова Я.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 07 апреля 2014 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года ФИО5, действуя из корыстных побуждений, решил сбыть принадлежащую ему пружинно-поршневую пневматическую винтовку калибра 4,5 мм модели 

<

данные изъяты>, дульная энергия которой составляет 34,75 Дж.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 13 февраля 2024 года в 20 часов 31 минуту, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11» и сеть «Интернет», на интернет-ресурсе для размещения объявлений сайта 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже вышеуказанной пневматической винтовки.

После чего в период времени с 14 до 15 февраля 2024 года с использованием мобильной сети между ФИО5 и сотрудником полиции Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, проводившим в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Гласная проверочная закупка», была достигнута договоренность о продаже вышеуказанной винтовки за 23 000 рублей.

В дальнейшем 15 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 6,20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, п.14 раздела IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, находясь на территории автомобильной стоянки (парковки), расположенной на 

<

адрес>, на расстоянии 39 метров в сторону юго-востока от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 49 метров в сторону северо-запада от порожек, ведущих к центральному входу в здание железнодорожного вокзала Курск, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты №), согласно достигнутой договоренности, незаконно сбыл сотруднику полиции ФИО8, путем продажи за денежные средства в сумме 23 000 рублей, пружинно-поршневую пневматическую винтовку калибра 4,5 мм модели 

<

данные изъяты> дульная энергия которой составляет 34,75 Дж, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года.

ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в отсутствие возражений у участников процесса против применения особого порядка, приходит к выводу о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№); поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства, регистрации и с места работы характеризуется положительно (л.д.№), ранее не судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении у ФИО5 троих малолетних детей: сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче подробных и последовательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО9, являющейся инвалидом 2 группы (л.д.№), тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№); внесение ФИО5 добровольного пожертвования в размере 15 000 рублей на счёт автономного учреждения дополнительного образования Курской области «Спортивная школа зимних видов спорта «Арена» (л.д.№). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание виде исправительных работ в минимальном размере санкции ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Поскольку суд назначает ФИО5 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российско Федерации, с учетом характера совершенного преступления, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО5 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 23 000 рублей, а именно: четыре купюры номиналом по 5 тысяч рублей (№), три купюры номиналом по 1 тысяче рублей (№), хранящиеся в кассе бухгалтерии Курского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности; 

- пружинно-поршневую пневматическую винтовку калибра 4,5 мм модели 

<

данные изъяты> относящуюся к пневматическому оружию; оптически прицел 

<

данные изъяты> и прозрачную пластиковую коробку с пулями 

<

данные изъяты> в количестве 47 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - передать в УМВД России по Курской области для определения их дальнейшей судьбы;

- два аудиофайла 

<

данные изъяты> размером 2363 Кб, и 

<

данные изъяты> размером 23427 Кб, находящиеся на оптическом диске белого цвета без маркировочных обозначений; переписку в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «ФИО4» от 14 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе белого цвета, в прозрачном полимерном чехле-бампере, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение ФИО5, - возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 23 000 рублей, а именно: четыре купюры номиналом по 5 тысяч рублей (№), три купюры номиналом по 1 тысяче рублей (№), хранящиеся в кассе бухгалтерии Курского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности; 

- пружинно-поршневую пневматическую винтовку калибра 4,5 мм модели 

<

данные изъяты> относящуюся к пневматическому оружию; оптически прицел 

<

данные изъяты> и прозрачную пластиковую коробку с пулями 

<

данные изъяты> в количестве 47 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - передать в УМВД России по Курской области для определения их дальнейшей судьбы;

- два аудиофайла 

<

данные изъяты>, размером 2363 Кб, и 

<

данные изъяты> размером 23427 Кб, находящиеся на оптическом диске белого цвета без маркировочных обозначений; переписку в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «ФИО4» от 14 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе белого цвета, в прозрачном полимерном чехле-бампере, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение ФИО5, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>