П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 12 марта 2021 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С., 

с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ильиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2021 (УИД ***) в отношении ФИО1, .......... не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, Указом Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области в 13 час. 00 мин. 27 июня 2019 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 27 июня 2019 года № 1042 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования – «город Тулун» с 15 час. 00 мин. 27 июня 2019 года на территории муниципального образования – «город Тулун» введен режим чрезвычайной ситуации. 

Согласно Указу Президента России от 3 июля 2019 года «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области» наводнение, вызванное сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, признано чрезвычайной ситуацией федерального характера. Средства на приобретение нового жилья гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания в результате наводнения на территории Иркутской области, выделены из Федерального бюджета.

В связи с необходимостью материальной поддержки граждан принято Постановление Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года № 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» (далее по тексту Постановление Правительства Иркутской области № 556-пп).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Постановления Правительства Иркутской области № 556-пп гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, установлены меры социальной поддержки по обеспечению жильем в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее по тексту социальная выплата). 

ФИО1, в период с ...... по ......, находясь на территории г. Тулуна Иркутской области, точные дата, время и место не установлены, узнала о том, что ...... администрацией городского округа Муниципального образования – «город Тулун» вынесено Постановление № 1858 от 18.07.2019 о признании непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ****, собственником которого она являлась. 

При этом ФИО1 осознавала, что ......, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ......, она фактически приобрела в собственность только земельный участок, расположенный по адресу: **** поскольку жилой дом по указанному адресу на момент его приобретения и на момент наводнения, произошедшего в июне 2019 года в ****, отсутствовал.

У ФИО1, осведомленной о порядке и условиях получения социальной выплаты, возник умысел на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в особо крупном размере.

Во исполнение умысла, ФИО1, осведомленная о том, что социальная выплата на приобретение жилого помещения, гражданам, пострадавшим от наводнения, устанавливается в случае утраты жилого помещения, заведомо зная, что на земельном участке, расположенном по указанному адресу жилое помещение, пригодное для проживания, до указанного наводнения, отсутствовало, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту МФЦ «Мои документы»), расположенном по адресу****, ...... в 08 часов 19 минут получила Акт обследования помещения *** от ...... и Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № 797 от 18.07.2019, а также Постановление Администрации городского округа Муниципального образования - «город Тулун» № 1858 от 18.07.2019 «О признании жилого помещения непригодным для проживания».

Затем, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, осведомленная о том, что социальная выплата на приобретение жилого помещения, гражданам, пострадавшим от наводнения устанавливается в случае утраты жилого помещения, зная, что на земельном участке, расположенном по адресу: **** жилое помещение, пригодное для проживания, до указанного наводнения, отсутствовало, ......, в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: **** умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области» (далее по тексту ОГКУ «УСЗН г. Тулуна») с заявлением о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которое представила сотрудникам МФЦ «Мои документы» совместно с документами: 1) копией Постановления Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» № 1858 от 18.07.2019 «О признании жилого помещения непригодным для проживания», 2) копией акта обследования помещения *** от ......, 3) копией заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......, 4) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ****, тем самым, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии до наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года, на указанном земельном участке жилого помещения.

......, директор ОГКУ «УСЗН г. Тулуна» М., введенная в заблуждение ФИО1, не обладая информацией об отсутствии у ФИО1 жилого помещения, утрата которого должна была быть компенсирована в силу приведенного выше законодательства, приняла решение *** от ...... о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с его утратой в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, на основании которого ...... Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области оформлено свидетельство, удостоверяющее право ФИО1 на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ***-П, дающее ей право в срок до ...... на предоставление социальной выплаты в размере 2 241 321 (двух миллионов двухсот сорока одной тысячи трехсот двадцати одного) рубля.

Продолжая реализацию умысла, находясь в помещении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Тулуна «Средняя общеобразовательная школа ***», расположенного по адресу: Иркутская ****, ФИО1 получила свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ***-П от .......

В период с ...... по ......, точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью использования социальной выплаты, подыскала объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ****, принадлежащую КА и ...... приобрела у последней жилое помещение, заключив договор купли-продажи и днем ......, находясь в помещении ОГКУ «УСЗН г. Тулуна», расположенном по адресу: ****, ФИО1 обратилась с заявлением о перечислении социальной выплаты в сумме 2 241 321 рубль на счет продавца квартиры КА, которые в тот же день были перечислены продавцу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой от ...... и в качестве обвиняемой от .......

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ...... ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. Продавцом выступила ЛГ по доверенности от имени ВЕ На момент приобретения, участок был огорожен забором, однако дом отсутствовал, имелся только фундамент из бетона с остатками половых досок и часть сруба дома. Жить в таком доме было невозможно. Она и муж решили приобрести участок, привести его в порядок, построить дом. Весной и в начале лета 2019 года они очистили фундамент, возвели часть сруба дома высотой около 130 см. без дверных и оконных проемов, полов, потолка, крыши и без подключения электричества. Дом в эксплуатацию не вводился, и они не жили в нем, т.к. он был еще непригоден для проживания. Никто из членов по указанному адресу не был прописан и не жил. Фактически они проживали в ****, ****. ...... на территории г. Тулуна произошло наводнение, в результате которого коробку дома и другие постройки, расположенные на их земельном участке унесло водой. Дом, в котором они проживали, также смыло. Из СМИ она узнала о мерах государственной поддержки лицам, попавшим в зону подтопления. Она и муж получили материальные выплаты в размере 10 000 рублей и 100 000 рублей в связи с утратой имущества, расположенного по месту регистрации по адресу: ****. На утраченное имущество по адресу: ****, в результате наводнения, заявления на получение выплат не подавали, так как по данному адресу никто прописан не был. В июле 2019 года она узнала, что помещение по адресу: ****, признано непригодным для проживания в связи с наводнением. В здании МФЦ она получила Акт обследования помещения *** от ....... При обследовании дома она не присутствовала. Когда она получала данный акт, то сотрудник МФЦ предложил ей подать документы на получение социальной выплаты на приобретение нового жилого помещения. Она решила, что в связи с утратой сруба дома ей положена социальная выплата и написала заявление на выдачу свидетельства на получение социальной выплаты для приобретения нового жилья, которое вместе с актом обследования сдала в МФЦ. Через некоторое время в МБОУ СОШ № 1 г. Тулуна она получила свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на сумму 2 241 321 рублей. Жилье она приобрела по адресу: ****. Она осознает, что получила сертификат на жилье незаконно. Ей негде было жить, она потратила много денег на возведение сруба дома, в результате наводнения потеряла все, что у неё было, осталась только в той одежде, в которой ушла из дома и с пакетом личных документов. Она раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. (т. 2 л.д. 50-56, т. 3 л.д. 91-93)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила, что осознавая ложность и недостоверность сведений, содержащихся в документах, она предоставила их в органы социальной защиты для получения социальной выплаты, иск признала, выразила желание погасить причиненный ущерб, указав, что погасить его сразу в полном объеме не сможет.

Допросив ФИО1, исследовав протоколы её показаний на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются осмотрами места происшествия, предметов и документов. 

Нарушений при составлении и внесении показаний в протоколы допросов суд не усматривает.

Показания ФИО1 давала при участии защитника. Ей были разъяснены требования ст.ст.47, 75, 317.1 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Сообщенные ФИО1 сведения не имеют признаков самооговора и согласуются с другими изобличающими подсудимую доказательствами, которые непротиворечивы и в своей совокупности достоверно устанавливают вину подсудимой в хищении денежных средств.

Вина ФИО1 кроме её признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, подтверждается иными доказательствами.

Так, потерпевшая ЯО показала, что ...... ФИО1 подала заявление на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с утратой жилого помещения по адресу - ****. Свидетельство на сумму 2 241 321 рубль той было выдано, и ФИО1 приобрела жилье в Братском районе. О том, что дом, якобы разрушенный в результате стихии фактически отсутствовал на момент наводнения, сотрудники органов соцзащиты не знали, поскольку ФИО1 представила необходимые акты, подтверждающие наличие дома на момент наводнения и его разрушение в результате стихии, о недостоверности сведений в указанной документации не сообщила. 

Свидетель КС, муж подсудимой, показания которого оглашены с согласия сторон, сообщал, что в январе 2019 года ФИО1 приобрела земельный участок по адресу: ****. Дома на участке не было, был только бетонный фундамент от него. Весной 2019 года они начали строительство дома. Построили коробку высотой около 160 см. Достроить дом не успели, из-за наводнения, произошедшего в июне 2019 года. В июле 2019 года ФИО1 увидела списки домов, попавших в зону затопления, среди которых был указан и приобретенный ею земельный участок. ФИО1 подала документы на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного при наводнении. При оформлении документов ФИО1 не говорила о том, что фактически дома до наводнения не было. Получив свидетельство, она приобрела дом по адресу: ****, использовав средства социальной выплаты. (т. 2 л.д. 152-160)

Свидетель ЛГ показала, что в 2016 году она, действуя по доверенности от имени ВЕ, заключила с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка и дома по адресу: **** Фактически дом на земельном участке отсутствовал, был только фундамент. ФИО1 говорила, что ей нужен большой участок для разведения скота. О планах по строительству дома ФИО1 ничего не рассказывала. (т. 2 л.д. 171-173)

Свидетель КВ, показания которой оглашены с согласия сторон, подтвердила, что до лета 2019 года её сын К.. Сергей с супругой ФИО1 и ребенком жили в доме по адресу: **** в доме у Р В январе 2019 года они приобрели земельный участок по адресу: **** ранее принадлежащий Леденцовой. Дом на участке отсутствовал, был только фундамент. К-вы стали строить дом и к июню 2019 года на участке стояла коробка дома высотой 150 - 160 см, без крыши, без окон. ...... в **** произошло сильное наводнение. После паводка ФИО1 обратилась в МФЦ и подала документы на участок, расположенный по адресу: Иркутская ****, получила сертификат, на средства которого купила дом по адресу: ****. (т. 2 л.д. 164-168)

Свидетель Е, показания которого оглашены с согласи сторон подтвердил, что казал, что в начале 2019 года ФИО1 приобрела участок по адресу: ****. Жилого дома на участке не было. С мужем ФИО1 до наводнения на этом участке начали строительство дома. Дом построить не успели, так как в июне 2019 года произошло наводнение, в результате которого земельный участок затопило, а сруб унесло водой. (т. 2 л.д. 169-170)

Свидетель С, показания которого оглашены с согласия сторон показал, что в 2018 году он решил приобрести земельный участок по адресу: **** Участок был огорожен забором, жилого дома на нем не было, имелся только фундамент. Однако участок приобрела ФИО1 Перед паводком 2019 года он неоднократно проезжал мимо этого участка, жилого дома не было. После наводнения, в июле 2019 года в МОУ СОШ № 1 г. Тулуна, где оформлялись документы пострадавшим от паводков на приобретение жилья, он увидел ФИО1, которая заполняла какие-то документы, а позже он видел ФИО1 в отделении социальной защиты и МФЦ и понял, что та получила сертификат на приобретение жилья взамен утраченного. (т. 2 л.д. 174-177)

Свидетель А. подтвердила, что от С ей стало известно, что он решил купить земельный участок по адресу: ****, на котором нет никаких построек. Однако участок Купила ФИО1, а после паводка в июле 2019 года С сказал ей, что ФИО1 получила сертификат на приобретение жилья, однако права на получение социальной выплаты у той не было, так как на участке в момент наводнения жилого дома не было. (т. 2 л.д. 177-179)

Свидетель С, показания которой оглашены с согласия сторон, сообщила, что до наводнения произошедшего в июне 2019 года она проживала по адресу: **** и ей известно, что соседний участок *** приобрела ФИО1. На участке дома не было как на момент покупки, так и на момент наводнения. (т. 2 л.д. 180-183)

Свидетель СА, показания которого оглашены с согласия сторон сообщал, что с января 2009 года он является участковым уполномоченным МО МВД России «Тулунский». В его административный участок входит ****. На земельном участке по адресу: **** жилых построек на момент наводнения в июне-июле 2019 года не было. (т. 2 л.д. 184-187)

Из оглашенных показаний свидетелей Н (т. 2 л.д. 207…) и В (т. 2 л.д. 215…) следует, что акты о разрушении жилых домов в т.ч. по адресу - **** составлялись как с выездом на место, так и без такого выезда. Фактически фиксировалось отсутствие дома, т.к. все дома по **** были разрушены и акты не свидетельствовали о наличии дома на момент паводка. 

Свидетель КА, показания которой оглашены с согласия сторон, подтвердила, что осенью 2019 года заключила договор купли продажи жилого дома по адресу ****, где покупателем выступила ФИО1, использовав средства социальной выплаты, выданные той в связи с утратой дома. (т. 2 л.д. 105)

Вышеприведенные показания свидетелей, согласующиеся между собой и не имеющие противоречий, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ......, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости – дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****. (т. 2 л.д. 122-129)

- протоколом осмотра документов от ......, в котором зафиксированы материалы дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости – дом и земельный участок, расположенные по адресу: Иркутская ****, и установлено, что ФИО1, ......, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ......, приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****. (т. 2 л.д. 132-150)

- протоколом выемки от ......, согласно которому в Администрации городского округа Муниципального образования – «****» изъяты документы: Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......; Акт обследования помещения *** от ......; Расписка от ....... (т. 2 л.д. 191-201)

- протоколом осмотра документов от ......, в котором зафиксировано содержание документов: Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......; Акт обследования помещения *** от ......; Расписка от ...... из которой установлено, что ФИО1, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: ****, ......, в 08 час. 19 мин., получила Акт обследования помещения *** от ......, Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ...... и Постановление Администрации городского округа Муниципального образования - «город Тулун» № 1858 от 18.07.2019 «О признании жилого помещения непригодным для проживания». Акт обследования помещения *** от ...... и Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......, на основании которых Администрацией городского округа Муниципального образования – «город Тулун» вынесено Постановление № 1858 от 18.07.2019 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: **** непригодным для проживания. (т. 2 л.д. 202-206)

- протоколом выемки от ......, согласно которому в Министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области изъято личное дело ФИО1 (т. 2 л.д. 10-12)

- протоколом осмотра документов от ......, которым зафиксирован осмотр личного дела ФИО1 и установлено, что:

- ......, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: ****, она обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области» (далее по тексту ОГКУ «УСЗН г. Тулуна») с заявлением о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, на приобретение или строительство жилого помещения, которое представила сотрудникам МФЦ «Мои документы» совместно с документами: 1) копией Постановления Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» *** от ...... «О признании жилого помещения непригодным для проживания», 2) копией акта обследования помещения *** от ......, 3) копией заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......, 4) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: **** тем самым, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии до наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года, на земельном участке, расположенном по адресу: ****, жилого помещения. 

- ...... директором ОГКУ «УСЗН г. Тулуна» М., принято решение *** от ...... о выдаче ФИО1 свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой или повреждением в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на основании которого ...... Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области оформлено свидетельство, удостоверяющее право ФИО1 на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ***-П, в размере 2 241 321 (двух миллионов двухсот сорока одной тысячи трехсот двадцати одного) рубля.

- ......, ФИО1 и КА, заключили между собой договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 на средства социальной выплаты на приобретение жилого помещения, купила квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 77,4 кв.м., стоимостью 2 241 321 рубль,

- ФИО1, ......, обратилась с заявлением о перечислении социальной выплаты (части социальной выплаты), а именно перечислении денежных средств в сумме 2 241 321 рубль, на счет продавца квартиры КА, для оплаты квартиры, расположенной по адресу: ****. (т. 2 л.д. 13-41)

- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята расписка о принятии документов от ....... (т. 2 л.д. 62-66)

- протоколом осмотра документов от ......, согласно которому осмотрена расписка о принятии документов от ...... и установлено, что ФИО1 ......, в 08 час. 34 мин. находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: ****, обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области» (далее по тексту ОГКУ «УСЗН ****») с заявлением о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, на приобретение или строительство жилого помещения, которое представила сотрудникам МФЦ «Мои документы» совместно с документами: 1) копией Постановления Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» *** от ...... «О признании жилого помещения непригодным для проживания», 2) копией акта обследования помещения *** от ......, 3) копией заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......, 4) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ****, тем самым, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии до наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года, на земельном участке, расположенном по адресу: ****, жилого помещения. (т. 2 л.д. 67-69, 75, 91)

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в хищении при обстоятельствах, отраженных в чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере нашла свое подтверждение. 

Каких-либо данных для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Проверяя способ совершения мошенничества, суд приходит к тому, что ФИО1, не обладая правом на социальную выплату, обладая сведениями о недостоверности сведений, отраженных в актах органа местного самоуправления, реализуя возможность использовать указанные документы, предоставила указанные акты и свое заявление с ложными сведениями о том, что она нуждается в предоставлении компенсационных выплат взамен утраченного жилья в органы социальной защиты.

На социальный характер выплаты прямо указано в нормативных правовых актах, регламентирующих условия их получения и порядок выплаты. 

Социальные выплаты установлены Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области», Постановлением Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 27 июня 2019 года № 1042 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования – «город Тулун», Указом Президента России от 3 июля 2019 года «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области», Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года № 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем». 

Обман как способ совершения мошенничества при получении указанной выплаты, выражен в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

Под недостоверностью сведений суд учитывает несоответствие фактических обстоятельств – отсутствие дома по адресу: **** обстоятельствам, отраженным в документах, переданных ФИО1 органом местного самоуправления в качестве подтверждающих наличие у неё жилья, утраченного в результате паводка.

Под ложностью суд учитывает заявление ФИО1 о признании жилого помещения, расположенного по адресу **** непригодным для проживания, и о наличии у неё права на получение социальной выплаты в качестве компенсации за утраченное жилье, при отсутствии такого права и осознании подсудимой этого обстоятельства, с одновременным обращением в органы социальной защиты.

Суд признает мошенничество оконченным, поскольку ФИО1 не только приобрела право на компенсацию жилья, предоставив недостоверные и ложные сведения, но и использовала предоставленную ей социальную выплату т.е. похитила указанные денежные средства.

ФИО1 завладела и распорядилась в своих личных корыстных целях денежными средствами в сумме 2 241 321 рубль, что согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ отнесено к особо крупному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 3 л.д. 121-124). Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в судебных заседаниях, отсутствие бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта, не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. Суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась. (т. 3 л.д. 104-107, 114-117)

Со стороны органа местного самоуправления охарактеризована положительно, жалобы и заявления на её поведение не поступали. 

По месту работы в ФГБУ «Иркутское УГМС» в качестве техника-метеоролога охарактеризована положительно, как спокойная, уравновешенная, малоинициативная. 

Имеет малолетнего ребенка – КА, 23.02.2016г.р. (т. 3 л.д. 103) По месту обучения ребенка, ФИО1 охарактеризована положительно, осуществляет надлежащий уход за ребенком, его воспитание, заинтересована в судьбе сына. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренное п.п. «г, д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой в суде и на следствии, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, инвалидность супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом также не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает законным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Испытательный срок, будет способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие сбережений и постоянного источника дохода, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа. Контроль за осужденным в период испытательного срока при условном осуждении, по мнению суда, является достаточным условием для его исправления, в связи с чем ограничение свободы суд не находит необходимым назначать.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области заявлен иск на сумму 2 241 321 рубль, которые суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу для его исполнения. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, интересов членов её семьи суд находит необходимым от взыскания судебных издержек освободить. 

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 9 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области компенсацию причиненного материального ущерба в размере 2 241 321 рубль.

Реквизиты для оплаты:

УФК по Иркутской области (министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; Казначейский счет 03100643000000013400; Банковский счет 40102810145370000026; БИК 012520101; ОКТМО 25701000; Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск; КБК 11302992020000130. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дела правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **** – оставить по месту хранения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

- заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом *** от ......; Акт обследования помещения *** от ......, расписку от ......, заявление ФИО1 о проведении обследования помещения по адресу: **** – хранить в уголовном деле,

- личное дело ФИО1 – оставить по месту хранения в Министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области,

- уголовное дело *** (1-159/2020) – оставить по месту хранения в Тулунском городском суде,

- уведомление ***, 335 от ...... о возможности заключения договора купли-продажи лесных насаждений в течение 5-летнего периода; постановление *** от ...... о признании жилого помещения непригодным для проживания; свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ***-П от ......; справку *** от ......; расписка о принятии документов от ......; счет на оплату *** от ......; договор НЭС/Т-19-ФЛ/00056; домовую книгу на дом, расположенный по адресу: ****; договор купли-продажи квартиры от ...... – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-183/2019 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.