УИД 19RS0002-01-2025-002645-69

Дело № 33-69/2026 (33-2659/2025)

Судья первой инстанции ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Топоева А.С.,

судей Коноплёвой Ю.Н., Морозовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебодаевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» - ФИО2 на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакасресводоканал» о признании акта выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) недействительным, обязании аннулировать начисленную задолженность, произведении перерасчета в соответствии с нормативами потребления.

Заслушав доклад судьи Топоева А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Хакресводоканал» Республики Хакасия (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал») о признании акта выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и аннулировать начисленную задолженность; взыскать штраф; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере № руб.

В основание иска указано, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» ДД.ММ.ГГГГ был принят акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения), который нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он (ФИО3) на основании технических условий, выданных ГУП РХ «Хакресводоканал», произвел все ремонтные работы, в том числе установку и опломбирование счетчиков, производил оплату холодного водоснабжения. Врезка в действующий водопровод производилась силами сотрудников ГУП РХ «Хакресводоканал», по окончании работ был подписан акт раздела границ обслуживания водопровода, счетчик опломбирован, оплата производилась по присвоенному лицевому счету и направленным квитанциям. Полагал, что подключение к водоснабжению не является самовольным, ответчиком неверно произведен расчет задолженности.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП РХ «Хакресводоканал» на надлежащего - Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (далее - ГУП РХ «Хакасресводоканал»), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУП РХ «Хакресводоканал».

Определением суда принят отказ истца ФИО3 от иска к ГУП РХ «Хакасресводоканал» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РХ «Хакасресводоканал» - ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что самовольным подключением (технологическим присоединением) является присоединение в отсутствие договора о подключении (технологического присоединения) или с нарушением его условий. Сам факт подключения к централизованным сетям не свидетельствует о подключении в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 высказалась об обоснованности исковых требований.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6, ГУП РХ «Хакресводоканал», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, постановлено следующее.

Признать недействительным акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) от 25.06.2025, принятый ГУП РХ «Хакасресводоканал».

Возложить на ГУП РХ «Хакасресводоканал» обязанность аннулировать начисленную задолженность в сумме № коп. и произвести перерасчет в соответствии с нормативом потребления.

Взыскать с ГУП РХ «Хакасресводоканал» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С решением не согласилась представитель ответчика ГУП РХ «Хакасресводоканал» - ФИО2, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просила решение отменить, принять новое решение.

В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, неверно истолковал понятия «самовольное пользование» и «самовольное подключение» (несанкционированное подключение). Самовольным подключением (технологическим присоединением) является присоединение в отсутствие договора о подключении (технологического присоединения) или с нарушением его условий. Сам факт подключения к централизованным сетям не свидетельствует о подключении в установленном законом порядке. Указала, что факт надлежащего технологического присоединения, с ведома ресурсоснабжающей организации истцом не доказан, поскольку надлежащего подключения к централизованным системам холодного водоснабжения не была (прибор учета не установлен), доказательств тому, что ГУП РХ «Хакресводоканал» производил установку колодца и врезку в действующий водопровод, не предоставлено, свидетельские показания не подтверждают факт надлежащего подключения к системе холодного водоснабжения. По адресу истца был открыт лицевой счет на оплату потребления воды из уличной колонки, а не за холодное водоснабжение дома, о чем было известно истцу. Полагала, что акт содержит достоверные сведения, истцом присоединение осуществлено незаконно.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец ФИО3, возразил против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУП РХ «Хакасресводоканал» ФИО7 требования апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Истец ФИО3, его представитель ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 возражали против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РХ «Хакресводоканал», ФИО4, ФИО6 не явились, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Решение суда в части отказа во взыскании штрафа сторонами не обжалуется, в связи с чем, в данной части решение суда предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками (по № доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником ? доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 (л.д. 15-21, 40-52).

ФИО3 совместно с ГУП РХ «Хакресводоканал», Цехом связи, Северным ЦТ, Филиалом ОАО «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго», ГИБДД, Начальником отдела коммунального хозяйства Администрации, Зам.главы Администрации г. Черногорска по строительству и архитектуре 01.12.2012 согласован ситуационный план для согласования Технических условий на подключение водопровода по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25).

ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия на подключения к водопроводу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> к водопроводной сети, подписан акт раздела границ обслуживания водопровод (л.д. 22-23).

Начальником отделения организации движения ГИБДД г. Черногорска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение № на производство земляных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 56-57).

Постановлением главы г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ №-п ГУП РХ «Хакасресводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Черногорск, ГУП РХ «Хакресводоканал» лишено статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Черногорск (л.д. 38).

В соответствии с договором купли-продажи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ от ГУП РХ «Хакресводоканал» к ГУП РХ «Хакасресводоканал» перешло право требования суммы задолженности, все иные, связанные с данным требованием права, в том числе право на начисление и взыскание штрафных санкций, право на возмещение убытков (л.д. 90).

Между ГУП РХ «Хакресводоканал» и ГУП РХ «Хакасресводоканал» подписан акт приема-передачи уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

ГУП РХ «Хакасресводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, составлен ДД.ММ.ГГГГ акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) по адресу: 

<

адрес>. Дата подключения потребителем к централизованным системам холодного водоснабжения не установлена. Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению приостановлено путем опломбирования санитарно-технического оборудования-запорной арматуры (л.д. 12).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жилой дом подключен к системе водоснабжения надлежащим образом, признаков недобросовестности в действиях истца не усматривается, самовольного (несанкционированного) подключения к сетям не имеется, в связи с чем, начисленная задолженность за потребленную энергию подлежит перерасчету.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Договор водоснабжения является публичным договором (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор.

Судебная коллеги полагает, что установленный законом порядок истцом не выполнен, договор на отпуск воды между сторонами не заключен, в то время как произведено фактическое присоединение дома к центральному водопроводу, проложена труба, осуществлена врезка.

Как указано выше ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия на подключения к водопроводу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> к водопроводной сети, подписан акт раздела границ обслуживания водопровода.

Согласно данным условиям:

после строительства водопроводной сети необходимо предоставить в ГУП РХ «Хакресводоканал» исполнительную схему сети (п.2);

перед началом эксплуатации водопроводной сети заключить с ГУП РХ «Хакресводоканал» договор на пользование водой (п.3);

на месте подключения водопровода установить железобетонный колодец диаметром не менее 1,5 м. с запорной арматурой (п.5);

установит водомерный счетчик на границе эксплуатационной ответственности (п.6);

при производстве работ по засыпке траншеи и перед вводом в эксплуатацию вызвать представителей ГУП РХ «Хакресводоканал» (п.9).

На момент выдачи технических условий и присоединение к коммунальным сетям водоснабжения осуществлялось в соответствии с Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, действовавших до 01.03.2014. Согласно указанным Правилам, порядок подключения к сетям предусматривал подачу заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении с учетом ранее полученных технических условий, при условии, что их срок действия не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.

Срок действия технических условий составлял два года с даты их выдачи, что было предусмотрено п. 10 Правил определения и предоставления технических условий, утвержденных тем же Постановлением N 83.

Доказательств, подтверждающих осуществление ФИО3 подключения жилого дома к сетям водоснабжения в соответствии с указанным порядком после получения им в 2012 году технических условий, а также сам факт врезки в центральную систему водоснабжения в 2012 году, истцом не представлено. Договора о подключении, акта о присоединении не имеется. Прибор учета не опломбирован, то есть не был принят к коммерческому учету. Письменный договор водоснабжения ФИО3 не заключен. Факт подключения дома к системе центрального водоснабжения зафиксирован ГУП РХ «Хакасресводоканал» (правопреемник ГУП РХ «Хакресводоканал») лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что дом ФИО3 в 2012 году в установленном порядке был подключен к сетям водоснабжения, поэтому в соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ нельзя считать, что договор водоснабжения с ним был заключен.

Действующее в настоящее время правовое регулирование предполагает следующее.

Пунктами 4 и 8 Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абз. 11 п. 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абз. 12 п. 2 Правил № 644 самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Таким образом, технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер.

Исходя из приведенных норм права, под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении, а под самовольным пользованием понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии договора холодного водоснабжения.

Следовательно, самовольное подключение и самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

При указанных обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ФИО3 произвел все необходимые работы, предусмотренные техническими условиями, между ним и ГУП РХ «Хакресводоканал» согласован раздел границ обслуживания водопровода, не свидетельствуют о законном подключении к централизованному водоснабжению. Сам факт врезки в центральную систему водоснабжения не может подтверждать выполнение всех условий и заключение договора присоединения к коммунальным сетям водоснабжения, а также заключения договора водоснабжения.

В соответствии с п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 63 Правил № 644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

С учетом приведенных обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» правомерно составило акт от 25.06.2025 о несанкционированном подключении к сетям холодного водоснабжения и произвело начисление платы истцу ФИО3 за воду с использованием расчетного метода по пропускной способности трубы для случаев самовольного подключения в соответствии с п. 62 Правил № 354.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Правил № 354, судебная коллегия исходит из того, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за три месяца и приходит к выводу о наличии у ФИО3 обязанности по уплате ГУП РХ «Хакасресводоканал» платы за услуги холодного водоснабжения.

Действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Доводы истца о том, что потребление воды осуществлялось домовладением в целом, задолженности не имеется, судебная коллегия отклоняет, поскольку предоставленные им лицевые счета оформлены за пользование уличной колонкой.

Расчет платы за коммунальную услугу при выявленном несанкционированном подключении осуществляется в соответствии с приведенными выше Правилами вне зависимости от объема фактического потребления истцом коммунального ресурса. Напротив, п. 62 Правил № 354 предусматривает специальный порядок расчета платы за коммунальную услугу, поскольку при несанкционированном подключении (в обход прибора учета) не представляется возможным определить реальный объем потребления коммунального ресурса.

Таким образом, расчет задолженности за потребленную воду произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, истцом не оспорен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным акта выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакасресводоканал» Республики Хакасия; возложении на Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакасресводоканал» обязанности аннулировать начисленную задолженность в размере № коп. и произвести перерасчет в соответствии с нормативом потребления; взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» в пользу ФИО3 № руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, отменить, принять новое решение.

В удовлетворении указанных исковых требований ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакасресводоканал» отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Ю.Н. Коноплёва

В.Н. Морозова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026.