Дело (УИД) №59RS0035-01-2025-000456-07

Производство №2-621/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 марта 2025 года 

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сове П.В. о взыскании задолженности договору, 

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сове П.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 49 день, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 49 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 238043,54 рублей. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по договору составляет 918066,79 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета в размере 298,00 рублей, иные комиссии в размере 590,00 рублей, просроченные проценты в размере 56802,35 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 858403,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 666,93 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 2,90 рублей., неустойка на просроченную ссуду в размере 473,52 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 829,37 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность ответчик не погасил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 314, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 918066,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 23361,34 рублей. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 49 день, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 49 дней.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается документально выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства уменьшения размера заявленной истцом неустойки ответчиком не заявлены и судом не установлены, начисление неустойки соответствует условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 918066,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23361,34 рублей, всего 941428,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025года.

Судья Н.В. Рублева