Дело № 1-109/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 04 минут, водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA-GAIA» (ТОЙОТА-ГАЯ), государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес>, подъезжая к регулируемому перекрёстку 

<

адрес>, расположенному в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра - поворот налево на 

<

адрес> по зелёному сигналу светофора, на указанном регулируемом перекрёстке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «NISSAN-AD» (НИСАН-АД), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по 

<

адрес> во встречном направлении прямо, и пересекавшего указанный регулируемый перекрёсток по зелёному сигналу светофора, у водителя которого (ФИО4) не имелось технической возможности избежать столкновения путём торможения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «NISSAN-AD» ФИО4 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб, головного мозга с формированием контузионного очага лобной доли левого полушария головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ссадины лба, подкожная гематома лобной области; закрытый оскольчатый перелом задней стенки левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом бедра кзади; открытый оскольчатый перелом левого надколенника, рвано-ушибленная рана области коленного сустава; ТТГК, закрытый перелом 3-5 ребер справа. Описанные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил, с потерпевшим достиг примирения.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с обвиняемым достигнуто примирение. Обвиняемый причинённый преступлением ущерб возместил, каких-либо претензий он к нему не имеет. 

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, с учётом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, полгал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, причинённый потерпевшему ущерб возместил. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судимости не имеет. 

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО4 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «TOYOTA GAIA», государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего;

- автомобиль «TOYOTA-AD», государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение ФИО4 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего.

Иной документ: копию справки из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.