УИД: 60RS0020-01-2024-000367-58 Дело № 1-37/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 апреля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., 

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Звягина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев на содержании, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.09.2023 Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

- 09.11.2023 Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 380 часам обязательных работ, не отбыто 246 часов обязательных работ, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

По приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2023, вступившего в законную силу 03.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Данная судимость по состоянию на 13.11.2023 не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

13.11.2023 около 03 часов ФИО1 находился со своей сожительницей ФИО6 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни к ФИО6, у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, около 03 часов 13.11.2023, находясь в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, нанес сидящей на диване ФИО6 не менее одиннадцати ударов кулаком правой руки в область ее лица и головы. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица. Данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью. (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н).

Он же (ФИО1) совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

По приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2023, вступившего в законную силу 03.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Данная судимость по состоянию на 24.11.2023 не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

24.11.2023 около 04 часов ФИО1 находился со своей сожительницей ФИО6 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни к ФИО6, у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, около 04 часов 24.11.2023, находясь в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, нанес сидящей на диване ФИО6 не менее десяти ударов кулаком правой руки в область ее лица и головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица. Данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью. (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н). 

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. 

Защитник - адвокат Звягин А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшая ФИО6, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимого. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2023), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 131-134, 135-137), с 01.12.2023 состоит на учете Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (л.д. 139), совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 151), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 141-142), состоит на учете у врача-нарколога в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 143), на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 145). Холост, иждивенцев на содержании не имеет, официально не трудоустроен. Согласно данным из Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в настоящее время ФИО1 отбыто 134 часов обязательных работ, неотбыто 246 часов.

Со слов подсудимого, хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки, имущества нет, проживает совместно с потерпевшей ФИО6, с которой примирился.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в извинениях перед потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии положениями ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

В связи с тем, что ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. 

Кроме того, судом установлено, что приговором Псковского районного суда Псковской области 09.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ. К отбытию наказания ФИО1 приступил 01.12.2023. Согласно данным из Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в настоящее время ФИО1 отбыто 134 часов обязательных работ, неотбыто 246 часов.

С учетом изложенного, неотбытая часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 09.11.2023 в виде обязательных работ в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ равняется трем месяцам исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2023) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 09.11.2023, и с применением правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался. вступил в законную силу. Судья А.А. Тарнаруцкая