Дело №1-12/2019

УИД 33RS0012-01-2018-001266-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Макарова С.В., Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2010 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 13.05.2014 по отбытии срока.

- 15.03.2017 мировым судьей судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 08.11.2018 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 сентября по 27 ноября 2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.10.2009 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 22.09.2011 постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободился 11.08.2014 по отбытии срока;

Содержащегося под стражей с 28.09.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 около 18 часов 00 минут ФИО2 с ФИО1, с целью совершения кражи передвигаясь на автомобиле ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, у земельного участка № вступили в сговор на тайное хищение имущества из расположенных на этом участке строящегося дома и летнего дома, и с единым умыслом, прошли на территорию земельного участка, где ФИО1 принесённой с собой отверткой, сорвал навесной замок с входной двери летнего дома, и совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище, где приготовили для дальнейшего совершения кражи принадлежащие Потерпевший №1: потолочные светильники - 6 шт., стоимостью каждый 2 833 рублей, на общую сумму 16 998 рублей; фужеры - 4 шт., стоимостью каждый 500 рублей, на общую сумму 2 000 рублей; пылесос марки «LG passion», стоимостью 1 000 рублей; 2 шт. керамических чайников, стоимостью каждый 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей; лампочки - 5 шт., стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; 3 кг помидор, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей.

Продолжая преступную деятельность с тем же единым умыслом ФИО2 и ФИО1 в то же время в том же месте прошли к строящемуся дому на земельном участке, где ФИО1 отверткой, отжал раму окна, после чего с ФИО2 через оконный проем незаконно проникли в помещение строящегося дома, являющегося хранилищем, откуда вынесли на участок возле дома для дальнейшего хищения принадлежащее Потерпевший №1: бойлер «SUPERLUX», стоимостью 5 000 рублей; зеркало с полкой стоимостью 3 000 рублей; лампочки - 5 штук, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 500 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 приготовили для тайного хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 31 148 рублей, однако не смогли довести свой совместный умысел до конца, по независящим от них обстоятельств, в связи с тем, что были застигнуты в момент совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1 и оставив имущество с места преступления скрылись.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, положение ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, и положения ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что участковым уполномоченным МУ МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога в 

<

данные изъяты> наркологическом диспансере не состоит, на учете у врача психиатра в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» диспансерное психиатрическое отделение не состоит,не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, имеет заболевание, судим.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, по предыдущему месту работы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, не состоит в зарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, судим.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и образуется с непогашенной судимостью по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14.05.2010, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и образуется с непогашенной судимостью по приговоруот 12.10.2009, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личностях подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не впервые осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отсутствуют правовые основания применения положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. 

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2018 ФИО1 осужден по п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и окончательное назначение наказания подлежит в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершили тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывали лишение свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности. 

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному делу в период с 28 сентября по 27 ноября 2018 была избрана мера пресечения содержание под стражей этот период подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ему меру пресечения заключение под стражу и зачесть ему в срок лишения свободы период со дня фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия по данному делу с 28 сентября 2018 была избрана мера пресечения заключение под стражу то период с момента фактического его задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21150 - оставить у ФИО2, пару обуви-калоши передать ФИО1, две дактопленки - хранить при уголовном деле, 2 колеса - вернуть ФИО2, гипсовый слепок - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 сентября (день фактического задержания) по 27 ноября 2018 года (окончание срока меры пресечения заключение под стражу т.1 л.д.194-197)с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 08.11.2018 года с 08 ноября 2018 по 11 февраля 2019 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 февраля 2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 февраля 2019 года с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 сентября 2018 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21150 - оставить у ФИО2, пару калош - передать ФИО1, две дактопленки - хранить при уголовном деле, 2 колеса - вернуть ФИО2, гипсовый слепок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.Ю.Иванов