<

 >

Дело № 2-3211/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002791-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25 июля ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен кредит в размере 931 148 рублей 62 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 10,9% годовых, с суммой аннуитетного платежа 20 190 рублей 02 копейки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками (п. 10, п.20 кредитного договора): Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №.

Согласно отчета об оценке №, составленного ООО «

<

 >», стоимость транспортного средства составляет 584 210 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, ответа не поступило, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 757 358 рублей 37 копеек, из которых: 731 570 рублей 81 копейка просроченная задолженность, 25 430 рублей 30 копеек задолженность по плановым процентам, 116 рублей 19 копеек задолженность по пени, 241 рубль 07 копеек задолженность по пени по просроченному долгу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 757 358 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, установить начальную продажную цену залога в размере 584 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства в размере 931 148 рублей 62 копейки на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 190 рублей 02 копейки, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № (п.п. 10, 20 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита для оплаты стоимости автомобиля перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с июля 2019 года ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

Требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялись банком ответчику, однако исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 757 358 рублей 37 копеек, из которых: 731 570 рублей 81 копейка просроченная задолженность, 25 430 рублей 30 копеек задолженность по плановым процентам, 116 рублей 19 копеек задолженность по пени, 241 рубль 07 копеек задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 757 358 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 4.2 Общих условий договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога согласно условиям договора (п. 5.4), в соответствии с отчетом ООО «

<

 >» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 210 рублей, ФИО1 данная сумма не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 773 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25 июля ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 358 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 773 рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 584 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина