Дело №1-3/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - 

судьи Чернецкой В.В. 

при секретаре - 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя - потерпевшего - 

ФИО2 ФИО5 №1 

защитников подсудимых - 

адвокатов Кривонос А.Н., Демченко В.И. 

подсудимых - 

ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.07.2005 года Керченским городским судом АР Крым по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет, 28.05.2009 года Джанкойским районным судом АР Крым по ч.2 ст.187, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет и один месяц, 30.09.2015 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 15.01.2016 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы со штрафом 21 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строго режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, кроме того, ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, достоверно зная от своего брата ФИО4, ранее проживавшего продолжительный период времени на территории Нижнегорского района Республики Крым, о том, что в 

<

...> Республики Крым проживает ранее ему незнакомый ФИО5 №1, который является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктами питания в принадлежащем ему магазине, в связи с чем имеет стабильный доход, с целью личного обогащения, примерно в конце января 2019 года, решил путем совершения разбойного нападения, незаконно завладеть имуществом ФИО5 №1 Однако, осознавая, что самостоятельно, без сообщников, ему совершить данное преступление будет проблематично, в это же время, примерно в конце января 2019 года, предложил своему брату ФИО4 и их общему знакомому ФИО3, являвшимся на тот период времени жителями Краснодарского края, принять участие в совершении данного преступления, на что последние ответили согласием.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО3 разработали преступный план, в соответствии с которым, при совершении указанного преступления, они должны были действовать совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями. 

Согласно разработанному плану, наиболее вероятным местом хранения ФИО5 №1 денежных средств и иного ценного имущества являлся его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО3 было принято решение совершить нападение на потерпевшего в его доме, в ночное время, когда в домовладении будет находиться только ФИО5 №1

Кроме того, по замыслу лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3 для гарантированно успешного совершения разбойного нападения, необходимо было быстро и эффективно подавить возможное сопротивление потерпевшего, проникнуть в дом и тщательно осмотреть его – для отыскания и похищения ценного имущества и денежных средств - ввиду чего, последними было принято решение при совершении преступления использовать скотч для связывания потерпевшего, а также оружие - пневматический пистолет, для осуществления угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а при необходимости - оказания сопротивления потерпевшему. Для сокрытия следов пальцев рук решили использовать матерчатые перчатки, а для сокрытия внешности – самодельные маски и неброскую, темную одежду.

Для удобства прибытия к месту совершения преступления и транспортировки похищенного, в соответствии с разработанным планом, было принято решение использовать транспортное средство, находившееся в пользовании ФИО7 №1, который ранее неоднократно за денежные средства предоставлял ФИО4 услуги извоза. При этом, в суть своего преступного замысла лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО4 и ФИО3 решили ФИО7 №1 не посвящать, сообщив последнему о необходимости поездки в Республику Крым, якобы с целью визита к родственникам и знакомому, у которого собирались забрать долг.

Осуществляя подготовку к совершению данного преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, и ФИО4, достоверно зная, что в пользовании их знакомого – ФИО7 №7 имеется пневматический пистолет, внешне схожий на огнестрельное оружие, примерно 20 января 2019 года, также, не посвящая его в суть своего преступного замысла, попросили передать им данный пистолет во временное пользование, на что ФИО7 №7 ответил согласием и передал им принадлежащий ему пневматический (газообразный) пистолет «BORNER» модели «ПМ49» калибра 4,5 мм, №17В00836, изготовленный промышленным способом, не относящийся к огнестрельному оружию.

После чего, реализуя задуманное, 27 января 2019 года, предварительно созвонившись с водителем такси ФИО7 №1, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ФИО3, одевшись в темную, неброскую одежду, договорились встретиться возле 

<

адрес> края, где примерно в 14 часов 00 минут 27.01.2019 года, сели в автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером 

<

***>, находившийся в собственности и под управлением ФИО7 №1, на котором направились в Республику Крым для совершения преступления, взяв из дома три пары перчаток, три черные шапки, которые намеревались использовать вместо масок, вырезав прорези в области глаз, а также закупив по дороге, необходимые для совершения преступления баллончик с газом для пневматического пистолета и скотч.

Примерно в 23 часа 00 минут 27 января 2019 года, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО7 №1 прибыли в 

<

адрес> Республики Крым и припарковали автомобиль в районе кладбища, расположенного недалеко от домовладения ФИО5 №1 После чего, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ФИО3, покинув автомобиль и взяв необходимые для совершения преступления скотч и пневматический пистолет, направились в сторону домовладения ФИО19, надев по дороге на руки перчатки с целью исключения возможности их идентификации по следам пальцев рук, а на лица шапки с прорезями в области глаз. В свою очередь, ФИО7 №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях последних, остался ожидать их в своем автомобиле.

Далее, примерно в 23 часа 20 минут 27 января 2019 года, ФИО4, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом приобретения товара, постучали в дверь дома ФИО19, который, не подозревая о преступном умысле указанных лиц, открыл им двери своего дома. После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему соучастниками ролью, напал на ФИО19, ударив один раз в область лица, а затем, совместно с ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, незаконно проникнув в помещение домовладения потерпевшего, повалили его на пол, где стали наносить многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела. 

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, подняли ФИО19 и отвели в одну из комнат домовладения, где усадили потерпевшего на кровать и, применяя физическое насилие, связали ему руки имевшимся у них при себе скотчем, а также ремнем, который сняли с брюк ФИО19, лежащих в комнате. После чего, завязали лицо ФИО19 принадлежащим ему свитером, обмотав поверх свитера скотч, лишив его тем самым возможности наблюдать за происходящим. 

Подавив, путем вышеуказанных насильственных действий волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, стали осматривать комнату ФИО19 на предмет наличия денежных средств и иного ценного имущества, сопровождая свои противоправные действия требованиями передачи им указанного имущества. В свою очередь, ФИО3 стал следить за действиями потерпевшего, лишая его возможности оказать какое-либо сопротивление нападавшим, а также позвать кого-либо на помощь, тем самым обеспечивая возможность ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение денег и ценностей.

В процессе поиска ценного имущества ФИО4, ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, в комнате ФИО19 были обнаружены и похищены принадлежащие потерпевшему: денежные средства в сумме 250 000 рублей; ювелирные изделия: золотой перстень, 585 пробы, весом 11,04 грамм, стоимостью 30016 рублей 99 копеек; золотой перстень, 585 пробы, весом 22,42 грамма, стоимостью 60958 рублей 41 копейка; женское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3915 рублей 26 копеек, три обручальных золотых кольца, 585 пробы, весом по 1,5 грамм, стоимостью 4078 рублей 40 копеек каждое, две золотые серьги, 585 пробы, весом по 1 грамму, стоимостью 2718 рублей 93 копейки каждое, серебряный браслет, 800 пробы, весом 122,71 грамм, стоимостью 3978 рублей 26 копеек; серебряная печатка, 800 пробы, весом 18,90 грамма, стоимостью 612 рублей 74 копейки.

Далее, ФИО4, действовавший по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, с целью получения от потерпевшего информации о местонахождении иных денежных средств и ценного имущества, решил применить в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья. С указанной целью ФИО4 достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк, заранее приготовленный для совершения преступления пневматический (газообразный) пистолет «BORNER» модели ПМ-49, калибра 4,5 мм, №17В00836, после чего, используя данный пистолет в качестве оружия, произвел два выстрела в область ног и один выстрел в область груди ФИО5 №1, создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

В результате указанных выстрелов, а также нанесенных при совершении преступления ФИО4, ФИО3, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ударов ФИО5 №1, согласно заключению эксперта № 19 от 28.01.2019 года, были причинены ушибленные раны затылочной области слева, верхней губы, которые, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины у наружного края левой орбиты, на красной кайме верхней губы, на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на веках левого глаза (не причинившие вред здоровью).

Не получив от потерпевшего интересующей информации, ФИО4, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, стали водить ФИО19 по иным комнатам домовладения, продолжая сопровождать свои действия требованиями добровольно указать им места хранения такового, при этом потерпевший, с учетом численного превосходства нападавших, наличие у них оружия, опасаясь применения в отношении него дальнейшего насилия опасного для его жизни и здоровья, был вынужден подчиниться требованиям напавших и ходить совместно с ними по комнатам домовладения с целью поиска ценного имущества. В процессе указанного поиска нападавшими были обнаружены и похищены принадлежащие ФИО19: в кухне за керамической плиткой - денежные средства в сумме 1 500 000 рублей; за кухонным навесным шкафом – денежные средства в сумме 120 000 рублей; из кармана куртки, лежащей в кухне - денежные средства в сумме 38 000 рублей; с помещения кухни – четыре блока сигарет «Корона», стоимостью по 350 рублей за блок, один блок сигарет «Белое солнце», стоимостью 500 рублей за блок; два блока сигарет «Минск», стоимостью по 350 рублей за блок, а также две пластиковые емкости, объемом по 5 литров, со спиртом, стоимостью по 1200 рублей за каждую.

Затем ФИО4, ФИО3, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, отвели ФИО19 обратно в его комнату, где, с целью обеспечения беспрепятственного выхода из помещения домовладения потерпевшего, обмотали последнему ноги и туловище скотчем, лишив его тем самым возможности позвать кого-либо на помощь, догнать нападавших, после чего все похищенное имущество перенесли в автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером 

<

***>, на котором с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4, ФИО3, потерпевшему ФИО19 причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2030154 рубля 72 копейки. 

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО4, 27.01.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при совершении разбойного нападения на ФИО5 №1, в спальной комнате последнего, на кровати, увидел принадлежащий ФИО5 №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 5 3/32 Gb», который решил повредить, чтобы последний не смог сообщить кому-либо о происходящем и тем самым беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

Реализуя задуманное, в это же время, ФИО4, действуя умышленно, не посвящая своих соучастников по совершаемому разбойному нападению в свои намерения, взял с кровати указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 №1 и ударил его об свое колено. В результате указанных противоправных действий ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 5 3/32 Gb» был поврежден, образованы следующие дефекты и повреждения: деформация корпуса (дисплея, задней крышки, батареи); повсеместные сквозные трещины дисплея; сколы на поверхности дисплея; разрыв материала пластиковой рамки корпуса; разрыв материала в боковой части задней крышки корпуса.

Согласно заключению эксперта № 728/7-1 от 16.05.2019 года, снижение стоимости (ущерба) телефонного аппарата для сотовых сетей связи марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 5 3/32 Gb», в результате указанных повреждений в ценах, действовавших на 27.01.2019 года, составляет 9305 рублей.

Таким образом, ФИО4, умышленно повредив принадлежащий ФИО5 №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 5 3/32 Gb», причинил ему материальный ущерб на сумму 9305 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Суду пояснил, что к нему в гости приехал его старший брат ФИО4, который ранее отбывал наказание в колонии Республики Адыгея. Когда он отбывал наказание в колонии, от приятеля, ранее проживавшего в 

<

адрес>, узнал, что в Крыму, в 

<

адрес> проживает индивидуальный предприниматель ФИО5 №1, у которого имеются денежные средства. Брат вспомнил, что он ранее проживал в 

<

адрес>, поэтому стал спрашивать о ФИО5 №1 В конце января 2019 года ФИО4 предложил ему и ФИО3 ограбить ФИО5 №1 На предложение ФИО4 он и ФИО3 согласились. Идея совершить нападение принадлежала ФИО4, а он, зная о том, что у ФИО7 №7 имеется пневматический пистолет, предложил взять с собой этот пистолет, для того, чтобы в случае, если потерпевший не согласится отдать деньги, они могли бы угрожать ему. Также они договорились о том, что ФИО3, поскольку он высокого роста, должен первым войти в дом потерпевшего и сразу же должен был ударить потерпевшего в лицо. После этого, ФИО4 и ФИО3 должны были связать потерпевшего, а он должен был искать золото и деньги. Также они договорились взять с собой маски, изготовленные из шапок с прорезями для глаз, а также трикотажные перчатки, для того, чтобы не оставлять отпечатков. Он попросил ФИО7 №7 дать пневматический пистолет на время, на что ФИО7 №7 согласился и передал ему пистолет. После этого, он позвонил ФИО34 и договорился с ним, что он отвезет их на своем автомобиле в Крым за 50 000 рублей. Для того, чтобы потерпевший не видел их лиц, а также чтобы не оставлять отпечатков, из дома они взяли шапки и перчатки, также взяли пистолет, и в этот же день выехали на автомобиле ФИО34 в Крым, еще в Краснодарском крае, по дороге они купили газовый баллончик для пистолета и скотч, для того, чтобы связать потерпевшего. Приехав в Крым, они посетили его родственников, проживающих в Джанкойском районе, а ночью поехали в 

<

адрес> к ФИО35 ФИО20 А. оставался их ждать в автомобиле неподалеку от кладбища, на расстоянии примерно 500 метров от дома ФИО5 №1 Маски из шапок они изготовили в автомобиле, взяли ножницы у ФИО34 и вырезали прорези для глаз, после чего одели перчатки, и пошли по направлению к дому потерпевшего. Дорогу к дому потерпевшего ФИО4 и ФИО3 показывал он. ДД.ММ.ГГГГ ночью в период времени между 23 часов и 00 часов, они вошли во двор потерпевшего, ФИО4 постучал в дверь, попросил потерпевшего продать три бутылки пива. Он знал о том, что потерпевший продает напитки на дому и сообщил об этом ФИО4 и ФИО3 ФИО5 согласился продать им пиво и открыл дверь. ФИО3 по заранее достигнутой договоренности, сразу же ударил потерпевшего в лицо. Затем они нанесли потерпевшему еще два или три удара, после чего потерпевший упал, после этого, они связали руки потерпевшего скотчем и посадили на кровать в спальне. ФИО3 остался с потерпевшим, а он и брат стали обыскивать дом, искали денежные средства и золото. В комнате они обнаружили сейф, стали требовать у потерпевшего ключи от него. ФИО6 поднял сейф, дверца открылась и оттуда выпали документы и денежные средства, которые они взяли себе, а документы оставили, также он поднял маленькую коробочку, в которой было обручальное кольцо. Этого было мало, поэтому они стали кричать на потерпевшего, чтобы он отдал им деньги и золото. После этого, два золотых перстня, один серебряный перстень и браслет потерпевший отдал ФИО3 Он увидел на кровати сотовый телефон потерпевшего и решил сломать его для того, чтобы у потерпевшего не было возможности кому-либо позвонить. Он сломал данный телефон об колено. Затем они потащили потерпевшего на кухню. ФИО3 стоял рядом с потерпевшим, а он с братом осматривал кухню. За кухонным шкафчиком он нашел в полимерном пакете денежные средства, после чего достал из кармана джинсовых брюк пистолет и навел его на потерпевшего, выстрелил в потерпевшего один раз в грудь и два раза в ноги, но потерпевший сказал, что это все что у него было. В это время он увидел под потолком в дальнем углу отодвинутую плитку и подумал, что там может быть тайник. Поэтому он залез на стол, отодвинул плитку, увидел там сверток с деньгами и взял его. В свертке были деньги номиналом по 5000 рублей. После этого, он сказал брату и ФИО3, что нашел деньги и пора уходить. Брат и ФИО3 увели потерпевшего в спальню, а он взял на кухне две пластиковые емкости по 5 литров каждая, в которых был спирт, а также взял три или четыре блока сигарет. После этого, они выбежали из дома потерпевшего, по дороге выбросили перчатки и шапки, добежали до автомобиля, сели в него. Он сказал водителю, чтобы не включал свет фар и сказал ехать обратно в Краснодарский край. Ехали они без остановок, один раз заправились в г. Феодосия. Денежные средства и золото поделили по дороге, а также заплатили таксисту ФИО34 50 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды и на нужды семьи. Золотые и серебряные изделия они поделили поровну и сдали их в г. Абинске в ломбард. Золотое обручальное кольцо он подарил супруге, а также приобрел две пары золотых сережек супруге. Одну емкость со спиртом они израсходовали, а вторую отдали ФИО34 Сигареты они также израсходовали. Кроме того, на похищенные деньги он приобрел два сотовых телефона, мебель. Все денежные средства он израсходовал до задержания. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является жителем с. Светлогорское Краснодарского края, поддерживает дружеские отношения с подсудимым ФИО4 и часто приходил к нему в гости. 26 января 2019 года утром он также пришел в гости к ФИО4, там также находился его брат ФИО4, который предложил ограбить потерпевшего. Он сказал, что подумает и ушел домой. Но днем к нему пришли ФИО4 и ФИО4 и снова предложили ограбить потерпевшего, на что он согласился. У ФИО4 уже был пневматический пистолет. Шапку для изготовления маски и перчатки для него взял ФИО4. В Крым они приехали рано утром, ехали на такси, которое нанял ФИО4. По дороге они купили газовый баллончик для пистолета, который взял ФИО4 у своего знакомого, а также скотч. Приехали в Крым рано, поэтому поехали к родителям ФИО4. Там поели, отдохнули, а вечером примерно в 21 час поехали в 

<

адрес>. Приехав в село, они остановились около кладбища. ФИО4 вырезал в шапках прорези для глаз, они взяли все необходимое и пошли к дому потерпевшего, дорогу показывал ФИО4, шли молча. Когда стали подходить к дому, ФИО4 сказал ему, что поскольку он высокий, он должен первым войти в дом и ударить потерпевшего, когда тот откроет дверь. Когда они подошли к двери дома потерпевшего, ФИО4 постучал и попросил продать три литра пива. На что потерпевший согласился и через некоторое время открыл дверь. Он сразу же ударил потерпевшего в лицо, потерпевший попытался ударить его, но он повалил потерпевшего, при этом сделал потерпевшему удушающий прием для того, чтобы он не оказывал сопротивление и не кричал. За ним зашли братья Лагута. Они связали руки потерпевшего ремнем и посадили его на кровать. Он остался с потерпевшим, а братья Лагута стали обыскивать дом, искали денежные средства и золото. В комнате братья Лагута обнаружили сейф, стали требовать у потерпевшего ключи от него. ФИО6 поднял сейф, дверца открылась и оттуда выпали документы и денежные средства, которые они взяли себе. Этого им показалось мало, поэтому они стали кричать на потерпевшего, чтобы он отдал им деньги и золото. После этого, потерпевший отдал ему два золотых перстня, один серебряный перстень и браслет. Кроме того, ФИО4 сломал сотовый телефон потерпевшего. Затем они потащили потерпевшего на кухню. Он стоял рядом с потерпевшим, а братья Лагута осматривали кухню. За кухонным шкафчиком ФИО4 нашел в полимерном пакете денежные средства, после чего достал из кармана джинсовых брюк пистолет и навел его на потерпевшего, выстрелил в потерпевшего один раз в грудь и два раза в ноги, но потерпевший сказал, что это все что у него было. В это время ФИО4 увидел под потолком в дальнем углу отодвинутую плитку, залез на стол, отодвинул плитку, вытащил оттуда сверток с деньгами. После этого, ФИО4 сказал, что нашел деньги и пора уходить. ФИО4 и он увели потерпевшего в спальню, где связали ноги потерпевшего скотчем. После этого, они выбежали из дома потерпевшего, по дороге выбросили перчатки и шапки, добежали до автомобиля, сели в него. Он сказал водителю, чтобы не включал свет фар и сказал ехать обратно в Краснодарский край. Ехали они без остановок, один раз заправились в г. Феодосия. Денежные средства и золото поделили по дороге, а также заплатили таксисту ФИО34 50 000 рублей. Ему ФИО4 передал 500 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды и на нужды семьи. Золотые и серебряные изделия они поделили поровну и сдали их в г. Абинске в ломбард. Одну емкость со спиртом они израсходовали, а вторую отдали таксисту ФИО34 Кроме того, на похищенные деньги он приобрел газовую плиту, пылесос, застеклил балкон, поставил новые двери, оплатил задолженность по коммунальным услугам. Все денежные средства он израсходовал до задержания. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что 27 января 2019 года примерно в 23 часа в дверь постучали неизвестные мужчины и попросили продать бензин. Он открыл дверь и сразу же получил удар в лицо, от удара он отшатнулся и ударил в ответ человека, ударившего его в лицо. После этого, в дом зашли еще два человека в масках и стали его избивать. Потом затащили его в комнату на кровать. Они сразу же связали ему руки скотчем, потом достали из его брюк ремень и связали ему руки ремнем. Самый высокий из нападавших, надел ему свитер на голову и сверху замотал его скотчем. Они стали требовать денежные средства и золото. Один из нападавших выстрелил ему в грудь, а затем дважды в ноги. Он им сказал, что деньги находятся в баре, он их хотел выманить в другое помещение, где ведется видеонаблюдение. Они нашли денежные средства в сейфе, затем в двух тайниках, взяли деньги, которые находились во внутреннем кармане его куртки, а также золотые и серебряные ювелирные изделия. Сумок у них не было, поэтому они все распихивали по карманам. Один из нападавших сломал его телефон пополам. Они таскали его за собой по комнатам, затем затащили его в кухню, где в тайниках обнаружили деньги, после этого, его снова затащили в комнату, где на кровати связали ноги скотчем, также скотчем обмотали все тело, после этого они ушли. Он добрался до кухни, где с помощью вилки освободился от скотча, после чего побежал к соседям по фамилии ФИО36. По дороге он увидел, что со стороны кладбища отъехал автомобиль, он двигался без света, видны лишь были стоп сигналы. После произошедшего он обнаружил, что кроме денежных средств и ювелирных изделий, похищены две канистры со спиртом и сигареты в блоках. Сумму ущерба, причиненного преступлением, оценивает в 2 030 154 рубля 72 копейки. Пояснил, что не успел подать гражданский иск, но намерен обратиться с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в ближайшее время, просил передать ему имущество, которое было приобретено подсудимыми на денежные средства, похищенные у него. 

ФИО7 ФИО20, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что он проживает в Краснодарском крае, работает таксистом. ФИО4 позвонил ему 27 января 2019 года примерно в 10 часов и попросил съездить в Крым к родственникам и забрать долг. Примерно в 13 часов в этот день он вместе с братьями Лагута и ФИО3 выехал из Краснодарского края в Крым. У них была одна хозяйственная сумка, которую положили в багажник автомобиля. По дороге в г. Абинске ФИО4 что-то приобретал в магазине. Сначала они посетили родителей Лагута, где поели и отдохнули. В 23 часа в этот же день поехали забирать долг. Название населенного пункта он не помнит, но остановились они около кладбища, достали шапки и стали делать из них маски, вырезали прорези для глаз. Они взяли сумку и ушли, а он заснул в автомобиле. Когда они вернулись, при них была та же сумка, две канистры с прозрачной жидкостью и примерно три блока сигарет. Шапок на головах у них уже не было, у кого-то из них были на руках перчатки, но это его не удивило, поскольку было холодно. Сумку, канистры и сигареты они положили в багажник. После этого, они сели в автомобиль, ФИО4 попросил не включать свет фар и ехать домой в Краснодарский край. В дороге братья Лагута и ФИО3 оживленно беседовали, но в суть разговора он не вникал, только услышал, что кого-то они ударили, кого именно и при каких обстоятельствах, они не говорили. Примерно через час ФИО4 попросил остановить автомобиль, после чего взял сумку, которую они взяли еще в 

<

адрес> и выбросил ее вглубь лесопосадки. В 

<

адрес> братья Лагута и ФИО3 попросили заехать в сауну, где пробыли примерно 2-3 часа, затем они выехали в г. Абинск, где в одном из магазинов они купили себе новую одежду и сотовые телефоны. После чего он отвез их к месту в с. Светлогорское, где их забирал. За поездку ему заплатили 50 000 рублей и дали одну из канистр, в которой оказался спирт. В дальнейшем он узнал, что братья Лагута и ФИО3 обвиняются в совершении разбойного нападения на жителя Республики Крым, имевшего место 27.01.2019 года, в день, когда он осуществлял их перевозку в Республику Крым. 27 марта 2019 года в вечернее время с неопределенного номера ему на сотовый был осуществлен звонок от мужчины, голос которого был похож на голос ФИО4 с требованием перевода на банковскую карту 80 000 рублей, в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения на жителя Республики Крым. 

ФИО7 ФИО7 №5, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц связи, пояснила, что она проживала с ФИО4. В январе 2019 года ФИО4, ФИО4 и ФИО3 ездили в Крым. Когда они вернулись, Владимир не рассказывал о том, где они были, просто сказал, что сестра продала земельный участок, а деньги отдала ему. Он привез примерно 400 000 рублей. На эти деньги они приобрели диван, шифоньер, комод, два сотовых телефона и две пары сережек для нее. Для себя Владимир купил кроссовки, спортивный костюм, пистолет, который после изъяли в ходе обыска. 

ФИО7 ФИО7 №6, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц связи, пояснила, что с мая 2018 года она проживала с ФИО3 В январе 2019 года она вернулась с работы, ФИО3 дома не было, в этот день он не ночевал дома, она звонила ему на сотовый телефон, но он был отключен. На следующий день ФИО3 днем пришел к ней на работу. У него были деньги, он пояснил, что заработал их на «шабашке», больше ничего не пояснял. На эти деньги подсудимый ФИО3 купил сотовый телефон, золотые украшения, газовую плиту, пылесос, стол, также они оплатили задолженность за воду и газ. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 20 января 2019 года в 18 часов его знакомый Лагута Владимир встретил его около магазина и попросил дать ему на время пневматический пистолет, который ранее видел у него, ФИО4 пояснил, что у него проблемы с местными жителями и он хочет их припугнуть. Он согласился и передал ФИО4 пистолет без газового баллона и с пустой обоймой. А вернул ФИО4 ему пистолет с полным газовым баллоном и в обойме имелись пули. 19 февраля 2019 года он добровольно выдал пистолет сотрудникам полиции (л.д.78-79 т.2). 

ФИО7 ФИО7 №8, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц связи, пояснила, что она работала в ломбарде в г. Абинск 

<

адрес>. В январе 2019 года ФИО3 и ФИО4 сдавали в ломбард золотые изделия, примерно было четыре наименования. Затем сотрудниками полиции часть этих изделий была изъята. 

ФИО7 ФИО7 №9 в судебном заседании пояснил, что поддерживает с потерпевшим дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к потерпевшему, где увидел следственную группу и потерпевшего, который был в крови. Он знал о том, что у потерпевшего имеется крупная сумма денег, поскольку он продал автомобиль и хотел приобрести новый автомобиль. Кроме того, он видел, что потерпевший носил две золотые печатки. 

ФИО7 ФИО7 №11 в судебном заседании пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с потерпевшим и с подсудимым ФИО4 В январе 2019 года ночью его сестре позвонила соседка ФИО7 №10 и рассказала о том, что на ФИО5 №1 было совершено нападение, его избили и ограбили. Он вместе с братом ФИО7 №12 сразу же поехал к ФИО5 №1 домой. Когда они приехали и зашли в дом, увидели на пороге разбитую банку с компотом, были разбросаны сигареты. Заходить в дом они не стали, потерпевший на их зов не откликнулся, он вызвал полицию. После этого, они поехали искать того, кто мог это сделать, но никого не нашли и вернулись к дому потерпевшего. Там они увидели потерпевшего, который был в крови, он был избит, на руках и на ноге был скотч. ФИО5 пояснил, что ночью ворвались трое людей в масках, избивали его и ограбили, похитили денежные средства и ювелирные изделия. 

ФИО7 ФИО7 №12 в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года ночью его сестре позвонила соседка ФИО7 №10 и рассказала о том, что на ФИО5 №1 было совершено нападение, его избили и ограбили. Он вместе с братом ФИО7 №11 сразу же поехал к ФИО5 №1 домой. Когда они приехали и зашли в дом, увидели на пороге разбитую банку с компотом, были разбросаны сигареты. Заходить в дом они не стали, потерпевший на их зов не откликнулся, ФИО7 №11 вызвал полицию. После этого, они поехали искать того, кто мог это сделать, но никого не нашли и вернулись к дому потерпевшего. Там они увидели потерпевшего, который был в крови, он был избит, на руках и на ноге был скотч. ФИО5 пояснил, что ночью ворвались трое людей в масках, избивали его и ограбили, похитили денежные средства и ювелирные изделия. 

ФИО7 ФИО7 №10 в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе со своим супругом ФИО7 №13 по соседству с потерпевшим. В январе 2019 года ночью, примерно в 00 часов к ним домой прибежал потерпевший. Он был в крови, на губах была кровь, из носа шла кровь, на шее был наклеен скотч, рассказал, что его избили и ограбили. Подробности он не рассказывал. Она позвонила ФИО37 Наталье и попросила ее вызвать потерпевшему полицию. После этого, ее супруг ФИО7 №13 поехал с потерпевшим догонять грабителей, но не нашли их. 

ФИО7 ФИО7 №13 в судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

...> со своей супругой ФИО7 №10 по соседству с потерпевшим. В январе 2019 года ночью к нему домой прибежал потерпевший, он постучал в окно. Он вышел, потерпевший уже стоял около входной двери. ФИО5 был в крови, он рассказал, что его избили и ограбили и попросил позвонить в полицию. Они пошли к потерпевшему, ФИО7 №10 он попросил позвонить в полицию. Когда пришли домой к потерпевшему, он увидел, что в доме все вещи разбросаны, был полный беспорядок. Лицо потерпевшего было в крови, на лице, шее, одежде были куски скотча, руки были в крови. ФИО5 пояснил, что у него похитили крупную сумму денег и золото, били и угрожали пистолетом. Кроме того, сотовый телефон потерпевшего был сломан пополам. Сейф был открыт и лежал на полу. Он вместе с потерпевшим пытался найти грабителей, но никого они не нашли. 

ФИО7 ФИО7 №14 в судебном заседании пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимым ФИО4 Потерпевшего он тоже знает, видел у него золотые перстни на руках и серебряную цепочку. Также видел в доме потерпевшего небольшой сейф. О произошедшем разбойном нападении на потерпевшего узнал со слов ФИО7 №11. 

Эксперт ФИО32 в судебном заседании пояснила, что она является экспертом товароведом, она проводила судебную товароведческую экспертизу телефона потерпевшего по данному уголовному делу. Снижение стоимости (ущерб) телефонного аппарата для сотовых сетей связи марки “Xiaomi” модели Redmi Note 5 3/32 Gb [MEE7S], в результате повреждений (механических воздействий) в ценах, действовавших на 27.01.2019 года, составил 9305 рублей. 

Эксперт ФИО7 №15, в судебном заседании пояснила, что она работает экспертом Нижнегорского отделения судебно-медицинской экспертизы, стаж экспертной работы 19 лет. Пояснила, что она присутствовала при проведении проверки показаний потерпевшего на месте, где потерпевший показывал, каким образом ему были причинены телесные повреждения в ходе разбойного нападения. Телесные повреждения, причиненные потерпевшему, могли быть причинены при обстоятельствах, описываемых потерпевшим. 

Материалами дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №1 от 28.01.2019 года, в котором потерпевший указывает, что просит принять меры к неизвестным лицам, которые 27.01.2019 года в 23 часа 20 минут приникли в его дом, где причинили ему телесные повреждения, произвели в него несколько выстрелов из пневматического пистолета, после чего завладели денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, в сумме 1 908 000 рублей, а также золотыми изделиями, общим весом 43,5 гр., по три тысячи рублей за один грамм, чем причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 2038500 рублей (л.д.58 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, в ходе осмотра жилого дома потерпевшего, в присутствии понятых и потерпевшего, на полу перед входной дверью, обнаружен мужской свитер, на котором находились фрагменты скотча и пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, рядом обнаружены фрагменты скотча. Обнаруженный свитер и фрагменты скотча изъяты, упакованы и опечатаны печатью. Сразу у входа на полу имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, видны следы борьбы, обувь и вещи разбросаны по всей прихожей. В кухне на полу имеются множественные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На полу разбросаны вещи, дверцы кухонной мебели открыты, ящики выдвинуты. За газовым котлом, прикрепленным к стене, имеется выступ, покрытый кафелем, где, как объяснил потерпевший, он прятал денежные средства, также он прятал за газовым котлом денежные средства, которые в ходе осмотра обнаружены не были. Также была осмотрена куртка потерпевшего, которая висела на спинке стула в кухне. ФИО5 пояснил, что во внутреннем кармане данной куртки он хранил денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обнаружены не были. В комнате на полу из ламината, обнаружены множественные пятна и капли красно-бурого цвета, похожие на кровь. В спальне обнаружен шкаф, ящики которого выдвинуты, а вещи и документы из них лежат на полу, на столе беспорядок, диван перевернут, на полу разбросаны вещи и постельное белье. В спальне №2 на полу лежит металлический сейф с документами, из которого, со слов потерпевшего, были похищены денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также ювелирные изделия. Со слов потерпевшего, денежные средства и ювелирные изделия были похищены тремя неизвестными в масках, применившими к нему насилие. На полу в спальне №2 обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 №1, переломанный пополам. Также в ходе осмотра обнаружены следы обуви, которые изъяты с места происшествия при помощи отрезков дактилопленки, помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью (л.д.65-94 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, в поле, вблизи 

<

адрес> обнаружены две хлопчатобумажные вязаные перчатки белого цвета, вывернутые наизнанку (л.д.95-101 т.1).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 19.06.2019 года, потерпевший в присутствии понятых показал каким образом неизвестные лица во время совершения преступления причинили ему телесные повреждения. Они неоднократно наносили потерпевшему удары в область лица (губ, глаз, рта, носа), а также один из нападавших наносил удары потерпевшему в область головы руками и рукояткой пистолета, нападавшие наносили потерпевшему удары в область груди, спины с левой стороны. Также один удар неизвестное лицо нанесло в ходе разбойного нападения в область носа потерпевшего, после чего трое неизвестных лиц, повалили на пол потерпевшего, где нанесли неоднократные удары в область тела и головы. После этого, его занесли в комнату, завязали руки, принадлежащим ему ремнем, на голову одели свитер и сверху свитер заклеили скотчем, после чего начали осмотр жилого дома с целью поиска ювелирных изделий и денежных средств. После этого, неизвестный мужчина направил в его сторону пистолет и выстрелил в грудь потерпевшего, а затем произвел выстрел в пол, от чего потерпевший почувствовал физическую боль (л.д.134-140 т.1). 

Из содержания протокола выемки от 29.01.2019 года, следует, что в присутствии понятых потерпевший ФИО5 №1 добровольно выдал три пули, которые обнаружил в своем доме в ходе уборки вещей (л.д.197).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2019 года, в ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi» модели Redmi Note 5 3/32 Gb [MEE7S] установлено, что он поврежден, сломан пополам (л.д.148-156 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, в ходе осмотра в присутствии понятых, в 

<

адрес> края, по месту фактического проживания ФИО4, были изъяты ювелирные изделия: две пары золотых сережек и золотое кольцо. ФИО7 №5 пояснила, что золотое кольцо ей подарил ФИО4 утром 28.01.2019 года, а серьги она купила вместе с ФИО4 примерно 29.01.2019 года на деньги, привезенные им из Республики Крым (л.д.2-3 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, свидетель ФИО7 №7 в присутствии понятых добровольно выдал пневматический пистолет марки ПМ 49 с номером 17В00836, черного цвета с рукояткой коричневого цвета и с одним магазином, а также картонную коробку от пистолета. Как пояснил ФИО7 №7 данный пистолет он примерно 20.01.2019 года отдавал в пользование ФИО4, который вернул пистолет примерно 01.02.2019 года. Пистолет изъят, упакован и опечатан (л.д.4-5 т.2). 

Из содержания протокола выемки от 15.02.2019 года, следует, что в присутствии понятых в отделении №325 ООО Ломбард «Благо Кредит» добровольно выданы ювелирные изделия - золотая цепочка 585 пробы, весом 8,38 гр., золотой кулон в виде крестика 585 пробы, весом 6,01 гр., которые были сданы в ломбард ФИО4 (л.д.47-49 т.2).

Согласно справке ООО «КПО-ЮГ» №16 от 21.03.2019 года, ФИО3 продал ООО «КПО-ЮГ» следующее имущество: золотую печатку 585 пробы весом 11,04 гр., золотую печатку 585 пробы весом 22,42 гр., браслет 800 пробы, весом 122,21 гр., печатку 800 пробы весом 18,90 гр. Данные изделия были разобраны и реализованы как лом драгоценного металла (л.д.73 т.2). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №19 от 28.01.2019 года, у ФИО5 №1 обнаружены ушибленные раны затылочной области слева, верхней губы, ссадины у наружного края левой орбиты, на красной кайме верхней губы, на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на веках левого глаза, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в пределах нескольких часов до момента проведения освидетельствования. Ушибленные раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью (л.д.228-229 т.2).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы №7/109 от 13.02.2019 года, на перчатках, обнаруженных на месте происшествия 28.01.2019 года, в поле, вблизи 

<

адрес> обнаружены следы крови человека, следы пота и эпителиальные клетки. Следы крови человека, обнаруженные на внешней поверхности перчатки (объект №1), произошли от ФИО5 №1 Следы пота и эпителиальных клеток на внутренней поверхности перчатки (объект №2) произошли от ФИО5 №1 и неизвестного лица (л.д.39-46 т.3).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы №7/107 от 12.02.2019 года, на ремне, изъятом с места происшествия 28.01.2019 года, обнаружены следы пота и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО5 №1 (л.д.56-61 т.3).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы №7/106 от 12.02.2019 года на четырех фрагментах скотча обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальные клетки. Следы пота и эпителиальных клеток, следы крови произошли от ФИО5 №1 и неизвестного лица (л.д.120-233 т.3).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы №7/326 от 15.05.2019 года, следы пота и эпителиальные клетки, обнаруженные на двух фрагментах скотча, произошли от ФИО5 №1 (л.д.97-106 т.3).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №5/38 от 31.01.2019 года, три сферические пули, обнаруженные 29.01.2019 года ФИО5 №1 в 

<

адрес>, являются сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4.5 мм., изготовленными промышленным способом, и к боеприпасам (их составным частям) не относятся и могут быть использованы для стрельбы в пневматическом оружии калибра 4.5 мм. (л.д.158-159 т.3). 

В заключении судебной баллистической экспертизы №5/173 от 26.04.2019 года указано, что пистолет, добровольно выданный 15.02.2019 года ФИО7 №7 во дворе 

<

адрес> края, является пневматическим (газобаллонным) пистолетом «BORNER» модели «ПМ49» калибра 4.5 мм., №17В00836, изготовленным промышленным способом на фирме «General Borner Compani Inc» в 2017 году, и к огнестрельному оружию не относится. В сферических пулях, обнаруженных 29.01.2019 года ФИО5 №1 в 

<

адрес>, отобразились следы канала, которые образуют индивидуальный комплекс признаков, необходимых и достаточных для идентификации экземпляра оружия. Сферические пули, обнаруженные 29.01.2019 года ФИО5 №1 в 

<

адрес>, выстреляны из пистолета «BORNER» модели «ПМ49» калибра 4.5 мм., №17В00836, изготовленным промышленным способом на фирме «General Borner Compani Inc» в 2017 году, добровольно выданного 15.02.2019 года ФИО7 №7 во дворе 

<

адрес> края (л.д.181-186 т.3).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №728/7-1 от 16.05.2019 года, предоставленный на экспертизу телефонный аппарат для сотовых сетей связи марки “Xiaomi” модели Redmi Note 5 3/32 Gb [MEE7S], имеет следующие дефекты и повреждения, возникшие в результате механических воздействий: деформация корпуса (дисплея, задней крышки, батареи), повсеместные сквозные трещины дисплея, сколы на поверхности дисплея, разрыв материала пластиковой рамки корпуса, разрыв материала в боковой части задней крышки корпуса. Снижение стоимости (ущерб) телефонного аппарата для сотовых сетей связи марки “Xiaomi” модели Redmi Note 5 3/32 Gb [MEE7S], в результате повреждений (механических воздействий) в ценах, действовавших на 27.01.2019 года, составляет 9305 рублей (л.д.236-245 т.3).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 27.09.2019 года, в присутствии понятых потерпевший ФИО5 №1 опознал обручальное кольцо под №2, пояснил, что именно это женское обручальное кольцо было похищено у него по месту жительства 27.01.2019 года в ходе совершения разбойного нападения на него. Он опознал кольцо по диаметру, толщине, а также по царапинам на поверхности (л.д.176-179 т.3). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №315 от 06 марта 2019 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д.195-196 т.3).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №316 от 06 марта 2019 года, ФИО4 каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д.216-217 т.3). 

Проанализировав данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний потерпевшего на месте, данные заключений судебно- медицинской экспертизы и судебно-биологических экспертиз, показаний свидетелей ФИО7 №10, ФИО7 №13, ФИО7 №11, ФИО7 №12, которые видели потерпевшего и присутствовали на месте непосредственно после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями, данными подсудимыми и потерпевшим в судебном заседании, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями, суд не усматривает.

По мнению суда, ФИО4 и ФИО3 имели прямой умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Поскольку подсудимые, действуя группой лиц, по предварительному сговору, вооружившись пневматическим пистолетом, в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, незаконно проникли в жилище потерпевшего, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитили денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшему на сумму 2 030154 рубля 72 копейки, то есть в особо крупном размере, предусмотренном примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба превышает один миллион рублей. 

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства разбойного нападения, характеризуются тем, что подсудимые встречались и договаривались о совместном совершении преступления, что, безусловно, свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора, направленного на совершение разбоя, поскольку их действия были заранее согласованы и направлены на реализацию единого умысла и достижение одной цели - хищения чужого имущества. 

Установленные обстоятельства разбойного нападения, оперативность его совершения, целенаправленные действия подсудимых в момент преступного посягательства, направленные на завладение имуществом потерпевшего, когда подсудимые, угрожая пистолетом, требуют предать им денежные средства и золотые изделия, а затем их похищают, свидетельствуют о наличии в их действиях разбойного нападения, совершенного с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, кроме того, из пневматического пистолета были произведены три выстрела, направленные в грудь и ноги потерпевшего.

В ходе разбойного нападения подсудимыми для устрашения потерпевшего был использован пневматический пистолет, который является предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанный пистолет способен причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья потерпевшего. 

Кроме того, ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку ФИО4 умышленно повредил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на сумму 9305 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Таким образом, оценивая и анализируя доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а совокупность доказательств по данному делу достаточной для установления вины ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.213, 214 т.4), на учете у враче нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215.216 т.4), он не военнообязанный (л.д.225 т.4). 

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.12 т.5), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.13,14 т.5), он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.20,21 т.5), страдает диссиминированным туберкулезом легких в фазе инфильтрации МБТ (-) ГДУ IА (л.д.123 т.7). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является опасный рецидив.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение подсудимым ФИО4 особо тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести, совершение подсудимым ФИО3 особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, состояние здоровья ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание по ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. Кроме того, подсудимому ФИО4 суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, а затем окончательно назначить наказание подсудимому ФИО4 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется. 

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - заключение под стражу. 

При назначении ФИО4 и ФИО3 вида исправительного учреждения, суд, соответствии со ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимыми в исправительном учреждении строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах и об арестованном имуществе подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 и ФИО3 исчислять с 07 июля 2020 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Сохранить арест на диван «книжка» боковины и основания которого черного цвета, комод с фасадом серого цвета; вещевой шкаф цвета «венге»; мобильный телефон «Honor-neffos Х9», iмеi 1- №№, №№; мобильный телефон «Honor-vivo» в корпусе черного цвета с наклеенным защитным стеклом, в силиконовом чехле; iмеi №№; iмеi №№; пневматический (газобаллонный) пистолет без предохранителя модели «МР-654К, калибра 4,5 мм, Т-18232507; кроссовки мужские красно-черного цвета 44 размера, полусапожки женские черного цвета 39 размера, газовую плиту марки «GEFEST» модель ПГ-500, пылесос марки «LUMUS КС2036 BL», стол - трансформер цвета «Венге» размером 58x58 см, мобильный телефон марки «Samsung S8 G950 Galaxy S8» iмеi №№, №№, золотые серьги длиной 1,4 мм в виде цветка; золотое женское кольцо диаметром 18 мм в виде короны; золотой кулон длиной 3 см в виде цветка, пневматический пистолет «РМ-Х», «са1. 4,5 mm (1/177) / 1L722316», запаянным газовым баллончиком «BORNER», с пластиковой бутылочкой, содержащей в себе сферические пули для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибр 4,5, количестве 208 штук, золотую цепочку и золотой кулон в виде креста, золотой цепочки 585 пробы, длиной 50 см, две пары золотых сережек 585 пробы до разрешения вопроса в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi» с imei №№ imei №№, золотое обручальное кольцо 585 пробы, принадлежащие ФИО5 №1 и переданные ему на хранение, - передать по принадлежности ФИО5 №1, две пачки сигарет «Бiле сонце», изготовитель «ПЕП-ПЕЛ», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнегорскому району, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5 №1, ремень, свитер, деформированные фрагменты скотча, две перчатки из ткани белого цвета, прозрачная пустая пластиковая емкость объемом 5 литров с этикеткой «...90% этанол», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнегорскому району, - уничтожить, сотовый телефон «Pixi Alcatel» imei №№ imei №№ с двумя сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, +79676564123; видеорегистратор, принадлежащие ФИО7 №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнегорскому району, - передать ФИО7 №1, пневматический газобаллонный пистолет «BORNER», модели ПМ-49, калибра 4,5 мм, № 17В00836, принадлежащий ФИО7 №7, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнегорскому району, передать по принадлежности ФИО7 №7, три сферические пули, изъятые 29.01.2019 при производстве выемки у потерпевшего ФИО35 A.M., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнегорскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: