Гр. дело № 2-2511/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием представителя истца Манукян Гюлизар ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3, представителя ответчика государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, действующей на основании доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манукян Гюлизар ФИО2 к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является наследником первой очереди после смерти ее супруга ФИО1, умершего 22.05.2016г.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 19.12.2016г. наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно ответа государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

ФИО5 обратилась в государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения.

Государственным учреждением – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было отказано ФИО5 в выделении средств на выплату страхового обеспечения наследнику умершего страхователя – индивидуального предпринимателя.

Полагая отказ в выделении средств на выплату страхового обеспечения наследнику умершего страхователя – индивидуального предпринимателя незаконным и необоснованным, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу денежные средства на возмещение образовавшейся задолженности за счет превышения расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., признать за ней право собственности в порядке наследования задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что заявление с просьбой о возмещении расходов, произведенных в связи с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет и больничных листов было написано ИП ФИО1 при жизни, в связи с чем полагала, что право на возмещение расходов было им реализовано. 

Представитель ответчика государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 до момента смерти являлся индивидуальным предпринимателем. Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 16).

На основании свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак (л.д. 11, 42).

30.06.2016г., согласно даты на штампе входящей корреспонденции в адрес филиала № ГУ ВРО ФСС РФ наручно было подано заявление ИП ФИО1, датированное 21.05.2016г. в котором содержалась просьба возместить расходы, произведенные в связи с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет, больничных листов (л.д. 13). 

При этом, судом отмечается, что согласно свидетельству о смерти III-СИ №, выданному 05.06.2016г. территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, 22.05.2016г. умер ФИО1 (л.д. 12, 36).

После смерти супруга ФИО1, умершего 22.05.2016г., наследником имущества умершего является его ФИО5 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 19.12.2016г. наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно ответа государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 10, 75).

ФИО5 обратилась в государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения.

Государственным учреждением – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было отказано ФИО5 в выделении средств на выплату страхового обеспечения наследнику умершего страхователя – индивидуального предпринимателя. Данный факт подтверждается сообщением №л от 12.08.2017г. государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 14).

Полагая отказ в выделении средств на выплату страхового обеспечения наследнику умершего страхователя – индивидуального предпринимателя незаконным и необоснованным, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском.

Учитывая дату обращения с соответствующим заявлением в государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд полагает, что при вынесении решения суду необходимо руководствоваться положениями Федеральный закон от 24.07.2009г. N 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования», действующего до 01.01.2017г., то есть на момент возникновения правоотношений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации; 2) индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств; 3) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 2.2. Федерального закона от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

Федеральный закон от 24.07.2009г. N 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» в ч. 2 ст. 3 осуществление контроля за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» возлагает на Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Положения ст. 4.6 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздравсоцразвития России от 04.12.2009г. № 951н «Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения» предусматривают заявительный характер получения страхователями средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. 

В силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Установив и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку согласно действующему в период обращения законодательству, как и в настоящее время, обратиться с заявлением о возмещении произведенных расходов и представить необходимые документы могут только страхователи; денежные средства на выплату страхового обеспечения предоставляются отделением Фонда также только непосредственно самому страхователю.

Поскольку в государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за выделением необходимых средств ИП ФИО1 при жизни не обращался, то право на получение данных средств у него на момент смерти не возникло. Указанное право может быть реализовано самим страхователем только в заявительном порядке, при отсутствии которого оно не возникает, следовательно, не может переходить к наследникам.

Обязательство государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по выделению необходимых средств на выплату страхового обеспечения возникает только по отношению к самому страхователю, в связи с чем выделение средств на выплату страхового обеспечения наследнику страхователя ФИО5 не может быть произведено.

Исходя из фактических обстоятельств гражданского дела, установленных в судебном заседании, учитывая дату обращения в государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением в котором содержалась просьба о возмещении расходов, произведенных в связи с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет, больничных листов, а именно 30.06.2016г., дату смерти ФИО1, а именно 22.05.2016г., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Манукян Гюлизар ФИО2 к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 13.10.2017г.