дело №П4а-1157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 7 декабря 2018 года

И.о. председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - адвоката Солодовникова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 6 августа 2018 года - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 6 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель ФИО1- адвоката Солодовников О.В. просит постановление изменить в части назначенного наказания. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года в 12 часов 58 минут на 523 км + 345 м «ФАД Кавказ» ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 11193 с государственным регистрационным знаком «***» в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), рапортом ИДПС (лист дела 6), видеозаписью (лист дела 7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, признал вину, его материальное положение, род деятельности, что судом признано обстоятельством, смягчающих ответственность, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ранее в 2017 и 2018 годах более 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом большинство штрафов за имеющиеся у ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не оплачены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для замены меры наказания в виде штрафа ФИО1 не имеется. 

Доводы ФИО1 по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях ФИО1, состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя ФИО1-адвоката Солодовникова О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 18 сентября 2017 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

И.о. председателя О.А. Козлов