Дело № 2-3839/2025

64RS0043-01-2025-006173-58

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: 

Председательствующего судьи Рябихина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ответственностью «ГранитПромСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №, согласно которому истец (исполнитель) по заявке ответчика (заказчика) обязуется предоставить транспорт – экскаватор с экипажем для выполнения работ.

Согласно актам выполненных работ, сумма по договору составляет 1 296 000 руб., а именно 180ч. х 4500 руб. = 810 000 руб., 108ч. х 4500 руб. = 486 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты договора ООО «ГранитПромСтрой» перечислило на счет истца 500 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляла 1 296 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 796 000 руб.

На сегодняшний день задолженность по настоящему договору составляет 796 000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ГранитПромСтрой» денежные средства по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 000 руб.; пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (но не более 10% от суммы выставленного счета) в размере 79 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 031 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 773 руб. 59 коп., и в размере 421 руб. 63 коп. за каждый день просрочки исходя из действующей ставки ЦБ РФ в размере 17% по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 484 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ГранитПромСтрой» в судебное заседание н явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика ООО «ГранитПромСтрой» представлен отзыв, в котором сумма основного долга не оспаривалась. Вместе с тем, данный отзыв содержит возражения относительно заявленных требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере, представлен контррасчет неустойки.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав сторону, исследовав собранные по делу доказательства и материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГранитПромСтрой» (Заказчик) и самозанятым ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика обязуется предоставить транспорт – экскаватор с экипажем для выполнения работ (далее по тексту – Договор).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг представителем Заказчика.

В соответствии с п. 2.4.3 Договора Заказчик обязан оплатить услуги в течение пяти банковских дней, после получения оказанных услуг от Исполнителя и выставленного счета.

Согласно п. 3.1 Договора цена услуги по настоящему договору составляет 4 500 руб. в час, без НДС, но не менее 8 часов по одной заявке.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства согласно представленным рапортам путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре на основании выставленного счета в течении 7 рабочих дней. 

ФИО1 выполнены работы на 288 часов на общую сумму 1 296 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 000 руб.

Данные факты сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, ответчиком истцу за выполненные работы оплачено только 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «ГранитПромСтрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796 000 руб.

Разрешая требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 4, 5 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено пунктом 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы выставленного счета.

Таким образом, поскольку Договором установлен размер неустойки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ООО «ГранитПромСтрой» в пользу ФИО1 взысканию не подлежат.

При определении размера взыскиваемой неустойки судом проверены расчеты, представленные истцом и ответчиком. Вместе с тем, данные расчеты суд верными не находит.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 810 000 руб., соответственно услуги на сумму 810 000 руб. должны быть оплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойку на сумму 810 000 руб. следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ № на сумму 486 000 руб., соответственно с ДД.ММ.ГГГГ следует начислять неустойку на сумму 1 296 000 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 650 руб. из расчета 810 000 х 13 х 0,5%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена часть суммы по договору в размере 500 000 руб., следовательно с ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму 796 000 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 400 руб. из расчета 1 296 000 х 155 х 0,5%.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 799 980 руб. из расчета 796 000 х 201 х 0,5%.

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 857 030 руб. Вместе с тем, согласно п. 4.2 Договора неустойка не может составлять более 10% от суммы выставленного счета, в связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 129 600 руб., из расчета 1 296 000 руб. (810 000 руб.+486 000 руб.) х 10%.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 79 600 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку исковые требования истцом не уточнялись, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями в размере 79 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 353 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные положения закона, размер исковых требований, подлежащих удовлетворению (83,5%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 279 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (с учетом разумности, сложности дела, степени участия представителя и количества судебных заседаний), а также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 421 руб. 50 коп., поскольку доверенность выдана для участия в деле по иску к ООО «ГранитПромСтрой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 000 руб., неустойку в размере 79 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 279 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 421 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 26 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись М.О. Рябихин