Дело № 2-16/2025 УИД66RS0034-01-2024-000745-69 копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 февраля 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО7 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12. (ранее ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО7 ФИО13. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 108 715,39 руб. за период с 30.09.2021 по 20.09.2024; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4281 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2021 с ФИО7 ФИО14. взыскано 584 453,31 рублей по гражданскому делу №.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2021 с ФИО7 ФИО15 взысканы судебные расходы в размере 84861,00 рублей.

Красноуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, соответственно.

Поскольку ответчик в период с 30.09.2021 по 20.09.2024 без законных на то оснований пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты в размере 108 715,39 руб. 

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО16. исковые требования поддержала в полном объеме, расчет ею сделан на основании представленных сведений судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО7 ФИО17 с требованиями не согласился. В возражениях указал, что задолженность перед истцом выплачивал менее трех лет, истец неправомерно требует проценты с 30.09.2021, поскольку ни в одном из состоявшихся судебных решений не был установлен срок в течение которого ему надлежало выплатить присужденную сумму. ФИО3 ФИО18. не направляла ему требований об установлении сроков исполнения судебных решений, и что она будет вынуждена обратиться за взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец может требовать в соответствии законодательством присуждение ей названных процентов с даты не ранее выданных исполнительных листов по решению суда. Оспаривает расчет произведенный истцом, в том числе, что в расчёте не указана сумма по зачету встречных однородных требований на сумму 98 833 рубля от 30.05.2022. Считает, что не несет ответственность за работодателя, который проводил удержанные ими суммы по исполнительным листам. Истец не обращалась ни к нему, ни к судебному приставу-исполнителю, не предпринимала действий по скорейшей выплате присужденных судебными решениями сумм, ее все устраивало. На основании решения суда № от 26.05.2021 истец обязана передать ему право собственности на долю в доме (г. Красноуральск, 

<

адрес>), однако свою обязанность не исполнила на дату рассмотрения настоящего дела. 

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункты 37, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как установлено, на основании решения Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО7 ФИО19. к ФИО7 ФИО20 о разделе имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО7 ФИО21., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о разделе имущества супругов и определении долей в жилом доме, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, определено о взыскании с ФИО7 ФИО22 в пользу ФИО7 ФИО23. компенсации в сумме 584 453,31 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2021.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2021 по делу № по заявлению ФИО7 ФИО24., определено ко взысканию с ФИО7 ФИО25. судебные расходы в размере 84 861,00 рублей. Определение суда вступило в законную силу 30.11.2021.

Обращаясь в суд, истец сослалась на то, вступившие в силу судебные акты исполнены в 2024 году, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Начало исчисления указанных процентов необходимо производить с даты вступления в законную силу судебных актов, поскольку именно с даты вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед кредитором.

Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исполнительного документа № от 19.10.2021, выданного Красноуральским городским судом, 26.10.2021 Красноуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 ФИО26 в пользу взыскателя ФИО7 (ФИО27 в размере 584 453,31 рублей; 03.09.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 т. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

На основании исполнительного документа № от 03.12.2021, выданного Красноуральским городским судом, 15.12.2021 Красноуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 ФИО30 в размере 84 861,00 рублей; 25.09.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 т. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. Взыскание денежных средств распределялось в рамках сводного исполнительного производства.

На основании заявления ФИО3 ФИО29. от 30.05.2022 проведен зачет встречных однородных требований, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП была уменьшена на 98 833,00 рублей.

Обстоятельства длящегося исполнения решений суда в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании своевременно предъявленных исполнительных листов № от 19.10.2021, № от 03.12.2021, спорными не являются, дополнительно подтверждены справкой Красноуральского РОСП ГУФССП ГУФССП России по Свердловской области о движении денежных средств по депозитному счету Красноуральского РОСП, представленной с ответом на запрос суда.

Кроме того, определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учесть, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.

Так как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не содержит сведений о зачете встречных требований на сумму 98 833 рубля по заявлению ФИО3 ФИО31 от 30.05.2022, а также произведен без учета дат вступления решения суда в законную силу по делу № (09.09.2021) и даты фактического зачисления последнего платежа ФИО7 на депозит Красноуральского РОСП (19.09.2024), суд не принимает расчет истца и производит свой расчет.

При этом, в расчете, сделанном судом, суд учитывает период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а так же суммы денежных средств взысканные с ответчика в спорный период в рамках исполнительных производств, и зачет встречных требований на сумму 98 833 рубля от 30.05.2022.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ФИО7 ФИО32 решением Красноуральского городского суда от 26.05.2021, за период с 09.09.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) по 19.09.2024, исходя из суммы долга на начало периода 584 453,31 рублей, а также определения Красноуральского городского суда от 08.11.2021, с учетом произведенных взысканий в указанный период в рамках исполнительного производства и исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

примечание

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[1]x[4]x[10]/[11]

584 453,31

09.09.2021

12.09.2021

4

0

-

-

0

-

6,50%

365

416,32

584 453,31

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

-

0

-

6,75%

365

4 539,52

584 453,31

25.10.2021

17.11.2021

24

0

-

-

0

-

7,50%

365

2 882,24

584 003,31

18.11.2021

29.11.2021

12

450

17.11.2021

-

0

-

7,50%

365

1 440,01

668 864,31

30.11.2021

19.12.2021

20

0

-

-

84 861

30.11.2021

7,50%

365

2 748,76

668 864,31

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

-

0

-

8,50%

365

8 722,72

668 864,31

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

-

0

-

9,50%

365

2 437,23

668 864,31

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

-

0

-

20%

365

11 728,03

668 864,31

01.04.2022

18.05.2022

48

0

-

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

655 232,25

19.05.2022

30.05.2022

12

13 632,06

18.05.2022

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

556 399,25

31.05.2022

22.06.2022

23

98 833

30.05.2022

зачет встречных

0

-

0% (мораторий)

365

0

542 864,02

23.06.2022

25.07.2022

33

13 535,23

22.06.2022

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

526 264,74

26.07.2022

17.08.2022

23

16 599,28

25.07.2022

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

509 306

18.08.2022

19.09.2022

33

16 958,74

17.08.2022

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

502 432,05

20.09.2022

01.10.2022

12

6 873,95

19.09.2022

-

0

-

0% (мораторий)

365

0

502 432,05

02.10.2022

21.10.2022

20

0

-

-

0

-

7,50%

365

2 064,79

481 433,76

22.10.2022

18.11.2022

28

20 998,29

21.10.2022

-

0

-

7,50%

365

2 769,89

457 818,20

19.11.2022

21.12.2022

33

23 615,56

18.11.2022

-

0

-

7,50%

365

3 104,38

447 169,09

22.12.2022

20.01.2023

30

10 649,11

21.12.2022

-

0

-

7,50%

365

2 756,52

411 211,85

21.01.2023

21.02.2023

32

35 957,24

20.01.2023

-

0

-

7,50%

365

2 703,86

396 772,29

22.02.2023

21.03.2023

28

14 439,56

21.02.2023

-

0

-

7,50%

365

2 282,80

377 856,02

22.03.2023

21.04.2023

31

18 916,27

21.03.2023

-

0

-

7,50%

365

2 406,89

353 698,32

22.04.2023

26.05.2023

35

24 157,70

21.04.2023

-

0

-

7,50%

365

2 543,72

347 279,67

27.05.2023

22.06.2023

27

6 418,65

26.05.2023

-

0

-

7,50%

365

1 926,69

335 946,35

23.06.2023

19.07.2023

27

11 333,32

22.06.2023

-

0

-

7,50%

365

1 863,81

315 897,35

20.07.2023

23.07.2023

4

20 049

19.07.2023

-

0

-

7,50%

365

259,64

315 897,35

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

-

0

-

8,50%

365

1 618,43

315 897,35

15.08.2023

21.08.2023

7

0

-

-

0

-

12%

365

727

290 994,61

22.08.2023

17.09.2023

27

24 902,74

21.08.2023

-

0

-

12%

365

2 583,08

290 994,61

18.09.2023

29.09.2023

12

0

-

-

0

-

13%

365

1 243,70

271 409,19

30.09.2023

20.10.2023

21

19 585,42

29.09.2023

-

0

-

13%

365

2 029,99

247 586,27

21.10.2023

29.10.2023

9

23 822,92

20.10.2023

-

0

-

13%

365

793,63

247 586,27

30.10.2023

21.11.2023

23

0

-

-

0

-

15%

365

2 340,20

223 431,11

22.11.2023

17.12.2023

26

24 155,16

21.11.2023

-

0

-

15%

365

2 387,35

223 431,11

18.12.2023

26.12.2023

9

0

-

-

0

-

16%

365

881,48

204 200,21

27.12.2023

31.12.2023

5

19 230,90

26.12.2023

-

0

-

16%

365

447,56

204 200,21

01.01.2024

16.01.2024

16

0

-

-

0

-

16%

366

1 428,29

168 582,48

17.01.2024

06.03.2024

50

35 617,73

16.01.2024

-

0

-

16%

366

3 684,86

152 505,52

07.03.2024

22.03.2024

16

16 076,96

06.03.2024

-

0

-

16%

366

1 066,71

133 641,61

23.03.2024

25.04.2024

34

18 863,91

22.03.2024

-

0

-

16%

366

1 986,37

113 889,14

26.04.2024

24.05.2024

29

19 752,47

25.04.2024

-

0

-

16%

366

1 443,84

91 920,58

25.05.2024

20.06.2024

27

21 968,56

24.05.2024

-

0

-

16%

366

1 084,96

67 220,11

21.06.2024

28.07.2024

38

24 700,47

20.06.2024

-

0

-

16%

366

1 116,66

67 220,11

29.07.2024

30.07.2024

2

0

-

-

0

-

18%

366

66,12

40 935,02

31.07.2024

27.08.2024

28

26 285,09

30.07.2024

-

0

-

18%

366

563,70

12 046,87

28.08.2024

15.09.2024

19

28 888,15

27.08.2024

-

0

-

18%

366

112,57

12 046,87

16.09.2024

19.09.2024

4

0

-

-

0

-

19%

366

25,02

Итого:

1107

657 267,44

84 861

9,58%

87 229,34

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 19.09.2024 составляют 87 229,34 рублей.

Согласно ст. ст. 210, 13 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, является для всех обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

В силу указанных норм, а также пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу у ФИО7 ФИО33 перед ФИО3 ФИО34. возникло обязательство по уплате денежных средств, взысканных судебными решениями в ее пользу. В этой связи доводы ответчика об отсутствии у ФИО7 ФИО35 перед истцом денежного обязательства, за просрочку исполнения которого подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, несостоятельны.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства, признаются несостоятельными ввиду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так согласно п. 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должен был надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.

Таких доказательств ответчиком не представлено, отсутствие единовременно определенной к взысканию денежной суммы, к таким обстоятельствам не относится.

Доводы ответчика о производившихся бухгалтерией по месту работы удержаниях из его заработной платы, ранее, нежели дат зачисления на депозитный счет службы судебных приставов, не могут быть признаны состоятельными, так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Доказательств зачисления на счет взыскателя ФИО3 ФИО36 денежных средств до указанных дат (дат зачисления на депозитный счет подразделения судебных приставов) в деле не имеется.

Представленные ответчиком справки о подтверждении операции (в количестве 44 штук), в которых указано на перечисление денежных средств в пользу ФИО7 ФИО38., не содержат указаний на реквизиты платежных документов по перечислению денежных средств в пользу взыскателя. Достоверных доказательств уплаты взыскателю денежных средств по исполнительному документу ранее дат указанных судебным приставов ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о применении ч. 2 ст. 328 ГК РФ к настоящему спору не состоятельны, а вопрос о передаче право собственности ФИО3 ФИО37. ее доли в жилом помещении, подлежит разрешению в ином порядке.

Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При разрешении вопроса о взыскании расходов, судом принято во внимание, исковые требования истца удовлетворены частично, что составляет 80 % от предъявленных (87229,34/ 108715,39*100).

При подаче иска ФИО3 ФИО41. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3424,80 рублей (4281,00*80,%).

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО40 (ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 229 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной полшины в сумме 3424 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева