№ 5-88/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей А.О.А.,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.И.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшей А.О.А. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 24 июня 2017 года в 01 час 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> нанес побои А.О.А., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину не признал, суду пояснил, что А.О.А. он не бил.

Потерпевшая А.О.А. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, тем самым причинив ей физическую боль. 

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> нанес побои А.О.А., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением А.О.А., согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут нанес ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль (л.д. 3);

- заключением эксперта, из которого следует, что у гр-ки А.О.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Согласно исследовательской части заключения, у А.О.А. имелись жалобы на головную боль, головокружение. Объективно ДД.ММ.ГГГГ на ощупь отмечается болезненность в лобно-височной области слева на границе роста волос, на боковых поверхностях шеи в верхних частях отмечается локальная болезненность без изменения кожи (л.д.4).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6-7);

- объяснением А.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Д.Ю.К. распивали спиртное. Около 01 часа 30 минут она пошла к дому С.Е.Д. попросить, воды. Когда она зашла во двор, то к ней вышел С.Д.И., отец К.. Она попросила позвать К.. Когда К. вышла, то Д. начал её толкать. Она за что-то запнулась и упала на спину. Тогда Д. сел на неё сверху и взял её голову обеими руками, два раза ударил её об дорожку. После этого её отпустили и С.Д.И. и Д. вышли за двор и начали толкать Д.Ю.К.. Она кое-как вышла за двор, ей было плохо. Она видела как Д. и Д. толкали Д. в разные стороны, она падала, потом опять поднималась, затем они Ю. опять толкнули. Увидев её, Д. и Д. подошли и стали толкать её в разные стороны, чтобы она падала. После того как они с Ю. отойдя от дома 50 м., их догнали К., Д. и Д., которые продолжили, сначала таскали за волосы Ю., толкали её пока кто-то не разбил ей лоб. У Ю. пошла кровь. Затем Они подошли к ней и Д., толкнул её, она упала. После чего вся семейка ушла домой (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с А.О.А. выпивали спиртное. Около 01 часа 30 минут А.О.А. пошла к дому С.Е.Д., а она осталась на улице. Через некоторое время к ней вышел ФИО1 и попросил, чтобы она забрала А.О.В. со двора, так как она находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает спать. Д. ушел и закрыл за собой калитку. Когда она попыталась войти во двор, то С.Д. её вытолкнул и взяв её за горло стал душить. В этот момент ФИО1 бил А.О.А. во дворе. Последняя, лежала на спине, а Д. сидел на ней сверху и её голову бил об дорожку затылком. Когда О. выползла на улицу, то она подошла к ней и хотела поднять О. чтобы уйти, но Д. и ФИО1 начали их толкать. Когда они отошли примерно метров 50, то их догнали С.Е.Д., её брат ФИО1 и отец С.Д.И. Они сначала подошли к ней, С.Е. стала таскать её за волосы, Д. стал душить за шею, а Д. выкручивал ей руки. Кто-то из них ударил её по голове по лбу, в результате чего у неё пошла кровь. Тогда они её бросили и стали бить О.. После этого они успокоились и ушли (л.д. 10);

- объяснением С.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она вышла на улицу и услышала как Д.Ю.К. кричит в её адрес нецензурные слова. Она вышла за калитку и пошла в её строну. Когда она подошла к Д., то рядом с ней была А.. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Д. схватила её за горло левой рукой и стала его сдавливать, она начала задыхаться и тогда в ответ правой рукой в которой был мобильный телефон, ударила Д.Ю.К. Куда она её ударила она не знает. В этот момент А.О.В. держала её левую руку, крутила её и делал ей больно. Тогда вмешался её брат ФИО1, который подбежал к ней, оттолкнул Д.Ю.К., отцепил её от А.О.В. этот момент подошел её отец С.Д.И. и они вместе ушли домой (л.д. 11);

- объяснением С.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к ним домой пришли Д.Ю.К. и А.Е., они были в состоянии алкогольного опьянения. А. попросила позвать его дочь Е.. Когда К. вышла на улицу, то между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал их разборонят, за верхнюю одежду оттаскивал А.О.В. и Д.Ю.К. Физической силы к ним он не применял, он их не бил. Но видел, как Д.Ю.К. держала за горло его дочь Екатерину, а А.О.В. выкручивала ей руку. Его сын ФИО1 тоже это видел и тоже за верхнюю одежду оттаскивал А.О.В. и Д.Ю.К. от Кати. Когда они с сыном оттащили О. и Ю., то они пошли домой (л.д. 12);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к ним домой пришли Д.Ю.К. и А.Е., которые вызвали его сестру С.Е. и входе словесного конфликта он неоднократно за одежду отталкивал Д.Ю.К. и А.О.В. от своей сестры. Больше он никакой физической силы к ним нерименял. Д.Ю.К. и А.О.В. были в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 15);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району П.И.Н., из которого следует, что в отношении С.Д.И. за 2016-2017г.г. не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор 18880461171700007055, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечена судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова