Уголовное дело № 1-123/2020 (1-813/2019)

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2019-003795-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

потерпевшей Т.Н.Л.

подсудимой ФИО1, 

защитника Москвиной О.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, "личные данные", судимой: 

1)25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; снята с учета по отбытии наказания 28.04.2019 г.; 

2)04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; снята с учета по отбытии наказания 28.10.2019 г.; 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.10.2019 в 12:34 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне № ТГ «***» по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Ксиоми Редми» стоимостью 7000 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей, в телефоне имелась сим-карта оператора «Теле-2» на счету которой было 100 рублей, сим-карта оператора «Теле-2» на счету которой было 150 рублей, принадлежащий потерпевшей Т.Н.Л. H.JI.

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенный сотовый телефон «Ксиоми Редми» с чехлом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Н.Л. H.J1. значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Т.Н.Л. с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласна. 

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (Л.д. 3) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из её показаний установлено, что нахождение в состояние алкогольного опьянения оказало на её поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у неё "личные данные" 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить Т.Н.Л. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Ксиоми редми 3С».

Вещественное доказательство: CD - R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04.12.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

***

*** 

***

***