Дело ....

Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой А.И.,

с участием государственных обвинителей Суяргулова А.З. и Хабибуллиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан Низамова Р.И., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

осужденной 3 июня 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 4 октября 2024 года), освобожденной 2 августа 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период по 11 июля 2020 года лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее – лицо № 1), и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), имеющие тесную связь между собой в силу близких отношений, а с 16 октября 2014 года состоящие в официальном браке, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, пренебрегая интересами общественной нравственности, совместно с иными лицами, действуя организованной преступной группой, организовали занятие проституцией лицами женского пола на территории г. Челябинска Челябинской области, г. Екатеринбурга Свердловской области, г. Уфы Республики Башкортостан, г. Нижний Новгород Нижегородской области, г. Казани Республики Татарстан.

Так, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью лицо № 1, обладающее внутренними лидерскими качествами, в том числе и в период отбывания наказания, имея доступ к средствам мобильной связи и сети «Интернет», определяло состав организованной группы, осуществляло общее руководство действиями членов группы, распределяло между ними преступные роли, определяло места по предложению сексуальных услуг, устанавливало общий график работы лиц, занимающихся проституцией, расценки на оказание сексуальных услуг, осуществляло подбор лиц женского пола для оказания сексуальных услуг, в случае необходимости принуждало их к продолжению занятия проституцией путем оказания на них психологического давления, применения физического насилия и высказывания угроз применения такого насилия, распределяло прибыль между участниками группы, а также выполняло функции организатора и руководителя организованной группы.

Лицо № 2, обладая достаточными лидерскими качествами, осуществляло на месте непосредственное руководство членами организованной группы, в том числе, передавая указания лица № 1 участникам группы, определяло ежедневные места по предложению сексуальных услуг, график работы лиц, занимающихся проституцией, расценки на оказание сексуальных услуг, осуществляло подбор лиц женского пола для оказания сексуальных услуг, непосредственно руководило их действиями, определяло места их проживания, при необходимости арендовало жилые помещения, осуществляло общий сбор вырученных от занятия проституцией денежных средств, по согласованию с лицом № 1 распределяло прибыль между участниками организованной группы и лицами, занимающимися проституцией, выполняло иные указания лица № 1, а также в случае его отсутствия осуществляло общее руководство действиями членов группы.

Кроме того, лицо № 1 и лицо № 2 в указанный период времени привлекли в состав организованной группы водителей, охранников и администраторов, возложив на них выполнение функций по перевозке участников организованной группы и лиц, занимающихся проституцией, осуществление их охраны от клиентов, осуществление приема телефонных звонков от клиентов с целью информирования их о местах оказания и видах сексуальных услуг, о размере денежного вознаграждения за оказанные сексуальные услуги, контроль за их дисциплиной, осуществление подбора лиц женского пола для оказания сексуальных услуг и в случае необходимости принуждение их к продолжению занятия проституцией, осуществление сбора вырученных от занятия проституцией денежных средств, а также выполнение иных указаний лица № 1 и лица № 2.

Созданная лицом № 1 и лицом № 2 организованная группа была устойчивой, отличалась высокой степенью конспиративности и организованности, о чем свидетельствует распределение ролей каждого исполнителя в соответствии с разработанной на стадии создания и в процессе деятельности организованной группы схемой преступной деятельности. При этом, каждый из участников организованной группы выполнял свою роль при совершении преступлений в соответствии с преступной схемой, предполагающей слаженное и скоординированное их выполнение всеми участниками преступной группы, от чего зависел окончательный преступный результат. Организованная группа лица № 1 и лица № 2 действовала на протяжении длительного периода времени, совершая преступления, состоящие из ряда тождественных по способу действий, направленных на организацию занятия проституцией значительным количеством лиц женского пола.

Так, в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года лицо № 1, находясь в исправительном учреждении, и лицо № 2, находясь в г. Челябинске Челябинской области, действуя организованной группой, с целью вовлечения САА в занятие проституцией, осознавая, что она является несовершеннолетней, общаясь лично по телефону, сообщили ей, что они являются организаторами занятия проституцией, и предложили систематически оказывать услуги сексуального характера неограниченному кругу лиц за денежное вознаграждение, обещая материальный достаток и место жительства. Также лицо № 1 и лицо № 2 объяснили САА условия и правила работы, тарифы и потребовали неукоснительного исполнения данных правил.

Под воздействием уговоров и обещаний со стороны лица № 1 и лица № 2 об оказании сексуальных услуг за плату под их руководством САА., находившаяся в тяжелом материальном положении, у которой в силу несовершеннолетнего возраста не сформировалось правосознание и нормы о приемлемом социальном поведении, не имея постоянного законного источника дохода, на предложение лица № 1 и лица № 2 согласилась. Таким образом, лицо № 1 и лицо № 2 возбудили у САА желание к занятию проституцией, после чего она стала заниматься проституцией в г. Челябинске Челябинской области, а в последующем в г. Екатеринбурге Свердловской области, г. Уфе Республики Башкортостан, г. Нижнем Новгороде Нижегородской области и г. Казани Республики Татарстан. Тем самым, лицо № 1 и лицо № 2 вовлекли САА в занятие проституцией.

Кроме того, в период с октября по декабрь 2019 года лицо № 1, находясь в исправительном учреждении, и лицо № 2, находясь в г. Казани Республики Татарстан, действуя организованной группой, с целью вовлечения ПКВ в занятие проституцией, общаясь лично по телефону, сообщили ей, что являются организаторами занятия проституцией, и предложили систематически оказывать услуги сексуального характера неограниченному кругу лиц за денежное вознаграждение, обещая материальный достаток и место жительства. Также лицо № 1 и лицо № 2 объяснили ПКВ условия и правила работы, тарифы и потребовали неукоснительного исполнения данных правил.

Под воздействием уговоров и обещаний со стороны лица № 1 и лица № 2 об оказании сексуальных услуг за плату под их руководством ПКВ., находившаяся в тяжелом материальном положении, не имея постоянного законного источника дохода, в силу отсутствия жилья, на предложение лица № 1 и лица № 2 согласилась. Таким образом, лицо № 1 и лицо № 2 возбудили у ПКВ желание к занятию проституцией, после чего она стала заниматься проституцией в г. Казани Республики Татарстан. Тем самым, лицо № 1 и лицо № 2 вовлекли ПКВ в занятие проституцией.

Таким образом, в результате указанных незаконных действий лица № 1, лица № 2 и иных участников организованной группы, вовлеченные в занятие проституцией лица женского пола, в том числе ПКВ и несовершеннолетняя САА., в период по 11 июля 2020 года систематически предлагали сексуальные услуги и вступали в сексуальные отношения с клиентами за денежное вознаграждение в различных местах г. Челябинска Челябинской области, г. Екатеринбурга Свердловской области, г. Уфы Республики Башкортостан, г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, г. Казани Республики Татарстан, передавая полученные от клиентов денежные средства в распоряжение организаторов занятия проституцией – лицу № 1 и лицу № 2.

В период с 1 по 30 июня 2019 года, в ходе занятия проституцией, несовершеннолетняя САА против воли лица № 1 и лица № 2 выехала на территорию Челябинской области, где, по мнению лица № 1 и лица № 2, могла быть задержана сотрудниками правоохранительных органов и сообщить им о местонахождении разыскиваемой по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга лица № 2 и разыскиваемой ФИО1 за совершение хищения имущества в г. Челябинске Челябинской области, а также о том, что лицо № 1 и лицо № 2 продолжили деятельность по организации занятия проституцией и вовлекли ее в их преступную деятельность.

В связи с этим, осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на организацию занятия проституцией и вовлечение в эту деятельность иных лиц, в том числе несовершеннолетней САА., является незаконной, а также зная о тяжести возможного наказания в случае выявления этих преступлений, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, желая продолжать данную деятельность организованной группы, у лица № 1 и лица № 2 в период с 1 по 30 июня 2019 года с целью скрыть совершаемые ими преступления, а также с целью сломить желание у других лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера, прекратить занятие проституцией под их руководством возник преступный умысел на убийство несовершеннолетней САА

При этом, лицо № 1, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-.... УФСИН России по 

<

адрес>, и лицо № 2, находясь в г. Казани Республики Татарстан, действуя в составе организованной группы, с целью реализации преступного умысла, направленного на убийство САА., в период с 1 по 30 июня 2019 года в ходе телефонных разговоров разработали план совершения данного преступления и распределили между собой преступные роли, а также решили привлечь к убийству ФИО1, которая находилась в розыске за совершение хищения имущества.

Далее, в указанный период, лицо № 2, действуя организованной группой с лицом № 1, во исполнение ранее разработанного плана, находясь на территории г. Казани Республики Татарстан, обратилось к ФИО1 с предложением совершить убийство несовершеннолетней САА., пояснив, что последняя может сообщить сотрудникам правоохранительных органов об организованной лицом № 2 совместно с лицом № 1 преступной деятельности по занятию проституцией и вовлечению в эту деятельность иных лиц, в том числе саму несовершеннолетнюю САА, и таким образом разоблачить их преступную деятельность, а также сообщить о местонахождении находящихся в розыске лица № 2 и ФИО1, в связи с чем они будут задержаны сотрудниками правоохранительных органов и привлечены к уголовной ответственности.

Кроме того, в тот же период времени, лицо № 1, отбывающее наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по 

<

адрес>, действуя организованной группой с лицом № 2, желая продолжать деятельность созданной им совместно с лицом № 2 организованной преступной группы по организации занятия проституцией и вовлечению в эту деятельность иных лиц, в ходе телефонных разговоров убедило ФИО1 в необходимости совершения убийства САА

ФИО1, находясь в федеральном розыске, опасаясь, что от САА. о ее местонахождении станет известно сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем она будет задержана и привлечена к уголовной ответственности, действуя в интересах созданной лицом № 1 и лицом № 2 организованной преступной группы, желая помочь им в пресечении факта разглашения САА информации о совершаемых ими преступлениях, на предложение лица № 1 и лица № 2 совершить убийство САА. согласилась, тем самым вступив с ними в преступный сговор, после чего лицо № 1, лицо № 2 и ФИО1 разработали план совершения убийства САА. и распределили роли.

Так, согласно разработанному преступному плану, лицо № 2 должно было убедить САА вернуться с территории Челябинской области в г. Казань Республики Татарстан, чтобы продолжить заниматься проституцией. После приезда САА лицо № 2 должно было приискать в аренду дом, куда под предлогом совместного досуга вывезти САА и там совершить совместно с ФИО1 убийство САА При этом, согласно разработанному плану, лицо № 1 должно было осуществлять общее руководство при совершении убийства САА., а после его совершения руководить действиями лица № 2 и ФИО1 по сокрытию трупа САА

После этого, в период с 1 по 30 июня 2019 года, лицо № 2, находясь на территории Республики Татарстан, действуя согласно отведенной этому лицу роли, в ходе телефонных разговоров убедило САА приехать в г. Казань Республики Татарстан и продолжить заниматься проституцией, на что САА., не зная о преступных намерениях лица № 1, лица № 2 и ФИО1, согласилась.

Далее, в указанный период времени, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на убийство САА., лицо № 2, действуя совместно и согласованно с лицом № 1 и ФИО1, после того как САА приехала в г. Казань Республики Татарстан, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискало частный дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и предложило САА арендовать указанное жилище для проведения совместного досуга вместе с ней и ФИО1

Несовершеннолетняя САА., будучи неосведомленной о совместном преступном умысле лица № 1, лица № 2 и Р.А.ОБ., на данное предложение согласилась, после чего, в указанный период времени арендовала жилище, расположенное по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, договорившись с арендодателем о сроках аренды.

Далее, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на убийство САА., в период времени с 1 по 30 июня 2019 года, ФИО1 и лицо № 2, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, под предлогом проведения совместного досуга вместе с САА. прибыли в частный дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> находясь в котором, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на убийство САА., ФИО1 и лицо № 2, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, употребили алкоголь с САА. При этом лицо № 2 тайно от САА добавляло в ее алкогольный напиток неустановленный препарат, содержащий вещество снотворного действия, в результате которого САА. должна была потерять сознание, что должно было облегчить совершение ее убийства. После чего ФИО1 и САА легли спать в помещении комнаты, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома.

Затем, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, лицо № 2, в период времени с 1 по 30 июня 2019 года, прошло в помещение комнаты, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, где спали ФИО1 и САА., разбудило ФИО1 и передало последней ранее приисканный ею нож для убийства САА Однако, ФИО1 отказалась наносить САА. удары данным ножом.

В связи с этим, в указанное время, в указанном месте лицо № 1 и лицо № 2 в ходе телефонного разговора приняли решение совершить убийство САА. путем удушения.

Так, в период с 1 по 30 июня 2019 года лицо № 2 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, заведомо зная, что САА в результате употребления алкогольного напитка, в который ранее лицом № 2 был добавлен неустановленный препарат, содержащий вещество снотворного действия, потеряла сознание, с целью скрыть другое преступление, а именно: вовлечение несовершеннолетней САА. в занятие проституцией, организацию занятия проституцией, поднялись в помещение комнаты на втором этаже дома по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, где с целью убийства напали на САА

При этом, лицо № 2, действуя совместно и согласованно с Р.А.ОБ. и лицом № 1, поддерживая действия друг друга, взяв на полу второго этажа данного дома с целью убийства САА электрический провод, набросило его на жизненно-важный орган человека – шею САА и совместно с ФИО1, применяя физическую силу, каждая умышленно удерживая за свободные концы провода, затянули его вокруг шеи САА, тем самым сдавив ее органы дыхания и перекрыв ей дыхательные пути, удерживая таким образом до тех пор, пока САА. не перестала оказывать сопротивление.

В результате данных умышленных действий лица № 2 и Р.А.ОБ., действующих совместно и согласованно с лицом № 1, смерть САА наступила от асфиксии (удушья) на месте преступления в период с 1 по 30 июня 2019 года.

Непосредственно после совершенного убийства, в то же время и в том же месте, лицо № 2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, с целью сокрытия следов преступления, с помощью приисканных на территории вышеуказанного дома ножей и топора осуществили отсечение верхних и нижних конечностей САА

После чего лицо № 2 и ФИО1 на территории вышеуказанного дома сожгли кисти рук САА. в мангале, а остальные части тела вывезли, оставив на территории лесного массива вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан с координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д., и скрылись с места совершения преступления.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, участвуя в убийстве САА., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти САА и желала их наступления.

Кроме того, ФИО1, совершив ранее убийство САА., за которое она не была осуждена, совместно с лицом № 1, лицом № 2 и лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 3), совершила убийство ПКВ при следующих обстоятельствах.

В период с октября по декабрь 2019 года лицо № 1 и лицо № 2, действуя организованной группой, вовлекли в занятие проституцией ПКВ., после чего последняя переехала в г. Казань Республики Татарстан из Свердловской области вместе со своей малолетней дочерью – ПОА, 

<

дата> года рождения, и на систематической основе оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией.

В период с 1 октября 2019 года по 11 июля 2020 года, в то время, когда ПКВ оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, лицо № 2 занималось уходом за малолетней дочерью ПКВ. – ПОА., и у этого лица возникла привязанность к данному ребенку. Не желая возвращать ПОА матери – ПКВ., имея намерение оставить у себя данного ребенка, у лица № 2 возник преступный умысел на похищение малолетней ПОА

При этом, лицо № 2, понимая, что ПКВ станет известно о похищении ее дочери, и ПКВ предпримет попытки забрать своего ребенка или обратиться в правоохранительные органы, чем, в том числе, создаст угрозу пресечения сотрудниками правоохранительных органов их противоправной деятельности по организации занятия проституцией, решило после похищения ПОА совершить убийство ПКВ

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение ребенка ПКВ – ПОА и на убийство ПКВ., лицо № 2 в период времени с 1 января по 11 июля 2020 года, находясь на территории Республики Татарстан, приняло решение о привлечении к совершению вышеуказанных преступлений своего супруга – лицо № 1, отбывавшего в это время наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по 

<

адрес>.

Далее, в период с 1 января по 11 июля 2020 года, лицо № 2, действуя умышленно, во исполнение ранее разработанного плана, находясь на территории Республики Татарстан, в ходе телефонного разговора предложило лицу № 1, действующему с ней организованной преступной группой по организации занятия проституцией, совместно совершить похищение малолетней ПОА и совершить убийство ПКВ, на что лицо № 1 согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с лицом № 2 на совершение вышеуказанных преступлений, после чего лицо № 1 и лицо № 2 разработали план их совершения.

Так, согласно разработанному плану, лицо № 1 должно было приобрести подложный официальный документ – свидетельство о рождении ПОА., затем привлечь к совершению похищения ПОА ранее вовлеченную им и лицом № 2 в занятие проституцией лицо № 3, которое должно было передать малолетнюю ПОА. матери лица № 2 – ПЛВ., неосведомленной о преступных намерениях. При этом, согласно разработанному плану, находящееся в федеральном розыске лицо № 2 для создания себе алиби перед совершением похищения ПОА. и убийства ее матери – ПКВ должно было сдаться сотрудникам правоохранительных органов и сообщить о своем задержании ФИО2, которая в свою очередь об этом же должна была сообщить лицу № 1.

Лицо № 1 в соответствии с разработанным преступным планом должно было привлечь ФИО1 и лицо № 3 в качестве исполнителей совершения убийства ПКВ., которые под предлогом выезда на оказание сексуальных услуг клиенту должны были вывезти ее в безлюдное место, где совершить ее убийство.

Вместе с этим, лицо № 1 должно было сообщить ФИО2 о том, что если она не согласится совершить убийство ПКВ., то лицо № 2 сообщит сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею (ФИО1) убийстве САА., а также сообщит им о ее местонахождении как разыскиваемого лица.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение малолетней ПОА и совершения убийства ПКВ., в период времени с 1 января по 11 июля 2020 года, лицо № 1 и лицо № 2, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, приобрели подложный официальный документ – свидетельство о рождении серии ...., выданное 

<

дата> года на имя ПОА, 

<

дата> года рождения, который они в последующем планировали использовать как документ, удостоверяющий личность ПОА, 

<

дата> года рождения, с целью сокрытия ее похищения. При этом, в данном документе отцом ПОА (ПОА.) было указано лицо № 1, а матерью – лицо № 2.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение малолетней ПОА., 11 июля 2020 года не позднее 13 часов 30 минут лицо № 2 с целью создания себе алиби, согласно разработанному совместно с лицом № 1 плану совершения преступлений, зная, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 июня 2019 года оно признано виновным (заочно) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 (18 эпизодов) УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и что оно находится в федеральном розыске, вывезло малолетнюю ПОА. из квартиры, расположенной на территории г. Казани Республики Татарстан, и совместно с ней заселилось в гостиницу «Маяк», расположенную на территории всесезонного города-курорта «Свияжские холмы» на территории д. Савино Верхнеуслонского района Республики Татарстан. В указанном месте 11 июля 2020 года в 13 часов 30 минут лицо № 2 было задержано сотрудниками полиции как лицо, находящееся в федеральном розыске.

После этого лицо № 2 в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1 о своем задержании и попросило об этом сообщить лицу № 1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по 

<

адрес>.

Лицо № 1 в соответствии с разработанным с лицом № 2 преступным планом, в ходе телефонного разговора с лицом № 3 достигло договоренности о необходимости поехать в межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», в котором находилось лицо № 2 вместе с малолетней ПОА., забрать у лица № 2 ребенка и перевезти его в квартиру на территории г. Казани Республики Татарстан, тем самым продолжив совершение похищения малолетней ПКВ., а также обеспечив ее безопасное нахождение в этой квартире до приезда ПЛВ., неосведомленной о преступных намерениях.

Лицо № 3, действуя по указанию лица № 1, с целью похищения малолетней ПОА., 11 июля 2020 года приехало в межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, введя в заблуждение сотрудников указанного отдела полиции относительно своих истинных намерений, забрало малолетнюю ПОА. и перевезло ее в квартиру на территории г. Казани Республики Татарстан.

Далее, в тот же день, лицо № 1, находящееся на территории ФКУ ИК-.... УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщило лицу № 3, что лицо № 2 планирует сама воспитывать ребенка ПКВ. – ПОА., в связи с чем предложило лицу № 3 совершить убийство ПКВ совместно с ФИО1, с целью сокрытия от правоохранительных органов совершенного ими совместного похищения малолетней ПОА

Лицо № 3, осознавая последствия содеянного и опасаясь уголовной ответственности за совершенное похищение малолетней ПОА., на предложение лица № 1 согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с лицом № 1 и лицом № 2 на совершение убийства ПКВ. как в личных интересах, так и в интересах созданной лицом № 1 и лицом № 2 организованной преступной группы.

Кроме того, 11 июля 2020 года лицо № 1 в ходе телефонного разговора с ФИО1 также сообщило последней, что лицо № 2 планирует само воспитывать ребенка ПКВ – ПОА., в связи с чем высказало последней требование совершить убийство ПКВ совместно с лицом № 3, указав ей, что если она не согласится совершить убийство ПКВ., то лицо № 2 сообщит сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею (ФИО1) убийстве САА., а также сообщит им о ее местонахождении как разыскиваемого лица.

ФИО1, осведомленная о совершенном лицом № 1 и лицом № 2 похищении малолетней ПОА., будучи в федеральном розыске, опасаясь, что ее местонахождение станет известно сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем она будет задержана и привлечена к уголовной ответственности, а также желая пресечь возможное разглашение лицом № 2 информации о совершенном ею (ФИО1) убийстве САА., на требование лица № 1 совершить убийство ПКВ. согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с лицом № 1 и лицом № 2 на совершение убийства ПКВ как в личных интересах, так и в интересах созданной лицом № 1 и лицом № 2 организованной преступной группы.

В ходе дальнейших телефонных разговоров, лицо № 1 сообщило лицу № 3 и ФИО1 о разработанном им совместно с лицом № 2 плане совершения убийства ПКВ., согласно которому лицо № 3 должно было приобрести автомобиль, вместе с ФИО1 под предлогом выезда на оказание сексуальных услуг клиенту вывезти ПКВ в безлюдное место, по пути следования к которому совместно с ПКВ употребить спиртные напитки, затем совершить ее убийство путем удушения, с чем лицо № 3 и ФИО1 согласились.

Далее, в период с 11 по 13 июля 2020 года, в продолжение совместного с лицом № 1, лицом № 2 и ФИО1 преступного умысла лицо № 3, исполняя свою роль в убийстве ПКВ., приобрело автомобиль, на котором приехало в одну из трех квартир, расположенных в одном доме на территории г. Казани Республики Татарстан, которые использовались при оказании услуг сексуального характера, организованных лицом № 1 и лицом № 2, где находились ФИО1 и ПКВ

После этого, в указанные время и месте, лицо № 3 и ФИО1 согласовали между собой план совершения убийства ПКВ., согласно которому ФИО1 должна была приискать кабель зарядного устройства мобильного телефона для удушения им ПКВ., после чего, под предлогом выезда на оказание сексуальных услуг клиенту, лицо № 3 и ФИО1 должны были вывезти ПКВ в безлюдное место, по пути следования к которому совместно употребить спиртные напитки и совершить ее убийство путем удушения.

Затем ФИО1, исполняя свою роль в совершении убийства ПКВ., приискала в одной из вышеуказанных квартир кабель зарядного устройства мобильного телефона, с помощью которого планировала задушить ПКВ

Далее, в период с 11 по 13 июля 2020 года, лицо № 3 и ФИО1 с целью реализации совместного с лицом № 1 и лицом № 2 преступного умысла предложили ПКВ выехать для оказания сексуальных услуг клиенту на территорию Верхнеуслонского района Республики Татарстан, с чем последняя согласилась, и они на автомобиле под управлением лица № 3 выехали из г. Казани Республики Татарстан в направлении д. Каинки Верхнеуслонского района Республики Татарстан с целью поиска безлюдного места, при этом по пути следования приобрели не менее 3 стеклянных бутылок алкогольного напитка «Российское шампанское». Согласно разработанному плану, ПКВ в пути следования должна была употребить вышеуказанный алкогольный напиток, в результате чего опьянеть, что должно было облегчить совершение ее убийства, однако ПКВ от употребления алкогольных напитков отказалась.

Далее, в указанный период времени, лицо № 3 и ФИО1, действуя умышленно, организованной группой, совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, привезли ПКВ на участок местности в поле с координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д., на расстоянии примерно 2 километров от д. Каинки Верхнеуслонского района Республики Татарстан, где ФИО1, находясь в правой части заднего сиденья автомобиля, накинула на жизненно-важный орган человека – шею ПКВ., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, заранее приготовленный ею кабель зарядного устройства мобильного телефона и, применяя физическую силу, умышленно удерживая за свободные концы провода, затянула его вокруг шеи ПКВ., тем самым сдавив ее органы дыхания и перекрыв ей дыхательные пути, на что последняя оказала активное сопротивление.

В это время лицо № 3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, надавило своим телом на ПКВ., в результате чего последняя легла на передние сидения. Далее лицо № 3 с целью совершения убийства ПКВ нанесло последней в область головы не менее семи ударов бутылкой алкогольного напитка «Российское шампанское», после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 3, с целью причинения смерти ПКВ нанесла ей в область головы не менее семи ударов бутылкой алкогольного напитка «Российское шампанское», в результате которых последняя потеряла сознание и перестала сопротивляться.

После этого, с целью реализации совместного с лицом № 1 и лицом № 2 преступного умысла на убийство ПКВ., лицо № 3 и ФИО1 вытащили ПКВ из салона вышеуказанного автомобиля на проселочную дорогу, где каждая нанесла в область головы ПКВ не менее трех ударов бутылкой алкогольного напитка «Российское шампанское».

В результате совместных и согласованных преступных действий лица № 1, лица № 2, ФИО1 и лица № 3 потерпевшей ПКВ были причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома теменной кости справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. От полученных ударов в область головы и телесных повреждений ПКВ. скончалась на месте преступления.

После этого ФИО1 и лицо № 3 с целью сокрытия следов преступления переместили труп ПКВ. от проселочной дороги на участок местности в поле с координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д., на расстоянии примерно 2 километров от д. Каинки Верхнеуслонского района Республики Татарстан, после чего скрылись с места совершения преступления.

ФИО1, участвуя в убийстве ПКВ., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ПКВ. и желала их наступления.

Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92, ч. 3 ст. 210 УПК РФ, по обвинению в убийстве ПКВ. (

<

данные изъяты>)

17 марта 2025 года в СУ СК России по Республике Татарстан поступило письменное ходатайство обвиняемой ФИО1, подписанное также ее защитником, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором она обязалась в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления сообщить об обстоятельствах совершения ей и иными лицами убийства САА. (

<

данные изъяты>)

17 марта 2025 года указанное ходатайство следователем направлено прокурору Республики Татарстан вместе с согласованным с руководителем следственного органа постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве. (

<

данные изъяты>)

25 марта 2025 года заместителем прокурора Республики Татарстан вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. (

<

данные изъяты>)

25 марта 2025 года между заместителем прокурора Республики Татарстан и обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подписанное также защитником последней, в соответствии с которым ФИО1 обязалась сообщить об обстоятельствах совершения ей и иными лицами убийства САА., сообщить сведения о месте и способах данного убийства, о лицах, совершивших это преступление, а также показать место сокрытия трупа, выразив готовность на проведение с ее участием всех следственных действий с целью проверки ее показаний, а также изобличение в ходе очных ставок других участников преступной деятельности. (

<

данные изъяты>)

23 сентября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве выделено в отдельное производство. (

<

данные изъяты>)

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором указано о соблюдении ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признав вину. Также подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии соглашения о сотрудничестве с прокурором она поддерживает, это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 при даче показаний по существу предъявленного обвинения подтвердила указанные в нем обстоятельства убийства САА. и ПКВ., а также сообщила суду об оказанном содействии следствию, выразившемуся в даче показаний о деятельности организованной группы, об обстоятельствах убийства САА и указании места сокрытия трупа последней.

Указанное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой от 25 марта 2025 года следует, что ФИО1 дала подробные показания об убийстве САА в составе организованной группы с целью скрыть другое преступление, сообщив о других соучастниках преступления с указанием их роли. (

<

данные изъяты>)

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе допросов 26 марта и 25 сентября 2025 года. (

<

данные изъяты>)

Эти же показания ФИО1 подтвердила 2 апреля 2025 года в ходе очной ставки с НЮЮ. (

<

данные изъяты>)

Кроме того, 25 марта 2025 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив показания об обстоятельствах убийства САА на месте, указала на место сокрытия трупа последней, расположенное в лесном массиве вблизи пос. им. Кирова Верхнеуслонского района Республики Татарстан. (

<

данные изъяты>)

28 марта 2025 года в ходе осмотра лесного массива, расположенного у пос. им. Кирова Верхнеуслонского района Республики Татарстан, обнаружены костные останки трупа САА (

<

данные изъяты>)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также послужили основанием для уголовного преследования других соучастников преступления.

Более того, в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено содействие подсудимой ФИО1 следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, в котором она обвиняется, но и участников иных преступлений, совершенных без участия подсудимой, что подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами.

8 апреля 2025 года в отношении НГГ и НЮЮ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 УК РФ, по факту вовлечения несовершеннолетней САА в занятие проституцией. (

<

данные изъяты>)

15 сентября 2025 года в отношении НГГ и НЮЮ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, по факту организации занятия проституцией. (

<

данные изъяты>)

9 октября 2025 года НЮЮ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 327, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

8 ноября 2025 года уголовное преследование в отношении НГГ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 327, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, прекращено в связи с его смертью.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой ФИО1 добровольно и при участии защитника, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд, выслушав также мнение защитника – адвоката Низамова Р.И., поддержавшего ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Поскольку по смыслу уголовного закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство, а к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, принимая во внимание, что приведение потерпевшей САА в бессознательное состояние действиями самих виновных в процессе лишения жизни не может рассматриваться как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд исключает, в том числе в связи с уменьшением объема предъявленного обвинения по ходатайству государственного обвинителя, из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указанный квалифицирующий признак, как излишне вмененный, а также указание на нахождение потерпевшей САА в беспомощном состоянии, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения ошибочное указание на совершение убийства САА с целью скрыть хищение чужого имущества, поскольку обвинение не содержит фактических обстоятельств совершения преступления с указанной целью, поэтому для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что из обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами, следует, что подсудимая в разное время совершила убийства САА и ПКВ., ни за одно из которых она ранее не была осуждена, оба убийства совершены организованной группой, характеризующейся устойчивостью, наличием в ее составе организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы, а убийства потерпевших совершены в целях скрыть другие преступления (вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, похищение человека), суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление.

Суд также учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от 26 марта 2025 года, не доверять которой у суда оснований не имеется, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо психическим расстройством также не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (

<

данные изъяты>)

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации, где длительное время не проживала, участковым уполномоченным полиции характеризовалась удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, а также содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании участников иных преступлений, совершенных без участия подсудимой.

Несмотря на наличие явки с повинной ФИО1 о совершенном убийстве ПКВ., суд не признает ее обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обратилась с явкой с повинной после объявления ее в розыск и фактического задержания по обвинению в совершении указанного убийства.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении лишь в связи с ее задержанием по обвинению в совершении этого преступления, то есть недобровольно, что исключает явку с повинной, которой в силу закона признается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 при явке с повинной и допросах сообщила об обстоятельствах совершенных ей убийствах САА и ПКВ., подтвердив их в ходе очной ставки, следственного эксперимента и при проверке показаний на месте, в том числе о мотиве и обстоятельствах убийств, о соучастниках этих преступлений с указанием их роли, о месте сокрытия трупа САА., принимая во внимание, что указанные обстоятельства не только способствовали раскрытию преступлений, но и помогли органу предварительного следствия на основе информации, до того ему неизвестной, установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, суд расценивает указанные действия подсудимой как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поэтому данное обстоятельство признает смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совершение преступления в отношении САА в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд обстоятельством, отягчающим наказание, не признает, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимой при совершении заранее спланированного, совершенного в составе организованной группы преступления.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимой, совершенного ею преступления, а также, учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, которые подлежат применению в связи с невозможностью в силу ч. 2 ст. 57 УК РФ назначения подсудимой наказания в виде пожизненного лишения свободы, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное, являющееся обязательным, наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание отсутствие для этого каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь при условии ее изоляции от общества, то есть при реальном лишении свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором подсудимая будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Поскольку приговором Советского районного суда г. Челябинска от 3 июня 2024 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до его вынесения, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений по принципу частичного их сложения, окончательно назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, а в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 16 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок его отбытия подлежит зачету отбытое по предыдущему приговору наказание с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности – с 3 августа 2023 года по 2 августа 2024 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – в связи с полным отбытием наказания в указанный период по этому приговору до его вступления в законную силу, то есть во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дела выделено в отдельное производство из другого уголовного дела в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 3 июня 2024 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок его отбытия время нахождения под стражей с 16 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое с 3 августа 2023 года по 2 августа 2024 года по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 3 июня 2024 года, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан и у потерпевшей ССЮ., а также при уголовном деле в отношении иных лиц, хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении этих лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р.