№1-224/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сафоново «22» августа 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес> поляна 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» и с указанной даты в соответствии со статьей 25 Федерального закона от дд.мм.гггг №3-ФЗ «О полиции» осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, имея специальное звание – сержант полиции. Должностным регламентом постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

дд.мм.гггг, в 10 часов 58 минут, участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» А., совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сафоновский» К. и полицейским (водителем) группы обслуживания СОГ МО МВД России «Сафоновский» Б. осуществил выезд по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» вызову от фельдшера скорой медицинской помощи с просьбой прибытия к Дому творчества 

<

адрес> наряда полиции, так как по данному адресу агрессивный больной бросается на сотрудников скорой помощи. В результате выезда сотрудниками полиции к вышеуказанному месту был установлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения и агрессивно вел себя по отношению к окружающим, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий, сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили в МО МВД России «Сафоновский» для составления протокола об административном правонарушении.

дд.мм.гггг, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1 как административный задержанный был доставлен в МО МВД России «Сафоновский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что А. является представителем власти, находится в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес один удар левой рукой в область лица, а после того как А., пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1 произвел захват руки последнего и повалил его на пол, ФИО1, сопротивляясь действиям сержанта полиции А., нанес удар ногами в область левого коленного сустава последнего. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица в правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего А. поступило письменное заявление, согласно которому он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Соловьев Р.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ча по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» А. в форменном обмундировании, умышленно нанес А. один удар левой рукой в область лица, а после того, как А., пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1 повалил его на пол, последний нанес удар ногами в область левого коленного сустава А., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица в правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал наступления вышеуказанных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту регистрации он характеризуется удовлетворительно, работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 данного отягчающего обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова