Дело №1-59/2024 

УИД: 22RS0019-01-2024-000327-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2024 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Завьяловского района Алтайского края Масликова А.В., 

подсудимого ФИО3.

защитника – адвоката Зеленькова В.М., представившего удостоверение №1515 от 04.12.2017, ордер №031743 от 29.08.2024

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №082464 от 29.08.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

установил:

В период с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024 более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес>. В это время, в указанном месте у ФИО2 с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение совместно с ФИО3 имущества находящегося в помещении гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных корыстных целях. О своем преступном умысле в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024 более точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от входа в здание МКУ «Камышенский сельский дом культуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 сообщил ФИО3, которому предложил совместно совершить указанное хищение и использовать похищенное по своему усмотрению. Из корыстных побуждений, ФИО3 на предложение ФИО2 ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел группы, ФИО2 совместно с ФИО3 действуя по ранее имеющейся договоренности на совершение хищения имущества, находящегося в помещении гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая этого, в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024, более точные время и дата следствием не установлены, проследовали к месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2, взял пластмассовую канистру объемом 20 литров и резиновый шланг. 

В продолжение реализации единого преступного умысла группы в период с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали к воротам гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом группы отогнул нижнюю часть ворот, обеспечив, таким образом, доступ внутрь гаража. После чего, ФИО3, в указанный период времени, с целью хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем гаражных ворот проник внутрь гаража, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение вышеуказанного гаража.

Затем, в период с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024 более точные время и дата следствием не установлены, ФИО3, находясь в помещении гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, изнутри открыл верхнюю задвижку ворот, обеспечив, таким образом ФИО2 доступ внутрь гаража. Далее, ФИО2, в указанный период времени, с целью хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вошел внутрь гаража, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу.

Находясь внутри помещения гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел группы, в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, при помощи ранее приготовленного резинового шланга из бензобака находящегося в помещении вышеуказанного гаража автомобиля 

<

данные изъяты>, наполнив находящуюся при нем пластмассовую канистру. ФИО3 в это время обнаружил в гараже канистру с находящимся в ней бензином объемом 5 литров. Сразу же после этого ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями вынесли канистру с бензином 

<

данные изъяты> объемом 20 литров, из помещения гаража, и скрылись с места совершения преступления, совершив, таким образом, тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. 

После этого, в продолжение реализации единого преступного умысла группы в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, взял пластмассовую канистру объемом 20 литров, и совместно с ФИО3 вновь проследовали к воротам гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом группы отогнул нижнюю часть ворот, обеспечив, таким образом, доступ внутрь гаража. После чего, ФИО3, в указанный период времени, с целью хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем гаражных ворот проник внутрь гаража, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение вышеуказанного гаража. 

Затем, в период с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024 более точные время и дата следствием не установлены, ФИО3, находясь в помещении гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, изнутри открыл верхнюю задвижку ворот, обеспечив, таким образом ФИО2 доступ внутрь гаража. Далее, ФИО2, в указанный период времени, с целью хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вошел внутрь гаража, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу.

Находясь внутри помещения гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел группы, в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 10 часов 00 минут 09.05.2024, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, взял в руки принадлежащую потерпевшему ФИО1 канистру с находящейся в ней бензином 

<

данные изъяты>, и перелил из нее бензин в имеющуюся при нем канистру объемом 20 литров. ФИО3, в свою очередь в это время помогал держать канистру, в которую ФИО2 переливал бензин. 

Сразу же после этого, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями взяв в руки пластмассовую канистру с находящейся в ней бензином 

<

данные изъяты>, имея реальную возможность к распоряжению похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, совершив, таким образом, тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. Похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно похитили бензин 

<

данные изъяты> в общем объеме 25 литров, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1217 рублей 50 копеек, из расчета стоимости 1 литра бензина 

<

данные изъяты> - 48 рублей 70 копеек.

Указанные действия ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимыми заглажен путем выплаты денежной компенсации в полном размере. Извинения и денежные средства он принял, считает достаточными, претензий к подсудимым не имеет, простил их, помирился с ними, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, пояснили, что потерпевшему принесли свои извинения, ущерб возместили добровольно и в полном объеме, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям им понятны, они их принимают.

Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимых и их защитников, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимым преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, они не судимы, ущерб по делу отсутствует, потерпевший простил их и не желает привлекать к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в виду материальной несостоятельности подсудимых и отсутствия источников доходов, суд считает возможным освободить ФИО2, ФИО3 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокатам Зеленькову В.М. и Гусейновой Л.П..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательство по вступлению постановления суда в законную силу: 

-пластмассовую канистру 

<

данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» вернуть по принадлежности законному владельцу;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, алюминиевую канистру 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

-след обуви размером 

<

данные изъяты>, отображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2024 хранить в материал уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Г. Кулибякин