дело №1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 29 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П., подсудимого Ж.А., защитника Абдурахманова А.С., потерпевшего Т.А., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Ж.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А. совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее ОМВД России по Пронскому району) В. № от 

<

дата>, старший сержант полиции Ж.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району.

В соответствии с должностным регламентом по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району Ж.А., утвержденного начальником ОМВД России по Пронскому району В. 

<

дата> (далее должностной регламент):

п. 1.3 - на Ж.А. по должности возлагалась обязанность знать и при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами УМВД России по Рязанской области, Положением об ОМВД, правовыми актами Рязанской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, Уставом ППСП, а также должностным регламентом;

п. 3.1 - соблюдать установленный в МВД России порядок работы с документами;

- Ж.А. предоставлялось по должности право составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 2.4)

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О Полиции» предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, является одним из направлений деятельности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» на полицию возлагается ряд обязанностей, в том числе обязанности:

п. 1 - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Таким образом, Ж.А., состоя в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району на постоянной основе, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствие события административного правонарушения, при этом согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ:

- о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу;

- в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

- протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае неявки лица совершившего административное правонарушение, в нем делается соответствующая запись;

- физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, Ж.А., состоя в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району и, соответственно, являясь должностным лицом органа внутренних дел, имел право выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, при наличии события такого правонарушения и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению общественного порядка в общественных местах ОМВД России по Пронскому району в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата> Ж.А. осуществлял охрану общественного порядка на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, в составе автопатруля, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району А., а также стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району К.

В период с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата>, точное время следствием не установлено, у Ж.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей и который не желал добросовестно их выполнять, возник преступный умысел, направленный на составление подложного административного материала (протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ) в отношении Т.А.

С этой целью, не позднее 02 часов 00 минут 

<

дата>, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью составления заведомо подложного административного материала в отношении Т.А., для улучшения показателей эффективности своей работы, Ж.А. получил из неустановленных следствием источников полные анкетные данные последнего.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ж.А., прибыв в служебный кабинет № ОМВД России по Пронскому району, расположенный в административном здании указанного подразделения органов внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 

<

дата>, где достал из сейфа и передал, находящемуся в его подчинении стажеру по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), бланки протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении и анкетные данные на Т.А.

Затем Ж.А. дал указание К. о заполнении бланка протокола об административном правонарушении №, якобы свидетельствующих о совершении Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом Ж.А. продиктовал текст о том, что Т.А. 

<

дата> в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки в нарушении требований ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 29.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции». Выполняя указания, данный текст К. от имени Ж.А. внес в протокол, после чего передал его Ж.А., и последний, проверив его, расписался в нем за себя, а также поставил подписи за Т.А.

При этом Т.А. в период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> находился на своем рабочем месте - в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не покидал его, в связи с чем не мог совершить указанное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ж.А. указал К. о необходимости составления постановления об административном правонарушении в отношении Т.А., в связи с этим К. со слов Ж.А. заполнил бланк постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым внеся в него ложные сведения о том, что Т.А. 

<

дата> в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки в нарушение требований указанного выше ФЗ № 171 от 29.11.1995 г., который затем также передал Ж.А., и последний расписался в нем за себя, а также поставил подписи за Т.А.

При этом Ж.А., достоверно зная, что Т.А. не совершал указанного правонарушения, умышленно сфальсифицировал протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

Завершив дежурство, Ж.А. передал указанные выше фальсифицированные документы, а также составленный и подписанный им сфальсифицированный рапорт, свидетельствующие о том, что Т.А. было совершено административное правонарушение, в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району.

На основании вышеуказанных документов 

<

дата> заместителем начальника ОМВД России по Пронскому району Е. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), который был введен в заблуждение и не был осведомлен о преступных действиях Ж.А., Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Действия Ж.А., уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, по составлению в отношении Т.А. фиктивного административного материала повлекли незаконное привлечение Т.А. к административной ответственности.

Подсудимый Ж.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ж.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ранее он состоял в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. 

<

дата> в 16 часов он заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах до 04 часов ночи 

<

дата> в составе автопатруля совместно с полицейским А. и стажером по должности полицейского К. В ходе несения службы 

<

дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Пронскому району К. по его устному требованию составил фиктивные протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Он расписался в них за себя, поставил подписи за Т.А. и по окончанию смены передал фиктивный административный материал в отношении Т.А. в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 92-94).

Достоверность данных показаний подтверждена Ж.А. в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым Ж.А. своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· потерпевший Т.А. в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> Пронским районным судом 

<

адрес> он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

<

дата> он пришел в филиал УИИ по 

<

адрес>, чтобы отметиться у инспектора Н., которая пояснила, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртного 

<

дата> в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по 

<

адрес>. В подтверждении данного факта она предоставила ему копии протокола и постановления об административном правонарушении от 

<

дата> Данного правонарушения он не совершал. В это время находился на работе в ОАО «Н***». Все подписи в протоколе и постановлении подделаны от его имени. С полицейским Ж.А. он не знаком; 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. 

<

дата> в 16 часов он заступил на службу совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. и стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району К., которая длилась до 04 часов 

<

дата>. Около 02 часов ночи 

<

дата> они прибыли в ОМВД России по Пронскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зашли в кабинет №, в котором Ж.А. передал К. незаполненный протокол об административном правонарушении и попросил заполнить его. Ж.А. проверил и расписался в протоколе от своего имени и за лицо, в отношении которого был составлен протокол. После этого Ж.А. составил рапорт, который А. подписал не вчитываясь. Затем все заполненные документы Ж.А. собрал, скрепил и убрал в сейф, и они поехали дальше по маршруту патрулирования. Составление фиктивного протокола необходимо было Ж.А. для повышения показателей его работы (том 1 л.д.161-163); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляП.,который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника смены по движению. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. Наличие подписей в журналах свидетельствует о том, что во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по 

<

адрес> (том 1 л.д. 178-180); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. Наличие данных Т.А. в журналах оперативного учета и медицинского осмотра, свидетельствуют о его нахождении на работе (том 1 л.д. 188-190); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляИ., который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Пронскому району Рязанской области. По окончанию службы по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району, которая заканчивается у них в 04 утра, сдают в дежурную часть собранные ими административные материалы, которые забирает инспектор направления исполнения административного законодательства ОМВД России по Пронскому району О. и в дальнейшем регистрирует их и вносит в электронные базы данных (том 1 л.д. 197-199); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляС.,который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности командира отделения ППСП ОМВД России по Пронскому району. По окончанию службы по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району, которая заканчивается у них в 04 утра, сдают в дежурную часть собранные ими административные материалы, так как материалы являются основными показателями работы службы ППС. Собранные материалы забирает инспектор направления исполнения административного законодательства ОМВД России по Пронскому району О., которая передает их на рассмотрение должностному лицу - заместителю начальника ОМВД России по Пронскому району Е., а после принятия решения регистрирует их в журнале учета регистрации протоколов, где им присваиваются регистрационные номера, а после вводит их в электронную базу ИБД-Р и СООП. Одним из показателей работы патрульно-постовой службы является выявление административных правонарушений (том 1 л.д. 214-216); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляО., которая в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Пронскому району. В ее обязанности входит осуществлять проверку предоставляемых административных материалов на предмет качества составления, полноты собранных материалов и направление в электронную систему ИБД-Р. 

<

дата> в 09 часов она пришла в ОМВД России по Пронскому району, где в дежурной части забрала материалы об административных правонарушениях, составленные участковыми уполномоченными и патрульно-постовой службой ОМВД России по Рязанской области. Она проверила протоколы на предмет качества составления и полноты собранных материалов. После этого передала их заместителю начальника ОМВД России по Пронскому району Е. на рассмотрение. Административный материал, составленный в отношении Т.А., она не помнит (том 1 л.д. 200-202); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляЕ., который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Пронскому району. В его обязанности входит осуществление общего руководства службами полиции (уголовный розыск, участковыми уполномоченными полиции, патрульно-постовой службой, дежурной частью) ОМВД России по Пронскому району, принятие ряда документов в своей служебной деятельности по подчиненным службам, в том числе вынесение решений по постановлениям об административных правонарушениях. 

<

дата> в районе 11 часов инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району О. ему на рассмотрение был предоставлен административный материал, составленный по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ полицейским патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. в отношении гр. Т.А. Согласно имеющимся сведениям в протоколе об административном правонарушении Т.А. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако к указанному времени рассмотрения не явился. Также в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>, составленном в 02 часа 15 минут в отношении Т.А., в графах, предусмотренных для лица, привлекаемого к административной ответственности, имелись подписи. В объяснении нарушителя было написано «с протоколом согласен», и также стояла подпись. В графе место и время рассмотрения стояла запись: «ОМВД России по 

<

адрес> каб. №, к 10.00», где также стояла соответствующая подпись нарушителя. Каких-либо ходатайств в материале об административном правонарушении не было, время и место рассмотрения указано, в связи с чем им в постановлении по делу об административном правонарушении был назначен гр. Т.А. административный штраф в размере 500 рублей без его присутствия (том 1 л.д. 209-211); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К., который в ходе предварительного следствия показал, что 

<

дата> он был переведен из МО МВД России «Скопинский» в ОМВД России по Пронскому району на должность стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. Свою трудовую деятельность он осуществлял в гор. Новомичуринске Пронского района Рязанской области совместно с сотрудниками отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. и А. 

<

дата> в 16 часов он заступил на службу совместно со Ж.А. и А., которая длилась до 04 часов 

<

дата>. Около 02 часов ночи 

<

дата> они прибыли в ОМВД России по Пронскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зашли в кабинет №. В кабинете Ж.А. передал ему незаполненный административный протокол и попросил заполнить в нем графы и фабулы, используя сведения ИБД-Р на гр. Т.А. После чего он заполнил фабулу протокола со слов Ж.А. От своего имени он не имел права составлять административные протоколы, так как проходил стажировку. Составление протокола у него заняло около 20-25 минут. После заполнения протокола он передал его Ж.А. для проверки. Последний проверил его, расписался в протоколе от своего имени и за Т.А. После этого он по указанию Ж.А. составил постановление, где собственноручно вписал данные, заполнил, где рассматривается и передал Ж.А. для проверки, последний проверил постановление и расписался в нем за Т.А. После этого Ж.А. составил рапорт, в котором расписался сам и А. Затем все заполненные в отношении Т.А. документы Ж.А. собрал, скрепил и убрал в сейф, и они поехали дальше по маршруту патрулирования. Составление фиктивного протокола необходимо было Ж.А. для повышения показателей его работы (том 1 л.д.217-220); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника смены по движению. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 08 по 

<

дата> в его смене работал Т.А., с которым он общался на протяжении всего рабочего времени, с места работы Т.А. никуда не отлучался и не отпрашивался у него, все время находился на работе. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке на 

<

адрес> (том 1 л.д. 181-183); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ОАО «Н***», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на должности фельдшера. В ее должностные обязанности входит проведение обязательного предсменного и послесменного медицинского осмотра работников ОАО «Н***». Результаты проведенных медицинских осмотрах вносятся в журнал медицинских осмотров в течение рабочей смены. Т.А. 

<

дата> в 19 часов проходил у нее предсменный медицинский осмотр и был допущен к работе. 

<

дата> в 06 часов 35 минут он прошел послесменный осмотр после рабочей смены, что означало, что Т.А. на работе в состоянии опьянения не находился и жалоб на здоровье не предъявлял (том 1 л.д. 184-186); 

· показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании о том, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности составителя поездов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 08 по 

<

дата> вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по 

<

адрес>; 

· показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании в том, что она работает в филиале по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. В ее должностные обязанности входит контроль за поведением условно-осужденных, состоящих на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

<

дата> она получила из ОМВД России по Пронскому району копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении осужденного Т.А. от 

<

дата> и 

<

дата>. Т.А. состоит на учете в филиале УИИ с 2015 года, так как был осужден Пронским районном судом 

<

дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с протоколом от 

<

дата> Т.А. в 02 часа 00 минут распивал пиво «

<

...>» в парке на 

<

адрес>, тем самым нарушил ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В тот же день в отношении Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и назначен штраф в размере 500 рублей. В объяснениях, данных в инспекции, Т.А. пояснил, что с протоколом от 

<

дата> не согласен, данное административное правонарушение не совершал и подписи в протоколе и постановлении стоят не его. В подтверждение своих слов через несколько дней он принес справку с места работы, в которой было отражено, что с 

<

дата> по 

<

дата> он находился на работе в ОАО Н***». После чего на основании ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ 

<

дата> в Пронский районный суд Рязанской области было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда; 

· показаниями свидетеля Р. о том, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности составителя поездов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 

<

дата> вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по 

<

адрес>; 

· показаниями свидетеля И. о том, что он работает в ОАО «Н***» в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 

<

дата> вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по 

<

адрес>; 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены:протокол № об административном правонарушении от 

<

дата>; постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; два рапорта от 

<

дата> на имя начальника ОМВД России по Пронскому району подполковника полиции В., составленные Ж.А. и А. в отношении Т.А.; сведения ИБД-Р на Т.А., - и в этот же день постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 43-50); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому подписи, выполненные от имени Т.А., и расположенные в протоколе № об административном правонарушении от 

<

дата> и в постановлении № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> выполнены не Т.А., а другим лицом (другими лицами) (том 1 л.д. 126-133); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому рукописные записи (подписи от имени Т.А.) в протоколе об административном правонарушении № от 

<

дата> и в постановлении № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> выполнены не Т.А. (том 2 л.д. 28-39); 

· копией трудовой книжки Т.А., согласно которой 

<

дата> Т.А. принят на работу в ОАО «Н***» на должность монтера пути третьего разряда (том 1 л.д. 35-42); 

· копией табеля учета рабочего времени ОАО «Н***», согласно которому Т.А. 8 и 

<

дата> находился на своем рабочем месте (том 1 л.д. 43); 

· копией журнала учета оперативного персонала ОАО «Н***», в котором имеются данные Т.А. и его подпись о том, что 

<

дата> он находился на своем рабочем месте (том 1 л.д. 44-45); 

· копией журнала медицинских осмотров в течение рабочей смены ОАО Н***», согласно которому Т.А. в 19 часов 

<

дата> прошел предсменный медицинский осмотр и был допущен к работе, в 06 часов 35 минут 

<

дата> Т.А. прошел послесменный медицинский осмотр (том 1 л.д. 46-47); 

· протоколом осмотра оптического компакт диска и бумажных листов от 

<

дата>, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которому с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Т.А., имели место 4 телефонных соединения с базовой станцией 

<

адрес>; по абонентскому номеру находящемуся в пользовании Ж.А., имел место входящий звонок с базовой станцией 

<

адрес>. Постановлением следователя указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 71-75); 

· протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Пронскому району по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 164-172); 

· выпиской из приказа № от 

<

дата>, согласно которой Ж.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 139); 

· копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Пронскому району от 

<

дата>, утвержденной начальником ОМВД России по Пронскому району, согласно которой Ж.А., А., К. с 16 часов 

<

дата> до 04 часов 

<

дата> несли службу в составе автопатруля (том 2 л.д. 170); 

· копией должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району старшего сержанта полиции Ж.А., утвержденного начальником ОМВД России по Пронскому району от 

<

дата>, предусматривающего должностные права и обязанности последнего (том 2 л.д. 171-175); 

· выпиской из приказа № от 

<

дата>, согласно которому А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 131); 

· выпиской из приказа № 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому К. назначен на должность стажера полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 121). 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ж.А. доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

С учётом имеющихся сведений о психическом состоянии Ж.А., обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность Ж.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Ж.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ж.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, входящее в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия».

Ж.А. не судим. По месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованиям п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.А., суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вменённое органами предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, подлежит исключению из обвинения, поскольку в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Ж.А. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ж.А. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, суд находит, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает, что Ж.А., который имеет основное место работы, следует назначить наказание в виде исправительных работ. При этом из заработной платы осуждённого Ж.А. следует производить удержания в доход государства согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Ж.А. без реального отбывания наказания. В связи с изложенным, оснований для применения в отношении Ж.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Препятствий для назначения Ж.А. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Ж.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, два рапорта на одном листе от 

<

дата>, сведения ИБД-Р на Т.А. на одном листе, упакованные в один бумажный конверт, находящийся при уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Т.А.), содержащиеся на 4 листах, упакованные в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Ж.А.), содержащиеся на одном оптическом компакт диске, упакованный в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Ж.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, два рапорта на одном листе от 

<

дата>, сведения ИБД-Р на Т.А. на одном листе, упакованные в один бумажный конверт, находящийся при уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Т.А.), содержащиеся на 4 листах, упакованные в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Ж.А.), содержащиеся на одном оптическом компакт диске, упакованный в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка