Дело № 12-42/2020

10MS0016-01-2020-001182-55 

РЕШЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Медвежьегорского районного суда по адресу: 

<

...> «а» Медвежьегорского района Республики Карелия 23 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 02.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 02.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело. Правонарушение совершено 27.02.2020, а постановление мировым судьей вынесено 02.06.2020, т.е. за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности.

Лицо, подавшее жалобу, представитель административного органа, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 27.02.2020 следует, что 27.02.2020 в 08 часов 30 минут на автодороге г.Мончегорск 1 км Мурманской области ФИО1 управлял транспортным средством Скания R 500 гос.регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование было проведено в 08 часов 43 минуты того же дня с использованием технического прибора «Юпитер» № 006070, с применением видеозаписи, показания прибора составили 1,162 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения было установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом 51 АА № 973462 об административном правонарушении, (л.д. 6);

-протоколом 51 АУ № 179255 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.7);

- актом 51 АА № 059038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется этиловый спирт в количестве 1,162 мг/л (л.д.8). 

Мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 отмене не подлежит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы КоАП РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к данному виду ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 02.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Рыжкова