Дело №5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года город Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспортные данные: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

29.01.2025 года в 20 часов 20 минут в общественном месте – возле дома №10 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требования прекратить хулиганить ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения вопреки его дородовым подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 073410 от 29.01.2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 29.01.2025 года в 20 часов 20 минут в общественном месте – возле дома №10 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требования прекратить хулиганить ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу; в отношении ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 29.01.2025 года примерно в 20 часов 20 минут она стала очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1, возле дома №10 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требования прекратить хулиганить ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу; 

- рапортом сотрудника полиции, где сообщается, что 29.01.2025 года в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Волгограду доставлен ФИО1, задержанный 29.01.2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, который из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требования прекратить хулиганить ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от 29.01.2025 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности; отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения – в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с назначением ему административного наказания 19.03.2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.04.2024 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 25.11.2024 года – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.11.2024 года – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению. 

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 20 часов 20 минут 29.01.2025 года. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 20 часов 20 минут 29.01.2025 года. 

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП №1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. 

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Мартынова